Der britische Innenminister wird in Ruanda ein neues Asylabkommen unterzeichnen
Der ruandische Plan steht im Mittelpunkt der Strategie der Regierung zur Eindämmung der Migration und wird von anderen Ländern, die ähnliche Maßnahmen erwägen, genau beobachtet.
Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs entschied jedoch letzten Monat, dass ein solcher Schritt gegen internationale Menschenrechtsgesetze verstoßen würde, die in der nationalen Gesetzgebung verankert sind.
Seit diesem Urteil bemüht sich Großbritannien um eine Neuverhandlung seines Abkommens mit Ruanda, um eine verbindliche Zusage zu erhalten, dass es keine von Großbritannien dorthin geschickten Asylbewerber ausweisen wird - eine der Hauptbedenken des Gerichts.
Cleverly, der am Dienstagmorgen in Ruandas Hauptstadt Kigali eintraf, wird mit dem Außenminister des Landes, Vincent Biruta, zusammentreffen, um das Abkommen zu unterzeichnen.
"Ruanda liegt die Rechte von Flüchtlingen sehr am Herzen, und ich freue mich auf das Treffen mit meinen Amtskollegen, um dieses Abkommen zu unterzeichnen und weiter zu erörtern, wie wir zusammenarbeiten können, um die globale Herausforderung der illegalen Migration zu bewältigen", sagte Cleverly.
Im Rahmen des Plans beabsichtigt Großbritannien, Tausende von Asylbewerbern, die ohne Genehmigung an seinen Küsten angekommen sind, nach Ruanda zu schicken, um Migranten davon abzuhalten, den Ärmelkanal von Europa aus in kleinen Booten zu überqueren.
Im Gegenzug erhält Ruanda eine erste Zahlung von 140 Mio. Pfund (180 Mio. USD) und das Versprechen, weitere Gelder für die Unterbringung und Versorgung der abgeschobenen Personen bereitzustellen.
Druck
Premierminister Rishi Sunak steht unter starkem Druck, die Nettozuwanderung, die im vergangenen Jahr einen Rekordwert von 745.000 Personen erreichte, zu verringern und den Strom von Asylbewerbern zu stoppen, die Menschenschmuggler für die Überquerung des Ärmelkanals - oft in überfüllten, seeuntauglichen Booten - bezahlen.
Der britische Einwanderungsminister Robert Jenrick erklärte, die Regierung müsse handeln, da die Menschen, die in kleinen Booten ankommen, praktisch in das Land einbrechen.
"Das Gesetz besagt, dass man das Land nicht illegal betreten darf. Wenn Sie oder ich eine internationale Grenze überqueren würden, wenn wir buchstäblich in ein anderes Land einbrechen würden, dann würden wir erwarten, dass wir sehr ernst genommen werden", sagte er gegenüber Sky News.
Die überwiegende Mehrheit der Einwanderer kam auf legalem Wege nach Großbritannien, und die Regierung kündigte am Montag Pläne an, diese Zahl zu verringern, indem sie das Mindestgehalt für qualifizierte Arbeit anhob.
Es wird erwartet, dass die Minister in Kürze ein neues Gesetz veröffentlichen werden, das Ruanda zu einem so genannten sicheren Land erklärt, um Klagen gegen die geplanten Abschiebeflüge zu verhindern.
"Stoppt die Boote" ist eines der fünf Ziele, die Sunak seiner Regierung vor den für nächstes Jahr erwarteten Wahlen gesetzt hat.
Der Oberste Gerichtshof erklärte das Vorhaben der Regierung, Asylbewerber nach Ruanda abzuschieben, für rechtswidrig, da die Gefahr bestehe, dass die Anträge der abgeschobenen Flüchtlinge falsch beurteilt würden oder sie in ihr Herkunftsland zurückgeschickt würden, wo sie Verfolgung ausgesetzt wären.
Das Gericht erklärte, der Plan verstoße gegen internationale Verpflichtungen, darunter die Europäische Menschenrechtskonvention, die Flüchtlingskonvention der Vereinten Nationen und das Übereinkommen gegen Folter.
In der Konservativen Partei gibt es zunehmend Spannungen darüber, wie darauf zu reagieren ist. Einige Abgeordnete üben Druck auf die Regierung aus, die Europäische Menschenrechtskonvention zu verlassen, nachdem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ursprünglich die Abschiebeflüge blockiert hatte.
In diesem Jahr sind fast 29.000 Menschen unerlaubt an der südenglischen Küste eingetroffen, nachdem im Jahr 2022 ein Rekord von 45.755 Personen festgestellt wurde.
Die Ruanda-Politik wurde ursprünglich vom ehemaligen Premierminister Boris Johnson im vergangenen Jahr angekündigt, aber bisher wurden keine Asylbewerber in das Land abgeschoben.
Kritiker, die von Gesetzgebern der Opposition und einigen Konservativen bis hin zu Kirchenführern und dem Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen reichen, haben argumentiert, die Politik sei fehlerhaft, eine Geldverschwendung, unmoralisch und würde einfach nicht funktionieren.
Lesen Sie auch:
Quelle: edition.cnn.com
