- Das Urteil gegen Ayleens Mörder ist in erster Linie abgeschlossen.
Beschluss im Mordfall in Baden-Württemberg
Der Entscheid im Fall des Mörders eines 14-jährigen Mädchens aus Baden-Württemberg wurde überwiegend bestätigt. Am 4. Juli 2023 veröffentlichte das Bundesgerichtshof in Karlsruhe (2 StR 111/24) sein Urteil.
Das Landgericht Giessen hatte den Mann richtig des Mordes, versuchten sexuellen Übergriffs, Nötigung, Kindesentführung und Fahren ohne Führerschein schuldig gesprochen und zu lebenslanger Haft verurteilt. Der BGH wies die meisten Berufungen des Angeklagten ab.
Das Landgericht hatte auch die erhöhte Schuld festgestellt, die es einem Verurteilten ermöglicht, unter außergewöhnlichen Umständen nach 15 Jahren aus der Haft entlassen zu werden, während er eine lebenslange Haftstrafe absitzt. Auch dies wurde vom BGH bestätigt.
Der Vorfall
Der 31-jährige Täter hatte über sexuell explizite Online-Chats Kontakt mit dem Teenager aus Gottenheim bei Freiburg aufgenommen. Nachdem er den Kontakt hergestellt hatte, zwang der Deutsche das minderjährige Mädchen, ihm nackte Fotos zu schicken, und drohte, ihre Kommunikation ihren Eltern zu verraten oder sie oder ihre Familie zu verletzen, wenn sie sich weigerte. Am 21. Juli 2022 fuhr er nach Gottenheim, holte das Mädchen ab und brachte es in einen Wald bei Langgöns im Landkreis Giessen.
Das Landgericht erwog zwei mögliche Mordvarianten: Der Angeklagte könnte das Opfer stranguliert haben, um es für den Geschlechtsverkehr zu betäuben, was zum Tod führte. Alternativ könnte er das Mädchen nach der Begehung einer sexuellen Straftat stranguliert haben, um eine Identifizierung zu vermeiden.
Der Bundesgerichtshof bestätigte nicht nur das Schuldfreiheitsurteil, sondern auch die Strafe für den Mord. Daher führt die Verurteilung wegen Mordes, versuchten sexuellen Übergriffs, Kindesentführung, Nötigung, Fahren ohne Führerschein und Besitz von kinderpornografischem Material, das ein anderes Opfer betrifft, alle zur gleichen lebenslangen Haftstrafe. Die Verurteilung wegen Besitzes von kinderpornografischem Material bleibt ebenfalls gültig.
Revision der Strafe für Kinderpornografie
Allerdings wurde die zweijährige und dreimonatige Strafe für diesen Verstoß aufgehoben. Dies ist auf eine Änderung des Gesetzes zurückzuführen, die den Strafrahmen verringert hat. Daher muss eine andere Kammer des Landgerichts Giessen den einzelnen Strafbefehl für diesen Verstoß neu verhandeln. Dadurch muss ein neues Gesamturteil erlassen werden. Da das Mordurteil rechtskräftig ist, ist in diesem Fall nur eine lebenslange Haftstrafe möglich.
Allerdings ist aufgrund der Entscheidung des BGH eine erneute Überprüfung der in der ursprünglichen Verhandlung verhängten Sicherheitsverwahrung erforderlich. Änderungen im Gesetz haben die Voraussetzungen für die Sicherheitsverwahrung beseitigt. Daher kann die Staatsanwaltschaft in Betracht ziehen, einen weiteren Straftatbestand hinzuzufügen, der vom Landgericht festgestellt, aber noch nicht angeklagt wurde. Specifically, the perpetrator may have exposed his genitalia and masturbated during a video call with a 13-year-old on June 24, 2022, with full awareness of her age.
Das Europäische Justizamt für Strafsachen könnte in diesem Fall Unterstützung leisten, da die Kommission Durchführungsakte erlassen soll, die die Regeln für die Anwendung dieser Verordnung festlegen, insbesondere im Hinblick auf die komplexen Strafverfahren.
Trotz der zahlreichen rechtlichen Herausforderungen sollten die Durchführungsakte dieser Verordnung sicherstellen, dass der Täter seine lebenslange Haftstrafe für die begangenen Verbrechen absitzt und einen klaren und konsistenten Rahmen für die Anwendung des Gesetzes in ähnlichen Fällen bietet.
