Auf der einen Seite des Streits: Wie Lützerath die Grünen spaltete

Wenn die Grünen über Lützerath reden, klingt das immer nach ein bisschen Zahnweh. Viele Parteimitglieder sehen die Sanierung des Geländes und die absehbaren Schäden am Braunkohletagebau mit Unbehagen, das kein anderes Problem in naher Zukunft ausgelöst hat.

Schließlich haben die Bundesregierung und die grüne Wirtschaftsministerin Nordrhein-Westfalens maßgeblich an dem Grundsatzkompromiss mitgewirkt, der vorsieht, den Kohleausstieg in den Rheinischen Revieren bis 2030 vorzuziehen gleichzeitig Lützerath abreißen. Wie gespalten sind die politischen Parteien?

“Ich denke, die Kluft ist sehr tief”, sagte Elina Schumacher. Sie glaubt, dass solche Ressentiments an der Basis weit verbreitet sind. Die Berliner Grünen waren einer der Initiatoren eines offenen Briefes, der von Mittwoch bis Freitag mehr als 2.000 Unterstützer – allesamt Parteimitglieder – erreichten. Nur sie können sich in die zum Signieren erforderlichen Systeme einloggen. „Liebe Mona, lieber Robert“, beginnt der Brief an Bundeswirtschaftsminister Robert Harbeck und seine Kollegin aus NRW, Mona Neubauer. Bei den Grünen nennt man sie wie üblich beim Vornamen, doch die Kritik ist scharf: „Wir verstehen nicht, wie wir als Anti-Kohle-Partei 2023 zulassen, dass Menschen wegen Kohle aus ihren Häusern geworfen werden »

Großdemonstration am Samstag

Aus Sicht von Schumacher ist der Brief Lützeraths letzter Versuch, das Ruder herumzureißen, wo sich die Gegner des Braunkohletagebaus am Samstag versammeln wollen große Demo, an der auch Greta Thunberg teilnehmen will. Schumacher will, dass ihre Partei „zu ihren Prinzipien zurückkehren kann“, und sie selbst will daran festhalten: „Sonst überlässt ihr es Mona und Robert ganz, zu erklären, was grün ist .

Der grüne Klimapolitiker Michael Bloss war am Dienstag in Lützerath, aber nicht als Aktivist, sondern als parlamentarischer Beobachter: So wenig wie möglich aufrüsten. Der „Aktivist“ sei „sicherlich unwissend über die Kompromissfähigkeit seiner Partei bei der Kohle, aber sehr wütend.“ Angesichts anhaltender Erderwärmung, ungewöhnlich milder Winter, verschwindender Braunkohlendörfer könne Bloss dies durchaus ein wenig nachvollziehen.

Trotzdem sagte er über die Vereinbarung: „Es ist eine Lieferung, die zur Gewährleistung der Energiesicherheit gemacht wurde, es ist legal, wir wissen nicht, wie kalt der Winter sein wird, ob die Atomkraftwerke in Frankreich ausfallen werden und wie viel Gas es geben wird geliefert”, sagte der Europaabgeordnete. “Wir verbrennen jetzt mehr Kohle, weil die französischen Atomkraftwerke nicht laufen. „Deutschland wird seinen Nachbarn bei der Stromversorgung helfen müssen.“ Aber im März oder April werden wir mehr über die Energieversorgung wissen. Dann sollten wir uns genauer anschauen, ob Kohle unter Lützerath wirklich gebraucht wird. »

Wie viel CO2 ausgestoßen wird, bestimmt letztlich der europäische Emissionshandel, und Unternehmen, die das Recht (Zertifikat) haben, Treibhausgase zu emittieren, können sich entscheiden zu handeln. Luftverschmutzung hat also ihren Preis. Wenn jetzt während der Energiekrise mehr Kohlendioxid ausgestoßen wird, muss es später reduziert werden, so Bloss. „Wenn wir die Steinkohle früher abschaffen und 280 Millionen Tonnen Braunkohle im Boden lassen, hilft es nur, wenn wir die Zahl der Zertifikate im europäischen Emissionshandel entsprechend reduzieren – sonst werden die Treibhausgase nur woanders emittiert‘“, so Habeck, wie in Deutschland Klimaschutzminister, musste dafür Vorkehrungen treffen.

Erinnerungen an die Vergangenheit

Grüne Urgestein Rebecca Harms fühlt sich an die Vergangenheit erinnert. Sie war einst eine prominente Figur gegen die Lagerung von Atommüll im Wendland und Castor-Transporte. “Wir sind wegen der Gorleben-Proteste auch parteiintern sehr angespannt”, sagte sie. Ihre niedersächsischen Grünen lehnen den Atomkonsens der rot-grünen Bundesregierung seit 2001 ab, weil das aus ihrer Sicht ungeeignete Gorleben als Atommülllager vorgehalten wird. Der Atomausstieg wurde beschlossen, die Erkundung des Salzstocks Gorleben jedoch auf der Suche nach Alternativen gestoppt.

Wie alle Grünen, mit denen sie sprach, betonte auch Hames, dass sie die Sorgen der Demonstranten, den Kampf für mehr Klimaschutz, verstehe und teile. “Aber man darf nicht vergessen, dass wir in Deutschland mit dem Kohle- und Atomausstieg zwei ganz große Schritte machen. Die zusätzlichen Herausforderungen des russischen Energieversorgungskrieges sind nicht zu rechtfertigen, das weiß auch Luisa Neubauer.” Darauf können wir stolz sein, den Übergang zu einer klimafreundlicheren Wirtschaft voranzutreiben. „Ich gehöre nicht zu denen, die erwarten, dass alle Versäumnisse von Jahrzehnten in ein paar Jahren aufgeholt werden.“

Fehler der Vergangenheit – so argumentieren viele Grüne, darunter auch Harbeck , oder die Fraktionsführerin des Bundeshauses, Katarina Poison. Harms weist den Einwand zurück, dass ein gleichzeitiger Atom- und Kohleausstieg dazu führen könnte, dass 2023 Dörfer dem Kohlebergbau geopfert werden. «Der Fehler war und ist nicht der Ausstieg aus der Atomkraft, einer Hochrisikotechnologie. Der Fehler bestand darin, den Ausbau erneuerbarer Energien nicht weiter voranzutreiben. Das Potenzial für Energieeinsparung und Effizienzsteigerung wird nie ausgeschöpft. »

Als Vizepräsidentin des Europäischen Zentrums für Presse- und Medienfreiheit ist Harms seit zwei Wochen in der Ukraine unterwegs. Atomkraftwerke in Kriegsgebieten demonstrieren auch die Risiken der Technologie, sagte sie. Sie erlebte, was regelmäßige Strom-, Heizungs- und Wasserausfälle bedeuteten. „Kiew ist die dunkelste Stadt, die ich je gesehen habe.“ Für sie steht außer Frage, dass die Bundesregierung die Energieversorgung sicherstellen muss.

Slawik: “Ich habe mich entfremdet”

Nyke Slawik scheint durchweg so zänkisch wie die Party zu sein. „Ich habe mich entfremdet“, twitterte der Grünen-Bundestagsabgeordnete.

„Befremdet darüber, wie einige über Lützeraths Sturz denken und sich mit RWE-Verteidigung auseinandersetzen.“ Die Protestbriefe an Habeck und Neubaur zeigen, wie gespalten die Basis war. „Wir haben als Grüne einen Kompromiss vorangetrieben, der fünf Dörfer gesichert hat, aber ich denke, das könnte besser sein.“ Sie fragt sich, ob ein Moratorium und Neuverhandlungen mit RWE nicht der bessere Weg sind.

Slawik kann bestätigen, dass die Grünen viel miteinander reden und die Internetumstellung organisieren, wie sie es in Krisenzeiten immer tun. Aber: „Beide Seiten finden es nicht einfach, gut miteinander zu kommunizieren.“ Sie prophezeit: „Wir werden immer wieder auf ähnliche Situationen stoßen, zum Beispiel beim Bau von Autobahnen.“ Was heißt Unterstützer? Schumacher erwartet “viel Druck in der Partei”. Auf den Punkt gebracht: “Es trennt uns nicht. Bisher habe ich erlebt, dass wir solidarisch aufeinander zugehen”, warnt Timon Dzienus, Co-Chef der Grünen Jugend, im Gespräch mit “t-online”. Klimaschutzbewegung entfremdet und einen Richtungswechsel gefordert. Slavik hat ähnliche Bedenken. Hams zeigt sich zuversichtlich: „Wir müssen uns in schwierigen Auseinandersetzungen immer zusammenschließen. Dass NRW auf den Kohleausstieg drängt, kann kein Grund zur Spaltung sein.“