zum Inhalt

Anwälte fordern Freilassung des Krebs-Angeklagten

Mehrere Anwälte haben die Freilassung eines krebskranken Angeklagten in Untersuchungshaft in Köln gefordert. In der Erklärung hieß es, der 58-Jährige müsse sich so schnell wie möglich einer Operation unterziehen. Seine Freilassung wurde jedoch verweigert.

Lady Justice ist im Fenster am Eingang des High District Court zu sehen. Foto.aussiedlerbote.de
Lady Justice ist im Fenster am Eingang des High District Court zu sehen. Foto.aussiedlerbote.de

Prozess - Anwälte fordern Freilassung des Krebs-Angeklagten

Mehrere Anwälte haben die Freilassung eines krebskranken Angeklagten in Untersuchungshaft in Köln gefordert. In der Erklärung hieß es, der 58-Jährige müsse sich so schnell wie möglich einer Operation unterziehen. Seine Freilassung wurde jedoch verweigert.

Der Mann muss seit Juni vor dem Oberlandesgericht Düsseldorf wegen des Verdachts der Mitgliedschaft in der terroristischen DHKP-C aussagen. „Es ist empörend, dass die Grundrechte unserer Klienten auf Leben und Gesundheit so zynisch behandelt werden“, heißt es in der Erklärung. DHKP-C ist eine marxistisch-leninistische Untergrundorganisation in der Türkei.

Trotz Krebsverdacht verbrachte der Angeklagte 15 Monate in einem Untersuchungsgefängnis, bis er sich schließlich einer Biopsie unterziehen konnte, die letztlich den Krebsverdacht bestätigte.

„Vor diesem Hintergrund spielt jeder, der es für in Ordnung hält, unseren Klienten mittelfristig an eine von einer Justizvollzugsanstalt organisierte Operation zu überweisen, auf unverantwortliche Weise mit seiner Gesundheit und seinem Leben.“ Der Senat erkennt an, dass sich die Krankheit verschlimmern wird .

Ein Sprecher des Oberlandesgerichts sagte, der Senat habe die Empfehlungen des Chefarztes der Universitätsklinik Köln und des Sanitätsdienstes der Justizvollzugsanstalt Köln übernommen. Danach besteht keine Notwendigkeit, das Gefängnis für eine professionelle Behandlung zu verlassen.

Die Habeas-Corpus-Entscheidung zeigte, dass es tatsächlich zu Verzögerungen bei den Ermittlungen gekommen war, und Gefängnisärzte warnten, dass weitere Verzögerungen „nicht länger zur Verantwortung gezogen werden können“.

In einem Fall war jedoch der Angeklagte selbst für die Verzögerung verantwortlich: Als er feststellte, dass seine Fesseln bei der Inspektion nicht entfernt wurden, lehnte er einen um fast einen Monat vorverlegten Inspektionstermin ab.

Lesen Sie auch:

Quelle: www.stern.de

Kommentare

Aktuelles