Abkehr von fossilen Brennstoffen? Big Oil hat andere Vorstellungen
Nach Marathongesprächen wurde auf dem COP28-Klimagipfel in Dubai am Mittwoch eine Einigung erzielt, die den beispiellosen Aufruf zum "Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen" enthält.
Einige Länder, darunter die Vereinigten Staaten, begrüßten die bisher stärkste Verpflichtung zur Abkehr von Energiequellen, die für die meisten Emissionen zur Erderwärmung verantwortlich sind. Kritiker wiesen jedoch schnell darauf hin, dass die Vereinbarung weit hinter der Forderung nach einem "Ausstieg" aus Öl, Kohle und Gas zurückbleibt, eine Position, die mehr als 100 Länder unterstützt hatten.
"Die Resolution ist von Schlupflöchern durchsetzt, die der fossilen Brennstoffindustrie zahlreiche Ausweichmöglichkeiten bieten", sagte Harjeet Singh, Leiter der Abteilung für globale politische Strategie beim gemeinnützigen Climate Action Network International.
Wie vage oder verwässert die Formulierungen auch sein mögen, die Vereinbarung scheint der Realität nicht gerecht zu werden.
Die US-Ölproduktion ist auf einem Rekordstand, Indien plant, die Kohleproduktion bis 2030 zu verdoppeln, Großbritannien vergibt neue Bohrlizenzen in der Nordsee, und amerikanische Ölkonzerne geben Milliarden für Geschäfte aus, die darauf hindeuten, dass sie eine robuste Nachfrage für die kommenden Jahrzehnte sehen.
"Alles andere als eine systematische Umgestaltung der fossilen Brennstoffindustrie stünde im Widerspruch zu den Vereinbarungen von COP28", so Daniel Klier, CEO von ESG Book, einem Anbieter von Nachhaltigkeitsdaten zu Unternehmen. "Die Realität ist, dass kein einzelner Klimagipfel den Übergang weg von fossilen Brennstoffen im Alleingang vorantreiben kann, geschweige denn einen Ausstieg."
Der jüngste Beweis dafür, dass die Industrie auf fossile Brennstoffe setzt, kam am Montag, als Occidental Petroleum bekannt gab, dass es 12 Milliarden Dollar in bar und in Aktien für den Kauf des US-Schieferölproduzenten CrownRock zahlen würde.
Dies folgte auf die Ankündigung von ExxonMobil(XOM) im Oktober, das Schieferölunternehmen Pioneer Natural Resources für 60 Mrd. USD zu übernehmen, und auf die Vereinbarung von Chevron(CVX) weniger als zwei Wochen später, den Schieferölproduzenten Hess für 53 Mrd. USD zu kaufen. Hess(HES) verfügt auch über große Ölvorkommen in Guyana, die laut Chevron zur Steigerung der Produktion im nächsten Jahrzehnt beitragen werden.
Ein weiteres 50-Milliarden-Dollar-Öl- und Gasgeschäft könnte bald Gestalt annehmen, dieses Mal in Australien. Woodside Energy und Santos sprechen über eine Fusion, durch die einer der weltweit größten Exporteure von verflüssigtem Erdgas (LNG) entstehen würde, eine klare Wette auf die anhaltend starke Nachfrage aus Asien nach diesem Brennstoff.
"Die Märkte funktionieren nicht richtig und belohnen die falschen Unternehmen ... Wenn überhaupt, dann hängt unsere Zukunft davon ab, dass die Märkte diejenigen Ölunternehmen belohnen, die den Kohlendioxid-Ausstieg beschleunigen", so Klier von ESG Book.
Doch die kapitalkräftigen Ölgiganten nutzen die jüngsten unerwarteten Gewinne, um kostengünstigere Anlagen zu erwerben und die Aktionärsrenditen zu steigern, während sie deutlich weniger in erneuerbare Energien investieren.
Nach Angaben der Internationalen Energieagentur (IEA) investierte die Branche im vergangenen Jahr gerade einmal 20 Milliarden Dollar in Projekte für saubere Energien - das sind nur etwa 2,5 % ihrer gesamten Investitionsausgaben.
Nach Angaben der in Paris ansässigen Agentur müsste dieser Anteil bis 2030 auf 50 % steigen, um die globale Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen - eine Grenze, die nach Ansicht von Wissenschaftlern entscheidend ist, um eine erhebliche Verschärfung der Auswirkungen des Klimawandels zu vermeiden, darunter extreme Überschwemmungen, Dürren, Waldbrände und Nahrungsmittelknappheit.
Die jüngsten Geschäftsabschlüsse geben wenig Anlass zur Hoffnung, dass die Öl- und Gasunternehmen radikale Änderungen bei der Verwendung ihrer Gelder planen, obwohl dies dringend notwendig wäre.
"Da die Welt unter den Auswirkungen einer sich verschärfenden Klimakrise leidet, ist es weder sozial noch ökologisch vertretbar, so weiterzumachen wie bisher", sagte der geschäftsführende Direktor der IEA, Fatih Birol, letzten Monat in einer Erklärung vor dem Klimagipfel. "Die Öl- und Gasindustrie steht auf der COP28 in Dubai vor einem Moment der Wahrheit".
Am Mittwoch schlug Birol einen zuversichtlicheren Ton an. "Ich gratuliere der #COP28-Präsidentschaft und den Ländern zu diesem bedeutenden Ergebnis, das das Ziel der Abkehr von fossilen Brennstoffen im Einklang mit 1,5C klar festlegt", schrieb er auf X.
Die IEA reagierte nicht auf CNNs Anfrage nach einem Kommentar, abgesehen von Birols Bemerkung, wie die Einigung mit den Entwicklungen vor Ort übereinstimmt, was eindeutig im Widerspruch zu ihren früheren Forderungen nach einem Stopp aller neuen Investitionen in Öl- und Gasprojekte steht. Die Agentur erklärte am Sonntag, dass die Welt immer noch nicht auf dem richtigen Weg sei, um die globale Erwärmung auf die entscheidende 1,5-Grad-Grenze zu begrenzen, obwohl Dutzende von Ländern auf der COP28 Zusagen zur Verringerung der Umweltverschmutzung gemacht hätten. Sie geht davon aus, dass die weltweite Nachfrage nach Öl, Gas und Kohle bis 2030 ihren Höhepunkt erreichen wird.
Selbst die europäischen Ölgiganten, darunter Shell(SHEL) und BP(BP), die bei Investitionen in erneuerbare Energien eine bessere Bilanz vorweisen können als ihre US-Konkurrenten, stecken immer noch Milliarden in fossile Brennstoffe. Anfang dieses Jahres ist BP von seinen vor drei Jahren festgelegten Klimazielen abgerückt und hat die ehrgeizigen Ziele für die Verringerung der Kohlenstoffemissionen und der Öl- und Gasproduktion zurückgeschraubt.
Öl- und Gasunternehmen, die in Norwegen, dem größten Produzenten Westeuropas, tätig sind, planen bis 2024 Investitionen in Höhe von 240 Milliarden norwegischen Kronen (21,85 Milliarden Dollar) - 9 % mehr als in diesem Jahr und fast ein Viertel mehr als zuvor erwartet, berichtet Reuters unter Berufung auf eine Umfrage der Branchengruppe Offshore Norway.
Andernorts hat sich das Vereinigte Königreich Anfang des Jahres verpflichtet, "Hunderte" neuer Lizenzen zu vergeben, damit Unternehmen in der Nordsee nach Öl und Gas bohren können.
Auch viel größere öl- und gasproduzierende Länder scheinen sich in die falsche Richtung zu bewegen. In einer gemeinsamen Erklärung vom Mittwoch begrüßten die Organisation erdölexportierender Länder (OPEC) und das Forum erdgasexportierender Länder (GEPC) - Gruppen, zu denen auch die Vereinigten Arabischen Emirate, der Gastgeber der COP28, gehören - das "einvernehmliche und positive" Ergebnis, das in Dubai erzielt wurde, und betonten, dass "weitere Investitionen in Erdöl und Erdgas unerlässlich sind".
Einem aktuellen Bericht des Umweltprogramms der Vereinten Nationen zufolge wird die weltweite Produktion fossiler Brennstoffe im Jahr 2030 mehr als doppelt so hoch sein wie nötig, um den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 Grad zu begrenzen.
Einer der Hauptverantwortlichen für diese katastrophale Überschreitung wird Indien sein, das immer größere Mengen an Kohle und Öl verbrennt, um den Bedarf seiner 1,4 Milliarden Menschen zu decken. Das Land plant, die heimische Kohleproduktion bis 2030 zu verdoppeln, auch wenn es sich ehrgeizige Ziele für erneuerbare Energien setzt.
Saudi-Arabien, der weltgrößte Ölexporteur und OPEC-König, begrüßte das jüngste Klimaabkommen, das vielleicht das deutlichste Zeichen dafür ist, dass es die Zukunft der Produzenten fossiler Brennstoffe kaum verändern wird.
Energieminister Prinz Abdulaziz bin Salman erklärte gegenüber dem staatlichen Nachrichtensender Al Arabiya, das COP28-Abkommen werde die Kohlenwasserstoffexporte des Königreichs nicht beeinträchtigen.
"Der Text bietet Alternativen", sagte er.
Lesen Sie auch:
- Wind und Sonne: Netzkosten sollen gerechter verteilt werden
- Die EU will die Preisobergrenze für russische Ölexporte verschärfen
- Haushaltskrise: Steigende Strompreise drohen
- Die Zusammenarbeit zwischen Hamburg und MSC Port macht Fortschritte
Quelle: edition.cnn.com