Este necesară o abordare diferită
După ce a fost acuzat public de antisemitism, Gil Ofarim a primit rapid o mare susținere - din partea politicienilor, a presei, a instituțiilor și a cetățenilor. Oricât de ușor de înțeles ar fi, acest caz necesită totuși mai multă selectivitate. Și nu doar acesta.
Atunci când Gil Ofarim și-a făcut publică acuzația că a fost insultat în mod antisemit într-un hotel din Leipzig, în octombrie 2021, aceasta a declanșat rapid o avalanșă de sprijin pentru muzician. Ministrul justiției din Saxonia, Katja Meier, de exemplu, a scris pe Twitter că "antisemitismul din hotel" a fost "incalificabil și intolerabil". Adjunctul șefului guvernului landului, Martin Dulig, a calificat ceea ce i s-a întâmplat lui Ofarim drept "inacceptabil" și a concluzionat: "Mai avem multe de făcut în Saxonia!". Și chiar și ministrul federal de externe de atunci, Heiko Maas, se alătură discuției: "Leipzig nu este un caz izolat", comentează el.
La doar o zi după ce cântărețul a încărcat pe pagina sa de Instagram o înregistrare video cu acuzațiile sale, Consiliul Central al Evreilor a criticat faptul că "hotelul nu a prezentat încă scuze clare lui Gil Ofarim". În aceeași seară, sute de manifestanți au mărșăluit în fața hotelului din Leipzig pentru a-și arăta solidaritatea cu muzicianul. Ofarim a primit, de asemenea, o mulțime de sprijin pe rețelele de socializare - în timp ce managerul hotelului, care l-ar fi insultat, a fost rapid bombardat cu comentarii pline de ură și insulte.
Bineînțeles, această listă include, de asemenea, multe instituții media care inițial nu au reușit să analizeze în mod adecvat sau deloc relatarea lui Ofarim și, uneori, au raportat-o pur și simplu ca pe o acuzație factuală. Presa poate și trebuie să se uite bine la ea însăși în această chestiune și să recunoască faptul că, în unele cazuri, nu a fost un act glorios din partea sa, chiar dacă, în acest caz în special, reflexul inițial ar fi putut fi de înțeles și, în unele privințe, chiar un semn pozitiv.
Departe de economia indignării
La urma urmei, cei mai mulți oameni au considerat pur și simplu de neconceput ca un muzician evreu dintre toți oamenii să cânte cu fața urâtă a antisemitismului. O grimasă pe care nu trebuie să minți ca Ofarim pentru a o întâlni în fiecare zi în această țară și în alte părți ale lumii. Având în vedere acest lucru, impulsul de a ajuta victima presupus antisemită ofensată nu a fost un lucru rău în sine - mai ales în țara Holocaustului.
Cu toate acestea, ceea ce a fost rău - chiar și în cazul unui subiect sensibil precum antisemitismul - a fost să permitem ca acest impuls să câștige spontan controlul. Poate că indignarea s-a simțit bine la început - dar nu a fost subordonată cântăririi declarațiilor, prezumției de nevinovăție pentru managerul hotelului și procesului ceva mai lung de stabilire a adevărului.
Nu toți jurnaliștii, politicienii sau cetățenii care s-au pronunțat în acest caz au trebuit să suporte această acuzație, dar unii au trebuit să o facă. După ce au apărut primele îndoieli cu privire la relatarea lui Ofarim, aproape toți s-au corectat rapid și au revenit la moderație și echilibru în judecata lor. Dar inițial a prevalat o economie a indignării, și este important să ne îndepărtăm de aceasta.
"Minciuna establishmentului"?
Pentru că ea creează și victime. Abstracte, cum ar fi credibilitatea, pe care agitatori precum deputatul AfD Beatrix von Storch știu în mod natural să o exploateze, vociferând despre "mendacitatea establishmentului" atunci când au ieșit la iveală primele neconcordanțe în acuzația de antisemitism a muzicianului. Și concrete, precum cea a directorului de hotel, care a căzut nevinovat în dizgrație. Faptul că între timp a primit chiar amenințări cu moartea nu este mai puțin intolerabil decât faptul că extremiștii sau nebunii mărșăluiesc cu torțe în fața caselor adversarilor politici.
Apelul la precauție și prudență nu este, desigur, un apel la tăcere. Atunci când se fac acuzații precum cele ale lui Ofarim, acestea trebuie abordate și discutate. Nu a fost diferit în cazul lui Till Lindemann. Și în acest caz, potențialele victime au avut tot dreptul de a fi ascultate. Ceea ce nu trebuie să se întâmple niciodată, însă, este ca simpla suspiciune să ducă la prejudecăți. Aceste cazuri ar trebui, sperăm, să fi învățat acest lucru politicienilor, mass-media și societății.
Sursa: www.ntv.de