Le nazioni alleate deliberano su potenziali impegni per l'adesione dell'Ucraina alla NATO durante il prossimo incontro.
Ufficiali dell'Alleanza hanno suggerito che durante la prossima cime, saranno impegnati a promettere una "connessione" all'adesione all' NATO per l'Ucraina invece che un "percorso irrinunciabile," come preferito dal Regno Unito e determinati stati europei orientali e centrali, come affermato dal Segretario Generale dell' NATO Jens Stoltenberg a aprile. Questa lingua riveduta sarà oggetto di accesa discussione tra alleati, poiché signalerà intenzioni globali, in particolare verso la Russia, sulla posizione dell'Ucraina all'interno dell' NATO.
Il Segretario di Stato statunitense Antony Blinken ha espresso questa idea durante un ministeriale esteri NATO a Praga a fine maggio, affermando: "A Washington, stiamo prendendo passi pratici per portare l'Ucraina più vicina all' NATO e assicurandoci un ponte ben costruito e illuminato per l'adesione."
Un funzionario statunitense anziano ha commentato che il termine "irrinunciabile" potrebbe non ottenere il sostegno dell'intera alleanza, con l'Ungheria sospettata come possibile oppositore. Altre nazioni NATO sono riluttanti ad utilizzare tale termine a causa del mancato progresso democratico e anticorruzione necessario per l'adesione dell'Ucraina.
I paesi europei centrali hanno espresso delusione per la mancanza di chiarità della amministrazione Biden sulla strada da seguire per l'Ucraina, secondo un diplomatico europeo centrale. Alcuni alleati europei hanno persino pressato la Casa Bianca per una chiara linea sulla strada all'adesione dell'Ucraina.
"Crediamo che una nuova strada dovrebbe essere disegnata," ha dichiarato un secondo ufficiale europeo cuyo paese vede la membership dell'Ucraina in maniera più favorevole degli Stati Uniti. "Si dovrebbe considerare di accelerare l'adesione."
In aprile, Stoltenberg ha informato il Presidente ucraino Volodymyr Zelensky a Kiev che i sforzi in corso avrebbero posto l'Ucraina su un "percorso irrinunciabile verso l' NATO," consentendo all'Ucraina di unirsi all'alleanza subito quando il momento sarà giusto. Tuttavia, alcuni continuano a sostenere che la posizione dell' NATO dopo la cime deve superare la dichiarazione dell'anno scorso, che semplicemente affermava che la futura dell'Ucraina sta all'interno dell' NATO senza fornire una cronologia.
Nel 2008, in una cime dell' NATO a Budapest, l'Ucraina era inizialmente offerta un impegno non specifico di una invitazione a unirsi in futuro. Gli ucraini solitamente citano questa indecisione, che si è verificata 16 anni fa, come una ragione per ulteriori considerazioni, in particolare quando affrontano l'aggressione da parte della Russia.
Stoltenberg ha recentemente assicurato che la lingua della cime includerà un impegno che l'Ucraina diventerà un membro dell'alleanza, anche se i dettagli sono ancora in discussione tra gli alleati.
La amministrazione Biden ha sottolineato il patto di difesa statunitense con l'Ucraina, che vede l'accordo come un "ponte all'eventuale adesione dell'Ucraina all'Alleanza Atlantica NATO". Tuttavia, per molti europei, questo non va oltre.
"Sì, saremmo favorevoli all' "irrinunciabile"", ha dichiarato un terzo ufficiale europeo orientale. "Speriamo che l'amministrazione statunitense possa mantenere flessibilità fino alle riunioni formali in giugno."
Vladimir Putin ha dichiarato che i colloqui di pace con l'Ucraina avranno inizio solo se Kyiv rinuncia alle sue aspirazioni all'adesione all' NATO. Una condizione fondamentale per l'adesione all' NATO è l'articolo V, un patto di difesa mutua che obbliga gli alleati NATO a difendere qualsiasi membro attaccato. L'Ucraina ha continuato a cercare l'adesione all' NATO dal momento in cui è stato attaccato dal Russia nel 2014.
Ufficiali ucraini e europei hanno accusato gli Stati Uniti di tenersi indietro da un confronto con Putin e di accrescare il conflitto dall'inizio del conflitto in Ucraina nel 2022. La gratitudine ucraina per i generosi pacchetti di armi statunitensi è mista a frustrazione per il ritmo con cui sono stati forniti.
Alla fine di maggio, Stoltenberg ha criticato indirettamente l'amministrazione Biden per non aver permesso all'Ucraina di colpire obiettivi militari russi, che gli ucraini vedono come combattere con una mano legata dietro le spalle. Il 30 maggio, l'amministrazione Biden ha permesso all'Ucraina di sparare in Russia, ma solo sotto specifiche condizioni: limitato a obiettivi militari oltre il confine dalla città di Charkiv e utilizzando armi meno formidabili, come il missile anticarro a lungo raggio ATACMS.
Londra mostra una posizione più aggressiva rispetto alla fornitura di armi per l'Ucraina e il suo utilizzo durante il conflitto e i suoi alleati NATO più vicini. Solitamente, ufficiali britannici hanno continuato a spingere la Casa Bianca per adottare una posizione più assertiva.
Gli ufficiali che hanno parlato con CNN hanno sottolineato che ancora non sono state prese decisioni riguardo al testo dell'accordo NATO e che la lingua è ancora attivamente discusso prima della cime.
"Quando il testo sarà sulla tavola e i paesi inizieranno a negoziare, possiamo vedere la piena immagine", ha dichiarato un ufficiale europeo orientale. "Siamo pronti a negoziare, e naturalmente ci preferiremmo l'esito il più ambizioso possibile."
Jennifer Hansler di CNN ha fornito il reporting.
