Trop peu de protection du climat : le tribunal condamne le gouvernement fédéral
Nouveau revers judiciaire pour les feux tricolores : le tribunal administratif supérieur de Berlin-Brandenburg a condamné le gouvernement fédéral à mettre en place des programmes d'urgence pour une meilleure protection du climat dans les transports et les bâtiments.
Le 11e sénat a accepté les plaintes de l'association allemande d'aide à l'environnement et de l'association environnementale BUND. Les plaignants ont salué le jugement et ont exigé une action immédiate, par exemple en limitant la vitesse. Le gouvernement peut toutefois faire appel et ainsi reporter l'effet du jugement.
Objectifs manqués pour les transports et les bâtiments
Il s'agit de la loi sur la protection climatique qui impose actuellement des objectifs annuels de réduction des gaz à effet de serre nocifs pour chaque secteur. Si ces objectifs ne sont pas atteints dans certains secteurs, le ministère compétent doit, selon l'article 8 de la loi, prendre des mesures correctives avec un programme d'urgence. En 2022, les objectifs pour les transports et les bâtiments ont été dépassés. La situation est toutefois compliquée, car les feux de signalisation ont déjà convenu de modifier précisément les clauses contestées devant le tribunal.
Le tribunal a constaté que le gouvernement fédéral devait prendre des mesures supplémentaires afin d'atteindre les objectifs climatiques pour les années 2024 à 2030. La juge Ariane Holle a expliqué lors de l'argumentation orale que le gouvernement avait certes complété son programme de protection climatique en octobre 2023 en réaction aux valeurs d'émission trop élevées. Mais il s'agit là d'un instrument à moyen et long terme. Le programme d'urgence exigé par la loi est différent.
"Le programme d'urgence et le programme de protection climatique sont deux instruments différents", a déclaré Holle. Le programme d'urgence est prévu comme une réaction concrète à un objectif non atteint, afin de garantir la réalisation des objectifs dans les années suivantes, a expliqué la juge présidente pour justifier le jugement. Le tribunal a rejeté l'argument du gouvernement fédéral selon lequel la plainte n'était pas du tout recevable.
Avec la modification convenue des clauses désormais contestées devant le tribunal, la coalition veut s'assurer que des objectifs annuels obligatoires ne doivent plus être mis en œuvre pour chaque secteur, mais que cela ne vaut que pour le respect des objectifs globaux en matière de protection climatique. Cette réforme n'a toutefois pas encore été adoptée et est très controversée.
Les objectifs climatiques eux-mêmes doivent rester inchangés : La loi stipule que les gaz à effet de serre doivent être réduits de 65 pour cent d'ici 2030 par rapport à 1990. L'année dernière, une réduction de 40 pour cent a été atteinte.
Deutsche Umwelthilfe : "Nous sommes très heureux".
Au nom de l'association Deutsche Umwelthilfe, son directeur Jürgen Resch a déclaré à l'agence de presse allemande : "Nous sommes très heureux, car nous attendions ce jugement depuis longtemps. Maintenant, il arrive juste au début de la conférence mondiale sur le climat à Dubaï. Ce n'est pas un hasard". Le gouvernement fédéral s'est vu attester qu'il ne respectait pas ses propres objectifs climatiques.
"C'est une invitation très claire à ne pas utiliser de nouveaux tours de passe-passe pour éviter de prendre des mesures", a déclaré Resch. Il faut maintenant prendre toutes les mesures qui sont acceptables et qui ne coûtent rien, voire qui rapportent de l'argent.
Resch a cité la limitation de la vitesse sur les autoroutes et un programme immédiat de rénovation des bâtiments publics tels que les écoles ou les crèches, ainsi que la suppression des subventions nuisibles au climat qui, selon lui, pourrait faire rentrer l'argent nécessaire dans les caisses publiques. Il s'attend à ce que la réforme de la loi sur la protection du climat n'arrive pas et que le gouvernement fédéral n'aille pas non plus en révision. "Non, l'Allemagne doit maintenant donner un signal", a déclaré le représentant de l'association.
L'avocat des plaignants, Remo Klinger, a toutefois reconnu qu'un recours devant le tribunal administratif fédéral reporterait dans un premier temps l'effet du jugement de Berlin. "Je m'attends d'abord à ce que la révision soit introduite par le gouvernement fédéral", a déclaré Klinger. Mais il s'attend également à un succès devant le tribunal administratif fédéral.
Source: www.dpa.com
