Quand il y a une volonté, il y a 60 milliards
Le gel du budget est peut-être un signal qui plaît au ministre des Finances. Mais il ne fera pas apparaître comme par magie les milliards manquants suite à la décision de Karlsruhe. Pour cela, les partis de l'Ampel doivent maintenant faire un effort.
60 milliards, cela semble énorme et c'est le cas. En euros. Mais en tant que problème politique, en tant qu'épreuve de force potentielle d'une coalition compliquée, les 60 milliards d'euros se mesurent à d'autres valeurs. Et alors, tout ne semble plus aussi catastrophique et proche de la faillite que les partis au gouvernement et l'opposition veulent le peindre, chacun pour des raisons utiles.
Dans son arrêt sur le fonds climatique et de transformation (FTC), la Cour constitutionnelle allemande a supprimé la possibilité de contracter 60 milliards d'euros de dettes sur quatre ans (de 2024 à 2027). Ni plus ni moins. Il manque donc moins d'un tiers d'un volume total de 212 milliards d'euros planifiés dans le KTF. Les 60 milliards sont également répartis sur quatre ans, les tranches annuelles sont probablement un peu plus importantes au début qu'à la fin. Cela signifie que la Cour constitutionnelle a de facto retiré des plans de dépenses de l'État fédéral pour l'année entre 15 et 20 milliards d'euros de financement possible par crédit. Cela représente entre trois et quatre pour cent du volume total du budget fédéral.
Et cela ne serait pas réalisable ? Sans blague ?
Le fait que le ministre des Finances décrète le premier gel du budget fédéral depuis 1979 est un moment de pseudo-masculinité. En tant que message aux autres ministres, cela doit signifier quelque chose : Maintenant, c'est Schmalhans qui gouverne. D'autres plans de dépenses ne passent plus que par mon bureau.
Mais les 15 à 20 milliards d'euros ne peuvent pas être récupérés de cette manière. Nous verrons maintenant de quel bois sont faits Messieurs Scholz, Lindner et Habeck. Si chacun de ces trois hommes était prêt à laisser son propre parti sortir de l'ombre, ce serait tout à fait faisable. Le SPD accepte de faire quelques concessions sur les 112 milliards d'euros de subventions aux retraites. Cela pourrait par exemple concerner la "retraite à 63 ans", dont tout le monde reconnaît l'absurdité. Les Verts acceptent que les projets de protection du climat les moins efficaces soient reportés et attendent un peu. Cela pourrait par exemple concerner certaines particularités en matière d'isolation des maisons ou de promotion de l'énergie solaire. Et le FDP accepte que certains avantages fiscaux, qui sont en fait des renoncements fiscaux de l'État, soient supprimés. Cela pourrait concerner les avantages fiscaux accordés aux voitures de fonction ou au carburant d'avion.
Ce serait en tout cas équitable entre les générations : ce sont les plus jeunes qui devront rembourser à l'avenir les dettes que les plus âgés ont contractées dans le présent. Dans un certain cadre, c'est acceptable. Mais le gouvernement fédéral a voulu faire éclater ce cadre, et cela lui a heureusement été interdit. C'est pourquoi l'Allemagne est loin d'être en faillite. Au niveau fédéral et dans les Länder, les gouvernements doivent simplement revenir à la situation normale en matière de gestion des finances publiques. Cela ne signifie expressément pas que l'État doit se passer totalement de dettes ou qu'il ne peut pas recourir à un endettement massif en cas de véritable situation d'urgence. Mais l'arrêt de la Cour constitutionnelle fait en sorte que la dette, en tant que ciment de cette coalition et de toutes les coalitions à venir, ne soit plus aussi facilement disponible. "C'est la foire au ciel" et ce sont les plus jeunes qui paient les pots cassés - c'est du passé.
Source: www.ntv.de
