Pourquoi tout ce cirque climatique ?
Tous les ans, le cirque itinérant du climat s'arrête dans un lieu différent. Cette année, 70.000 délégués, journalistes, activistes et lobbyistes se réunissent à Dubaï pour parler de la réduction des émissions de CO2. Est-ce bien raisonnable ? Un aperçu de la question.
Est-il certain que le changement climatique est dû à l'homme ?
Malheureusement, il n'y a aucun doute sérieux sur le fait que le changement climatique que nous vivons actuellement est d'origine humaine. Bien sûr, le climat a toujours changé, même depuis l'époque de l'apparition de l'homme. Le "petit âge glaciaire" du 17e siècle, par exemple, est considéré comme l'une des causes de la guerre de Trente Ans, entre 1618 et 1648, en raison des famines qu'il a provoquées.
L'évolution de la température à la surface du globe montre toutefois que la Terre ne s'est jamais autant réchauffée au cours des deux mille dernières années que depuis le début de la révolution industrielle au 19e siècle. La raison en est évidente : sans la combustion à grande échelle d'abord de charbon, puis aussi de gaz et de pétrole, l'industrialisation n'aurait pas été envisageable.
Ce lien n'est pas seulement historique, il est aussi physiquement prouvé. La combustion d'énergies fossiles libère du CO2 supplémentaire dans l'atmosphère. Cela renforce l'effet de serre, qui est en fait bénéfique : l'atmosphère de la Terre laisse entrer la lumière du soleil et veille en même temps à ce qu'une grande partie de la chaleur émise par le sol reste dans l'atmosphère. Grâce à cet effet de serre, il ne fait ni trop froid ni trop chaud sur la Terre, du moins en moyenne - environ 15 degrés Celsius en moyenne.
En effet, l'atmosphère fonctionne comme un tamis vers l'extérieur et comme un écran vers l'intérieur : L'atmosphère est perméable aux rayons solaires à ondes courtes, mais le rayonnement thermique à ondes longues réfléchi par la Terre est avalé dans l'atmosphère par la vapeur d'eau et les gaz à effet de serre - méthane (CH4), oxyde nitreux ou gaz hilarant (N2O) et dioxyde de carbone (CO2) - et en partie renvoyé.
Le CO2 supplémentaire renforce l'effet de serre naturel, "atmosphérique". Cette amplification est l'effet de serre "anthropique", celui qui est produit par l'homme. Il ne fait aucun doute qu'il en est ainsi. Plus de 99 pour cent des études scientifiques sur le changement climatique n'ont aucun doute à ce sujet.
Les conséquences du changement climatique sont-elles déjà perceptibles ?
Clairement, oui. Les phénomènes météorologiques dits extrêmes ont nettement augmenté. Des études montrent que les extrêmes de chaleur ont augmenté en probabilité et en intensité dans le monde entier en raison du changement climatique provoqué par l'homme. Il en va de même pour les précipitations et l'ampleur des raz-de-marée.
Cela ne signifie pas que toutes les fortes pluies et les vagues de chaleur sont une conséquence directe du réchauffement climatique. Il est pratiquement impossible de déterminer au cas par cas dans quelle mesure un événement météorologique concret est lié au changement climatique. Le net réchauffement des océans provoque certes des tempêtes plus nombreuses et plus graves. Mais sans le changement climatique, une tempête concrète n'aurait-elle pas eu lieu ? Il est impossible de répondre à cette question.
Il est toutefois possible d'aborder le sujet de manière statistique - c'est ce que fait la recherche dite d'attribution, qui étudie le lien entre les phénomènes météorologiques et le changement climatique. Une vague de chaleur qui se serait produite une fois tous les dix ans dans le climat d'avant le début de l'industrialisation se produit dans le climat actuel environ 2,8 fois en dix ans et est 1,2 degré plus chaude qu'auparavant. Si la température moyenne mondiale augmentait de 2 degrés par rapport à la période préindustrielle, une telle vague de chaleur se produirait environ 5,6 fois et serait 2,6 degrés plus chaude, comme l 'écrivent Ben Clarke de l'Université d'Oxford et Friederike Otto de l'Imperial College London. Une vague de chaleur qui se serait produite une fois tous les 50 ans dans le climat préindustriel se produit donc désormais environ 4,8 fois en 50 ans et est 1,2 degré plus chaude. Si le climat augmente de 2 degrés, les vagues de chaleur se produiraient même une année sur quatre et seraient plus chaudes de 2,7 degrés.
Si le monde devait même se réchauffer de 3 degrés, ce serait "un gamechanger absolu", a déclaré Otto au "Tagesspiegel". "Nous ne reconnaîtrons plus du tout nos étés en Europe, et dans de nombreuses autres parties du monde non plus. Cela aurait des conséquences dramatiques sur notre mode de vie".
Que signifie le changement climatique pour l'Allemagne ?
En Allemagne aussi, il fait plus chaud, même plus que globalement. L'anomalie de température a été particulièrement importante l'année dernière. Selon les données officielles du service météorologique allemand, la température moyenne en 2022 était supérieure d'environ 2,3 degrés à la valeur de référence à long terme de 1961 à 1990 - une valeur record. Les cinq années les plus chaudes depuis 1881 ont toutes eu lieu au cours de la dernière décennie.
La recherche sur le climat calcule toutefois des périodes et des tendances plus larges. Si l'on imagine une ligne droite à travers la série chronologique des anomalies de température de l'année 1881 à 2002, il en résulte pour l'Allemagne un réchauffement de 1,7 degré par rapport à l'ère préindustrielle. Il y a quatre ans, cette valeur était encore de 1,5 degré, comme le souligne le dernier rapport de suivi de l'Office fédéral de l'environnement sur la stratégie allemande d'adaptation au changement climatique. En comparaison mondiale, l'Allemagne se situe également au-dessus de la moyenne : selon le Copernicus Trend Monitor, le réchauffement global est actuellement de 1,25 degré.
Même sans réchauffement supplémentaire de la planète, l'Europe occidentale et centrale doit s'attendre à des sécheresses extrêmes tous les vingt ans en raison du changement climatique. "40 degrés en Allemagne deviendront la règle", déclare Peter Hoffmann de l'Institut de Potsdam pour la recherche sur les conséquences climatiques. "Les années extrêmes d'aujourd'hui, avec 20 jours de canicule, deviendront des étés moyens à la fin du siècle si nous ne prenons pas massivement le contre-pied dans les années à venir".
D'autres phénomènes météorologiques extrêmes sont également en augmentation en Allemagne. La probabilité de pluies extrêmes, qui ont déclenché des inondations catastrophiques dans la vallée de l'Ahr il y a deux ans, a augmenté d'un facteur 1,2 à 9 en raison du changement climatique.
Le journaliste Toralf Staud a écrit un livre sur ce à quoi ressemblera l'Allemagne en 2050. Selon lui, nous nous préparons beaucoup trop peu à la crise climatique. Cela commence par l'architecture : "Quand on voit à Berlin des bâtiments neufs qui ont encore de grandes surfaces vitrées, on ne peut que se croiser les mains. Ils seront extrêmement chauds pendant les étés à venir". La conclusion de Staud : "Il faut construire autrement, aménager différemment les voies de communication, préparer le système de santé à de nouvelles maladies, réorganiser l'approvisionnement en eau à certains endroits. Et dans certaines régions - où des crues soudaines menacent à l'intérieur des terres ou la montée du niveau de la mer sur les côtes - on ne pourra même plus construire".
Comme les conditions de vie dans d'autres endroits du monde seront encore bien pires qu'en Europe, une autre conséquence du changement climatique sera probablement une augmentation de la migration vers des pays comme l'Allemagne. Cependant, la plupart des personnes contraintes de fuir dans le contexte des changements climatiques et des catastrophes naturelles restent dans leur propre pays. De plus, il est difficile de faire des prévisions sur les futurs réfugiés climatiques, comme l'écrit le Conseil d'experts sur la migration et l'intégration dans son dernier rapport annuel. Les estimations vont de plus de 44 millions de personnes d'ici 2050 à 216 millions de personnes qui pourraient être déplacées à l'intérieur de leurs pays respectifs. Une seule chose est sûre : la migration liée au changement climatique augmente et elle touchera également l'Allemagne.
Est-il encore possible de limiter le changement climatique à un niveau supportable ?
Il y a encore deux décennies, on disait : si nous commençons bientôt, il sera plus facile et moins cher de limiter les émissions de CO2. Cela aurait été une sortie lente. Ce n'est plus le cas. Si nous voulons limiter le réchauffement de la planète à bien moins de deux degrés, il faut agir vite.
Les Etats avaient décidé lors de la conférence de Paris sur le climat de 2015 que le réchauffement climatique devait être limité bien en dessous de 2 degrés. Il avait alors été convenu d'essayer même de respecter 1,5 degré. Ce 1,5 degré pourrait être bientôt atteint : Une étude a récemment conclu que le seuil de 1,5 degré serait franchi entre 2033 et 2035.
L'objectif des 2 degrés est toujours considéré comme atteignable, et de toute façon, cela vaut la peine de "se battre pour chaque dixième de degré", comme le dit Friederike Otto, chercheuse en attribution.
Mais à quoi servent ces conférences climatiques annuelles ?
Depuis des années déjà, les conférences climatiques sont qualifiées de cirque ambulant dont les résultats sont plus que maigres. Environ 70.000 participants sont attendus à la COP de cette année - un record. Parmi eux, il n'y a pas seulement les délégations des différents Etats, mais aussi des journalistes, des activistes - et des lobbyistes.
Car eux aussi viennent aux conférences sur le climat. Plus de 600 lobbyistes de l'industrie pétrolière et gazière ont participé à Charm el-Cheikh 2022, soit une augmentation de plus de 25 pour cent par rapport à l'année précédente. Le sommet sur le climat de cette année à Dubaï montre qu'il est possible de faire encore pire : avant même le début de la conférence, le président de la conférence a tenté d'utiliser des réunions préparatoires pour conclure des accords pour la compagnie pétrolière publique des Émirats arabes unis.
Pourtant, les conférences sur le climat sont loin d'être inutiles. Le cirque itinérant propose de nombreux forums pour engager le dialogue : De la journée thématique "Santé et paix" à la journée thématique "Énergie/Industrie/Transformation" en passant par "Alimentation, agriculture et eau", tout y est. Et même si des percées comme celles de Kyoto en 1997 ou de Paris en 2015 n'ont pas permis de réduire immédiatement les émissions de CO2, elles montrent que des accords sont possibles.
De plus, les succès des conférences sur le climat se situent souvent plutôt dans les détails et ne sont connus que des spécialistes. Même le sommet de Charm-el-Cheikh, considéré comme un échec cuisant il y a un an, a donné des résultats : Après des années de discussions, les pays riches ont renoncé à leur opposition et ont approuvé une cagnotte commune destinée à payer les dommages climatiques dans les pays pauvres, le "Loss and Damage Fund".
"Malgré toute la frustration, ces conférences climatiques sont extrêmement utiles", a déclaré Frauke Röser, experte en politique climatique du New Climate Institute, dans une interview accordée à ntv.de il y a un an. "Sans la diplomatie climatique, sans les conférences climatiques, il n'y aurait aucun progrès".
Source: www.ntv.de
