Les Russes tombent dans le panneau des faux avions ukrainiens
Avec un drone, l'armée russe attaque un avion ukrainien qu'elle prend pour un chasseur SU-25 - mais il s'avère rapidement qu'elle a manifestement été victime d'une ruse. Le prétendu avion de combat s'avère être un leurre, comme le constatent les blogueurs de guerre russes.
Une vidéo fait actuellement le tour des réseaux sociaux, dans laquelle un drone Lancet russe fait exploser ce qui semble être un avion ukrainien. Dans la vidéo, on peut voir le drone filmer l'avion en vue aérienne, puis zoomer de plus près et enfin voir une explosion sur le fuselage de l'appareil. Le canal Telegram russe "Poste frontière de Dnipro" a partagé la vidéo jeudi et a écrit à ce sujet : "Le SU-25 VFU a été une nouvelle cible de nos opérations de drones Lancet et a été détruit par une frappe précise d'une munition de barrage. Beau travail, les gars !"
Peu après que la vidéo ait été partagée sur Telegram, plusieurs blogueurs de guerre russes ont exprimé des doutes quant à l'authenticité de l'avion ukrainien. Car ce qui ressemble d'abord à un avion de combat de type soviétique SU-25, dont l'Ukraine possède plusieurs exemplaires, se révèle être un faux, selon les blogueurs militaires. Plusieurs incohérences excluent la destruction d'un appareil en état de marche, écrivent les blogueurs sur leurs canaux Telegram.
Ainsi, la technique appropriée manque autour de l'avion et l'appareil est incliné, écrit un blogueur dans son canal Telegram "Fighterbomber". De plus, l'avion est trop écaillé, même pour un vieil appareil, et semble négligé. L'impact du drone n'a pas provoqué d'incendie et il n'y avait pas non plus de personnes sur place. "Tous ces signes peuvent certes être expliqués", poursuit le communiqué, mais ils sont "trop nombreux". "Pour autant que je puisse en juger, c'est un morceau de bois mort".
"Faux-semblant de merde et de bâtons"
L'analyste militaire tchèque, Jakub Janovsky, qui écrit pour le site néerlandais de renseignement open source Oryx, estime également que l'avion est un leurre. "Confirmé comme leurre - un assez bon, qui n'est reconnaissable de près que grâce à des différences dans les détails", écrit-il sur X en postant une photo d'un véritable avion de combat SU-25. Un premier indice que l'avion est un faux est le cockpit, explique-t-il à Sergej Maier de l'équipe de vérification de ntv/RTL. "Le cockpit n'a pas la bonne forme", explique Janovsky. De plus, l'aile autour du moteur se distingue nettement de celle du SU-25.
Le canal Telegram pro-russe Aviahub (que l'on peut traduire par "centre de l'aviation"), qui compte plus de 15.000 abonnés, écrit à propos de la photo de l'avion attaqué : "A en juger par la laideur, l'imitation de la lanterne du cockpit et le manque de clarté du support de la poutre, nous pouvons en tirer les conclusions : Il s'agit définitivement soit d'un avion mort qui a volé il y a longtemps, soit d'un leurre fait de merde et de bâtons". De plus, il n'y a pas eu de défense du côté ukrainien - on n'a pas non plus vu de personnes.
Janovsky d'Oryx considère comme improbables les spéculations selon lesquelles il pourrait s'agir d'un vieil avion qui aurait été reconstruit : "La structure diffère d'un vrai SU-25 à tant d'endroits que je pense qu'il s'agit d'un leurre artisanal". L'objectif poursuivi par l'Ukraine n'est toutefois pas encore clair. Selon Janovsky, de telles armes factices sont un bon moyen d'inciter la Russie à gaspiller ses munitions à guidage de précision et à plus longue portée. Il ressort de rapports antérieurs sur ces leurres qu'ils ont même attiré des attaques avec des missiles de croisière et des missiles balistiques.
Des leurres "assez simples et bon marché".
Si la vidéo du drone russe Lancet avait été coupée plus court, il n'aurait en revanche pas été possible de reconnaître l'avion comme un leurre, affirme Janovsky. Le leurre ukrainien n'était certes pas parfait, mais "tout de même très bon". Ce type de leurre est en outre "assez simple et bon marché" si l'on ne s'arrête pas à de petits détails comme les signatures radar.
L'aérodrome sur lequel l'avion factice a été touché se trouve à environ 70 kilomètres de la ligne de front, près de la localité de Krywyh Rih. Les images satellites confirment l'emplacement de l'aérodrome, qui correspond aux indications de la vidéo du drone. Selon Janvosky, le drone russe a donc réussi à passer la défense aérienne ukrainienne.
Une autre raison pour laquelle l'appareil était factice pourrait être que les Ukrainiens voulaient détourner l'attention des emplacements des vrais avions et mettre les Russes sur une fausse piste. Depuis le début de la guerre, l'armée ukrainienne doit déplacer ses quelques avions presque toutes les heures afin d'éviter que les drones russes ne repèrent l'emplacement et ne détruisent les avions de combat. L'Ukraine ne s'est pas encore exprimée sur cet incident.
Source: www.ntv.de
