Les économistes s'attendent à des coupes dans la politique climatique
En raison de Corona, le gouvernement fédéral augmente le budget 2021 de 60 milliards d'euros. Mais il ne peut pas transférer les fonds non utilisés vers le fonds climatique, décide désormais la Cour constitutionnelle. Selon les économistes, ce jugement aura des conséquences importantes.
Selon le président de l'IFO, Clemens Fuest, le jugement de la Cour constitutionnelle allemande sur le budget supplémentaire 2021 aura des conséquences importantes pour la politique financière en Allemagne. "Les budgets fédéraux des années à venir seront soumis à des restrictions considérables en ce qui concerne les dépenses pour le soutien public à la décarbonisation", a déclaré Fuest. Une option consisterait à constater à nouveau une situation d'urgence pour 2023 ou 2024, à ne pas respecter les exigences du frein à l'endettement en temps normal et à augmenter le nouvel endettement. "Après ce jugement, on peut toutefois se demander si cela serait compatible avec la Loi fondamentale", a déclaré Fuest.
Il faudrait présenter la situation d'urgence comme une conséquence de l'attaque russe contre l'Ukraine, mais cette attaque remonte déjà à plus d'un an et demi, a expliqué le grand économiste. "Le gouvernement fédéral n'a d'autre choix que de réduire et de redéployer les dépenses ou d'augmenter les impôts". Le FDP, au moins, a toutefois exclu toute augmentation d'impôts au cours de cette législature. "Au-delà des conséquences actuelles pour le budget fédéral, ce jugement signale que les manœuvres de politique financière visant à contourner le frein à l'endettement seront observées de manière critique par la Cour constitutionnelle fédérale et fortement limitées", a ajouté Fuest.
Le président du DIW : "Le frein à l'endettement n'est plus d'actualité".
Le président du DIW, Marcel Fratzscher, voit dans ce jugement une impulsion pour réformer le frein à l'endettement. "Les tentatives des gouvernements fédéraux au cours des douze dernières années pour contourner le frein à l'endettement ont pris des traits de plus en plus absurdes", a déclaré Fratzscher. "Le frein à l'endettement n'est plus adapté à notre époque, car il prive la politique d'une marge de manœuvre nécessaire pour lutter contre les crises et réaliser des investissements pour l'avenir". Selon lui, il est aujourd'hui plus urgent que jamais que le gouvernement fédéral lance une offensive pour les investissements d'avenir - dans l'éducation, la protection du climat, l'innovation et les infrastructures.
L'économiste Jens Südekum estime que des temps difficiles s'annoncent pour la coalition Ampel. "Cela place le gouvernement fédéral devant le plus grand problème de politique économique de cette législature", a déclaré le professeur d'économie internationale de l'Institut d'économie de la concurrence de l'université Heinrich Heine de Düsseldorf. Selon lui, les 60 milliards d'euros ont été entièrement planifiés pour les années à venir, pour des mesures d'encouragement dans le domaine de la rénovation des bâtiments et de l'échange de chauffage, pour des baisses des prix de l'électricité, pour des subventions. "Tout cela est maintenant à disposition".
A court terme, le gouvernement fédéral pourrait recourir à d'autres réserves, qui se trouvent encore dans le Fonds pour le climat et la transformation (KTF). "Mais ce n'est qu'une opération d'urgence et cela ne suffira pas longtemps". Les réserves seront épuisées au plus tard l'année prochaine et "se posera alors la question fondamentale de savoir comment le gouvernement fédéral entend financer sa politique climatique prévue", a déclaré Südekum.
Il s'agit d'une tâche colossale et aucune solution simple n'est en vue. Mais il ne faut pas procéder à des coupes massives dans le domaine de la politique climatique. "Ce serait une gifle aux générations futures et à l'ensemble de la place économique qui s'est engagée sur la voie de la transformation et qui a fait confiance au FTC pour cela". La Cour constitutionnelle fédérale a annulé par son jugement le budget supplémentaire controversé du gouvernement Ampel de fin 2021, le jugeant inconstitutionnel. Selon cette décision, 60 milliards d'euros de crédits non nécessaires pour faire face à la crise de Corona ne pouvaient pas être réaffectés et déplacés vers le fonds climatique. La procédure de l'Ampel est nulle, notamment en raison d'une violation du frein à l'endettement.
Source: www.ntv.de
