COP28 - Le président du sommet sur le climat estime que l'abandon des énergies fossiles est inutile
Selon un rapport, le président de la conférence mondiale sur le climat à Dubaï, Sultan Al-Djaber, a mis en doute le consensus scientifique selon lequel l'abandon des énergies fossiles est nécessaire pour atteindre l'objectif international de 1,5 degré.
Le"Guardian" et le "Centre for Climate Reporting" ont rapporté, en se référant à leurs propres informations, qu'Al-Jaber avait déclaré en novembre, lors d'un échange vidéo avec notamment des représentants de l'ONU, qu'il n'y avait "aucune science" qui prouvait que l'abandon des énergies fossiles était nécessaire pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré par rapport à l'ère préindustrielle.
Al-Jaber est controversé en tant qu'hôte de la conférence sur le climat, car il est également le chef du groupe pétrolier public. Selon le rapport, il aurait affirmé lors de la vidéoconférence que le développement sans l'utilisation d'énergies fossiles n'est pas possible "si l'on ne veut pas catapulter le monde à l'âge de pierre".
Interrogée par le "Guardian", la présidence de la COP28 n'a pas nié les propos tenus, mais a indiqué qu'Al-Jaber avait fait référence au fait que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) estime lui aussi, dans ses scénarios, que les énergies fossiles continueront à jouer un rôle dans le système énergétique du futur - même si ce rôle est moindre.
Critique de la déclaration sur la santé
Les experts de la santé ont également critiqué la déclaration adoptée par de nombreux Etats lors de la conférence mondiale sur le climat, la jugeant trop faible. "Les énergies fossiles ne sont même pas mentionnées, alors qu'elles sont les principales responsables du changement climatique et donc des effets sur la santé", a déclaré à Dubaï l'experte Jess Beagley de la Climate and Global Health Alliance, une coalition d'organisations de santé du monde entier. D'autres experts ont également critiqué la déclaration.
"La question de savoir s'il s'agit vraiment d'une COP pour la santé dépend de la capacité des Etats à prendre des décisions ambitieuses pour sortir des énergies fossiles et à les mettre en œuvre", a déclaré à l'agence de presse allemande la médecin Sophie Gepp du Centre for Planetary Health Policy.
La déclaration publiée par l'hôte de la conférence sur le climat - les Émirats arabes unis - et à laquelle se sont ralliés plus de 120 pays, veut certes renforcer la recherche et les mesures visant à empêcher les conséquences du changement climatique dangereuses pour la santé - mais on cherche en vain dans le texte les mots "énergies fossiles" ou "abandon des énergies fossiles". La question de savoir si la conférence sur le climat dans l'Etat pétrolier pourra se mettre d'accord sur l'abandon du charbon, du pétrole et du gaz au niveau mondial est considérée comme l'un des points les plus controversés de la conférence sur le climat.
"Crise climatique et crise sanitaire, une seule et même chose".
L'Organisation mondiale de la santé et plus de 40 professionnels de la santé du monde entier ont appelé à Dubaï à accélérer l'abandon des énergies fossiles. Les gouvernements étatiques devraient mettre en pratique les annonces qu'ils ont faites en matière de protection du climat.
Les experts de la santé ont mis en garde contre les "diversions dangereuses" telles que le stockage du CO2 ou la géo-ingénierie, dans lesquelles certains États placent leurs espoirs pour lutter contre la crise climatique. Mais en réalité, ces technologies sont considérées comme scientifiquement controversées, très coûteuses et difficilement modulables à grande échelle.
"Le fait est que la crise climatique et la crise sanitaire sont une seule et même chose", a déclaré l'envoyé spécial américain John Kerry à Dubaï. "Elles sont totalement liées".
Lire aussi:
- Le président du sommet sur le climat met en doute le consensus scientifique
- Des villes recouvertes de cendres lors de l'éruption du vocano Marapi en Indonésie
Source: www.stern.de
