Aller au contenu

Le directeur du FBI déclare que le bureau travaille "24 heures sur 24" contre les attaques potentielles inspirées par le Hamas

Le directeur du FBI, Christopher Wray, a l'intention de déclarer mardi que le bureau travaille "24 heures sur 24" pour "identifier et perturber" les attaques potentielles d'individus inspirés par les attentats du Hamas du 7 octobre, selon une copie de ses remarques préparées devant la...

Le directeur du FBI, Christopher Wray, témoigne devant la commission judiciaire du Sénat dans le....aussiedlerbote.de
Le directeur du FBI, Christopher Wray, témoigne devant la commission judiciaire du Sénat dans le Hart Senate Office Building sur la colline du Capitole, le 5 décembre à Washington, DC..aussiedlerbote.de

Le directeur du FBI déclare que le bureau travaille "24 heures sur 24" contre les attaques potentielles inspirées par le Hamas

Le directeur du FBI, Christopher Wray, a déclaré mardi que le bureau travaillait "24 heures sur 24" pour "identifier et perturber" les attaques potentielles d'individus inspirés par les attentats du Hamas du 7 octobre.

"Compte tenu du rythme soutenu des appels à l'attaque lancés par des organisations terroristes étrangères depuis le 7 octobre, nous travaillons sans relâche pour identifier et perturber les attaques potentielles de personnes inspirées par les terribles attentats terroristes du Hamas en Israël", a déclaré M. Wray dans son discours d'ouverture devant la commission judiciaire du Sénat, lors d'une audition mardi.

À l'heure actuelle, aucune information n'indique que le Hamas "a l'intention ou la capacité de mener des opérations aux États-Unis", a déclaré M. Wray dans une déclaration écrite distincte de son discours d'ouverture, "bien que nous ne puissions pas écarter cette possibilité et que nous ne le fassions pas".

M. Wray a ajouté que le FBI était "particulièrement préoccupé par la possibilité que des partisans du Hamas se livrent à des actes de violence au nom du groupe" et par la menace d'une "organisation terroriste qui pourrait exploiter les attentats en Israël pour mobiliser ses partisans dans le monde entier".

Dans son discours d'ouverture, M. Wray a également mis en garde contre l'augmentation des crimes haineux, et notamment contre la "tendance troublante" à l'augmentation des menaces antisémites au cours des mois qui ont suivi le 7 octobre. Ses commentaires font écho aux précédentes mises en garde contre les menaces qui pèsent sur les États-Unis. Il a fait des remarques similaires devant d'autres commissions du Congrès.

En outre, M. Wray a vanté les mérites du FBI, qui a notamment "perturbé plus de 40 % d'opérations cybernétiques et arrêté plus de 60 % de cybercriminels en plus par rapport à l'année précédente", et "au cours des deux dernières années, nous avons saisi suffisamment de fentanyl pour tuer 270 millions de personnes, c'est-à-dire plus de 80 % de tous les Américains".

Le directeur du FBI insiste auprès des sénateurs pour qu'ils réautorisent l'article 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger, qui doit expirer à la fin de l'année. Cette loi permet au gouvernement américain d'obtenir des renseignements en ciblant des non-Américains à l'étranger qui utilisent des services de communication basés aux États-Unis.

M. Wray a déclaré : "702 est la clé de notre capacité à détecter une organisation terroriste étrangère à l'étranger qui dirige un agent ici pour commettre un attentat chez nous".

"Qu'allons-nous dire à la famille dont les soins ont été sabotés lorsqu'un hôpital a été mis hors ligne par un adversaire étranger et que le FBI n'a pas été en mesure d'arrêter la cyberattaque ?

M. Wray a ajouté que le fait de laisser la loi devenir caduque ou de la modifier de quelque manière que ce soit pour "miner" son efficacité "reviendrait à poser des briques pour reconstruire un autre mur, du type de celui d'avant le 11 septembre [dans le domaine de la collecte de renseignements]". Que pourrait-on dire aux familles des victimes s'il y avait un autre attentat que nous aurions pu prévenir si nous n'avions pas renoncé à la possibilité d'utiliser efficacement un outil que les tribunaux ont toujours jugé constitutionnel ?

Lire aussi:

Source: edition.cnn.com

commentaires

Dernier