Le décret sur les croix de Söder à nouveau devant les tribunaux
En 2018, le ministre-président Söder promulgue une loi selon laquelle un crucifix doit être accroché dans chaque bâtiment public en Bavière. Déjà à l'époque, il se heurte à la critique. En 2022, l'Association pour la liberté de l'esprit n'obtient pas gain de cause. Il se pourvoit maintenant en cassation.
Le décret controversé sur les croix du ministre-président bavarois Markus Söder devient un cas pour la Cour administrative fédérale à Leipzig. Le 14 décembre, le tribunal doit se prononcer sur la disposition selon laquelle une croix doit être accrochée dans chaque bâtiment public en Bavière depuis 2018. C'est ce qui ressort de l'aperçu du tribunal. L'association pour la liberté de l'esprit (Bfg), critique envers la religion, a porté plainte contre cette réglementation - et a été déboutée l'été dernier devant la Cour administrative bavaroise. Il a également fait référence au procès à venir.
En avril 2018, le cabinet bavarois avait adopté le décret sur les croix à l'initiative de Söders, alors fraîchement promu ministre-président. Malgré de vives critiques - même de la part des églises qui lui reprochaient de détourner le symbole chrétien à des fins électorales - il est entré en vigueur en juin 2018. Depuis, le paragraphe 28 du règlement intérieur des autorités de l'État de Bavière stipule : "Une croix doit être apposée de manière bien visible dans le hall d'entrée de chaque bâtiment de service, en tant qu'expression du caractère historique et culturel de la Bavière".
La Cour administrative de Munich a considéré que les croix étaient essentiellement des symboles passifs "sans effet missionnaire ou d'endoctrinement", comme l'indiquaient les motifs de la décision. Certes, la croix peut devenir "pour le non-chrétien ou l'athée" une "expression symbolique de certaines convictions religieuses et le symbole de sa propagation missionnaire", avait alors jugé le tribunal. Mais "une violation du principe de neutralité de l'État qui se limite à une simple utilisation passive d'un symbole religieux sans effet missionnaire ou d'endoctrinement et qui n'est pas liée à d'autres inconvénients pour d'autres communautés religieuses ou de convictions ne porte atteinte ni à leur droit à la liberté de croyance et de confession ni à l'égalité de traitement".
Mais à l'époque, seuls les recours de 25 individus qui s'étaient joints au Bund für Geistesfreiheit et à son action en justice ont été définitivement rejetés. Mais comme la Cour administrative a admis le recours de l'association critique envers la religion auprès de la Cour administrative fédérale, l'affaire passe maintenant à l'instance suivante. "Le Bfg Munich estime que non seulement le principe de neutralité de l'État est violé, mais qu'il critique également la préférence accordée à la religion chrétienne par rapport aux autres communautés religieuses et philosophiques", a déclaré le Bund für Geistesfreiheit pour justifier sa plainte.
Lire aussi:
- La Sarre est-elle menacée d'effondrement économique ?
- Année des records climatiques : l'extrême est la nouvelle norme
- Dr. Gras fonde l'université de la fumette
- Les arrestations préventives révèlent la menace terroriste islamiste
Source: www.ntv.de
