Greenpeace : le jugement de Karlsruhe est un revers pour la protection du climat
L'organisation de protection de l'environnement Greenpeace estime que le verdict de la Cour constitutionnelle allemande concernant le fonds pour le climat et la transformation est un "revers cuisant pour la protection du climat". "Il se venge maintenant du fait que les feux de signalisation voulaient dès le début payer la transformation climatiquement neutre de l'économie avec des tours de passe-passe politico-financiers", a déploré mercredi dans un communiqué le directeur général de Greenpeace Allemagne, Martin Kaiser.
Kaiser a appelé le chancelier Olaf Scholz (SPD) à faire usage de ses compétences en matière de directives face à la crise climatique. "Car nous sommes déjà au cœur de la crise climatique. Les crédits, les nouvelles taxes et la réduction des subventions nuisibles au climat ne doivent pas être des tabous". Le budget a besoin d'un meilleur équilibre entre les dépenses militaires et une meilleure protection du climat, ainsi que de nouveaux instruments socio-écologiques dans la politique financière.
WWF : le fonds spécial ne suffit pas
Le WWF Allemagne a déclaré que la modernisation et la transformation de la société et de l'économie constituaient une tâche si massive qu'elle ne pouvait pas être assumée par un fonds spécial. "Cette tâche doit être ancrée de manière structurelle dans le budget fédéral, en même temps qu'une stratégie financière formulée à moyen et long terme". L'organisation a lancé un avertissement : "Le sauvetage du climat et de la biodiversité ne doit pas échouer à cause du frein à l'endettement".
Le président de la Fédération allemande pour l'environnement et la protection de la nature (BUND), Olaf Bandt, a souligné avec le directeur général de la Paritätischer Gesamtverband, Ulrich Schneider : "La décision de la Cour constitutionnelle fédérale signifie que de nombreux milliards vont manquer pour des projets climatiques indispensables et pour leur conception socialement équitable". Tous deux ont appelé à une suspension du frein à l'endettement.
Les objectifs ne sont pas remis en question
La présidente de la Fédération allemande des énergies renouvelables, Simone Peter, a déclaré : "La tâche consistant à décarboniser l'ensemble de notre économie d'ici 2045 et à préparer le site pour l'avenir n'est pas remise en question par le jugement et reste valable". Elle a fait référence à un jugement antérieur à ce sujet.
Suite à l'arrêt de Karlsruhe, Britta Haßelmann et Katharina Dröge, présidentes des groupes parlementaires des Verts, ont souligné l'importance des programmes concernés. "Les programmes du Fonds pour le climat et la transformation sont extrêmement importants pour la protection du climat, l'allègement des charges des citoyens et une politique économique durable. Ils sont au cœur de la politique de cette coalition", ont déclaré les femmes politiques mercredi dans un communiqué commun.
Les cheffes de groupe ont annoncé qu'elles examineraient attentivement les conséquences de l'arrêt et que la décision de la Cour constitutionnelle fédérale serait bien entendu prise en compte. "En même temps, il est important que les délibérations sur le budget 2024 se poursuivent et que le budget puisse entrer en vigueur comme prévu. Nous en avons discuté ensemble avec les présidents des groupes parlementaires du SPD et du FDP".
La Cour constitutionnelle fédérale avait déclaré anticonstitutionnelle une réaffectation de 60 milliards d'euros dans le budget de 2021. L'Etat fédéral ne peut donc pas utiliser des fonds destinés à lutter contre la crise de Corona pour la protection du climat. La modification du budget supplémentaire est anticonstitutionnelle, a annoncé la plus haute juridiction allemande mercredi à Karlsruhe. Il s'agit de l'efficacité du frein à l'endettement, a déclaré la juge présidente de la deuxième chambre, Doris König. Le groupe CDU/CSU au Bundestag a ainsi porté plainte avec succès contre le rééchelonnement. (réf. 2 BvF 1/22)
Source: www.dpa.com
