Fact-checking de l'assemblée générale de Trump en Iowa sur Fox News

L'événement, qui s'est déroulé devant une foule à Davenport, était une interview préenregistrée d'une heure présentée par Sean Hannity de Fox. L'ancien président a fait plusieurs affirmations au cours de l'heure sur des sujets allant du retrait des États-Unis de l'Afghanistan à ses inculpations pénales.

CNN a déjà vérifié des affirmations similaires de M. Trump. Voici un aperçu de certaines de ces affirmations que l'ancien président a répétées lors de l'assemblée générale de mardi :

Afghanistan

Critiquant la manière dont le président Joe Bidena géré le retrait des troupes américaines d'Afghanistan en 2021, M. Trump a déclaré : "Ils ont également laissé 85 milliards de dollars du meilleur équipement militaire, parce que j'ai reconstruit l'armée. Ils ont laissé derrière eux 85 milliards de dollars, et non pas des millions, des milliards, d'équipements militaires dans le moment le plus embarrassant de l'histoire de notre pays".

Les faits d'abord : Le chiffre de 85 milliards de dollars avancé par M. Trump est faux. Si une quantité importante d'équipements militaires fournis par les États-Unis aux forces afghanes a effectivement été abandonnée aux talibans lors du retrait des États-Unis, le ministère de la défense a estimé que ces équipements avaient une valeur d'environ 7,1 milliards de dollars, soit une grande partie des quelque 18,6 milliards de dollars d'équipements fournis aux forces afghanes entre 2005 et 2021. De plus, une partie de l'équipement laissé sur place a été rendue inopérante avant le retrait des forces américaines.

Comme d'autres fact-checkers l'ont expliqué précédemment, les "85 milliards de dollars" sont un chiffre arrondi (il s'agit plutôt de 83 milliards de dollars) correspondant au montant total des crédits alloués par le Congrès pendant la guerre à un fonds destiné à soutenir les forces de sécurité afghanes. Une minorité de ces fonds était destinée à l'équipement.

Les inculpations de Trump

M. Trump a qualifié d'"inventées" les accusations découlant des quatre affaires pénales dont il fait l'objet et a affirmé que s'il a été inculpé quatre fois, le gangster légendaire Al Capone n'a été inculpé qu'une seule fois.

"Je dis souvent qu'Al Capone était l'un des plus grands de tous les temps, si vous aimez les criminels. C'était un chef de la mafia comme on l'appelle, Scarface, il n'a été inculpé qu'une seule fois. J'ai été inculpé quatre fois", a déclaré M. Trump.

Lesfaits d'abord: L'affirmation de M. Trump selon laquelle Capone n'a été inculpé qu'une seule fois est fausse. Capone a été inculpé au moins six fois, comme l'a déclaré à CNNA. Brad Schwartz, co-auteur d'un livre sur Capone.

Et cela n'inclut pas les diverses accusations criminelles portées contre Capone qui n'ont pas donné lieu à une mise en accusation, comme certains délits mineurs ou d'obscures affaires concernant Capone pour lesquelles CNN n'a pas pu déterminer immédiatement s'il y avait eu une mise en accusation, ce que vous pouvez lire ici.

Capone a été inculpé trois fois au cours de la seule année 1931, année où il a été reconnu coupable de fraude fiscale et condamné à 11 ans de prison fédérale. Schwartz, co-auteur du livre "Scarface and the Untouchable : Al Capone, Eliot Ness, and the Battle for Chicago", explique que ces trois inculpations étaient les suivantes : "Un acte d'accusation secret pour fraude fiscale prononcé en mars 1931 (avant la prescription des accusations datant de 1924) ; un acte d'accusation plus important en juin 1931, avec plus de 20 chefs d'accusation, pour fraude fiscale entre 1925 et 1929 ; et un acte d'accusation pour conspiration de trafic d'alcool, basé sur le travail d'Eliot Ness et de ses Incorruptibles, plus tard le même mois.

Avant la condamnation historique de 1931, Capone avait été arrêté, inculpé et condamné en 1929 pour port d'armes dissimulées à Philadelphie. M. Schwartz a également mentionné deux inculpations moins connues de Capone qui n'ont pas abouti à une condamnation : une inculpation fédérale de 1926 pour conspiration en vue de violer les lois de la Prohibition et une inculpation du comté en 1933 pour racket.

M. Trump doit répondre de 91 chefs d'accusation au total pour ses deux inculpations fédérales et ses deux inculpations locales en Géorgie et à New York. M. Schwartz a déclaré : "Il ne s'agit pas d'une course : "Il ne s'agit pas d'une course, bien sûr, mais il convient de noter que Capone a également une longueur d'avance en ce qui concerne les chefs d'accusation individuels (l'acte d'accusation relatif à la prohibition de 1931 a totalisé à lui seul cinq mille chefs d'accusation liés à la conspiration).

Agriculteurs de l'Iowa

Trump a affirmé avoir donné aux agriculteurs de l'Iowa 28 milliards de dollars en provenance de Chine : "C'est pourquoi je dis que je vais gagner l'Iowa", a déclaré l'ancien président, ajoutant : "J'ai donné 28 milliards de dollars aux agriculteurs, et je les ai obtenus de la Chine. Qui d'autre pourrait faire cela ?

Lesfaits d'abord: Les affirmations de M. Trump sont erronées à deux égards. Tout d'abord, et c'est le plus important, cet argent ne provenait pas de Chine. Bien que l'administration Trump ait effectué les paiements parce que les agriculteurs avaient été lésés par sa guerre commerciale avec la Chine, l'argent de l'aide provenait des contribuables américains : Uneétude après l'autre , y compris une étude réalisée cette année par la Commission bipartisane du commerce international du gouvernement fédéral, a révélé que les Américains ont supporté la quasi-totalité du coût des droits de douane imposés par Trump sur les produits chinois. (Et ce sont les importateurs américains, et non les exportateurs chinois, qui paient les droits de douane au gouvernement). Deuxièmement, comme l'a noté le Washington Post dans une récente vérification des faits, les paiements aux agriculteurs dans le cadre du programme de Trump se sont élevés à 23 milliards de dollars, et non à "28 milliards de dollars", comme l'a indiqué le Government Accountability Office, un organisme non partisan.