Comment ne pas être d'accord sur la politique sans gâcher la fête de Thanksgiving ?
Pour de nombreuses familles, les discussions politiques font partie de la tradition de Thanksgiving au même titre que les haricots verts "spéciaux" de votre tante Norma. Les parents éloignés qui ont passé l'année à s'imprégner de la chambre d'écho de leur choix sont pratiquement assurés d'arriver au dîner prêts à faire connaître leurs opinions avec force. Mais cela ne signifie pas que le repas de fête de cette année doive se transformer en un combat de hurluberlus.
Même dans notre culture politique balkanisée, il est généralement possible d'être en désaccord de manière respectueuse. Ce n'est pas facile, mais c'est possible, selon Spencer Cox, gouverneur de l'Utah, et Jared Polis, gouverneur du Colorado. M. Polis, démocrate, et M. Cox, républicain, codirigent Disagree Better, une initiative de l'Association nationale des gouverneurs visant à trouver un moyen pour les Américains de différentes convictions politiques de travailler ensemble. Ils se concentrent principalement sur les politiques publiques, mais ils donnent également des conseils pratiques pour que les gens ordinaires puissent partager des opinions politiques divergentes sans que personne ne jette la sauce aux canneberges par terre.
"
Il n'y a aucune raison pour que votre oncle MAGA et votre nièce woke ne puissent pas s'asseoir ensemble autour d'une table et avoir une conversation.
"
Il n'y a aucune raison pour que votre oncle MAGA et votre nièce "woke" ne puissent pas s'asseoir ensemble autour d'une table et avoir une conversation", a déclaré M. Polis lors d'un récent événement organisé à l'université d'État du Colorado. "Nous avons une fête qui approche, Thanksgiving, une journée nationale de gratitude, et je pense qu'autour de la plupart des tables de la famille élargie, il y a des gens de toutes les persuasions politiques. C'est une bonne occasion d'être curieux, de poser des questions et d'être courtois. Je pense que nous considérons trop souvent la politique comme quelque chose qui ne peut être discuté sans toxicité, mais c'est en quelque sorte renoncer à ce que signifie être [dans une] République".
Une "question magique" pour désamorcer les conversations politiques enflammées
Selon le gouverneur Cox, il existe une "question magique" que l'on peut poser pour trouver un terrain d'entente avec à peu près n'importe qui : "Expliquez-moi pourquoi vous êtes de cet avis".
"Cette question a deux effets : elle me calme et elle montre que je m'intéresse à l'autre personne", a déclaré M. Cox. Si vous la posez suffisamment de fois pour en arriver au "pourquoi", vous découvrirez que vous avez quelque chose en commun avec elle. Parce que cela revient presque toujours à dire qu'ils aiment leur pays, leur famille et leur communauté.
La pire chose à faire dans une discussion politique : attaquer
Que votre objectif soit de faire changer les gens d'avis ou de passer le cap de la tarte au potiron sans pleurer, la pire tactique rhétorique que vous puissiez adopter lors d'une discussion politique est l'attaque.
"Nous pensons toujours que cette fois-ci, ça va marcher. Si je leur dis à quel point ils sont stupides, ils changeront d'avis. Mais cela ne marche jamais", a déclaré M. Cox. "Personne n'a jamais fait changer d'avis quelqu'un en l'attaquant.
Au lieu d'attaquer, il faut faire preuve d'humilité. Selon M. Cox, maintenir en interne l'idée que l'on peut se tromper est une approche utile pour tout désaccord politique potentiellement conflictuel. M. Cox affirme qu'il n'est pas nécessaire de penser que l'on a probablement tort, mais qu'il suffit d'être ouvert à la possibilité que l'on puisse avoir tort. En procédant ainsi, vous aurez une bien meilleure conversation.
"Cela permet à l'autre personne de penser qu'elle peut également se tromper", explique Mme Cox.
Identité et politique : s'attaquer aux causes de notre rhétorique politique conflictuelle
L'un des points essentiels sur lesquels Polis et Cox ont insisté est que le climat politique actuel n'est pas normal.
"Vous pensez peut-être que la politique est ainsi, ou que c'est ainsi qu'elle doit être, mais ce n'est pas le cas", a déclaré M. Polis. "Je ne l'accepte pas.
La comparaison entre la discussion réfléchie entre Cox et Polis et la grandiloquence typique des dirigeants politiques nationaux met en évidence la marchandisation de l'indignation politique qui est à l'origine d'une grande partie de notre division actuelle.
"Si vous voulez passer sur les chaînes d'information du câble, vous devez dire des choses assez folles", a déclaré M. Cox. "Nous nous retrouvons donc avec un Congrès rempli d'artistes, de gens qui n'accomplissent rien, parce que c'est ce que nous encourageons.
Son remède pour les gens ordinaires : éteindre le câble d'information.
"Ma femme et moi venons de fêter nos 11 ans d'abstinence, et notre mariage s'est amélioré, notre famille aussi, et nous sommes plus heureux et en meilleure santé", a déclaré M. Cox.
L'isolement est un autre problème que les gouverneurs ont mis en exergue pour justifier leurs arguments politiques.
"Si je n'ai pas d'amis, nous pouvons au moins détester les mêmes personnes sur Facebook". a déclaré M. Cox.
Selon Cox et Polis, le poison politique incitatif combiné à la solitude a donné lieu à une population qui s'aligne sur des positions idéologiques à un degré malsain. Pour améliorer la situation, les gouverneurs estiment qu'il faut essayer de ne pas se définir par son appartenance politique.
"Si vous vous considérez d'abord comme un conservateur, un progressiste, un libéral ou quoi que ce soit d'autre, vous faites fausse route", a déclaré M. Cox. "Historiquement, notre identité politique n'était pas une priorité dans la façon dont nous nous définissions. En grandissant, nous étions des Rams, des Aggies, des mamans et des papas, des Américains, des Coloradiens, et finalement, on en arrive à dire 'je suis démocrate' ou 'je suis républicain'".
Parler de politique, mais aussi d'autres choses
Si l'engagement et la discussion saine sur l'actualité sont positifs, à la fin de la journée (de Thanksgiving), il y a beaucoup de choses dont on peut parler qui ne sont pas de la politique.
"Nous devrions être capables de nous engager et d'avoir ces conversations, mais si c'est tout ce que vous voulez faire, partout où vous irez, vous n'aurez pas d'amis", a déclaré M. Cox. "Il faut donc se faire de vrais amis et parler d'autres choses.
"Si la conversation commence à dérailler ou à s'envenimer, mettez le football à l'honneur", suggère Polis. "Les Rams vont battre le Nevada ce week-end. Nous pouvons tous nous en réjouir.
Quand il ne faut pas avoir de conversation politique
Avec tout le respect que je dois aux gouverneurs Polis et Cox, leur discussion portait sur des personnes semi-normales, mais il existe des personnes avec lesquelles il n'est pas possible d'avoir une conversation politique utile, et certaines d'entre elles pourraient se trouver autour de votre table à l'occasion de la fête de Thanksgiving. Une personne qui ne reconnaît pas l'humanité des autres - transphobes, antisémites, sexistes, racistes de toutes sortes - n'exprime pas un point de vue qui vaille la peine d'être pris en considération ou de s'engager. La personne à l'origine de l'argument n'est peut-être pas irrécupérable, mais ses idées le sont. Vous n'êtes pas obligé de tolérer l'intolérance, et avec la montée de l'extrémisme aux États-Unis, les disputes politiques peuvent déboucher sur la violence, surtout s'il y a de l'alcool - et il y a toujours de l'alcool à Thanksgiving.
En fin de compte, si un parent haineux participe à un dîner de famille, vous ne devriez probablement pas le faire. Quel que soit le sentiment d'obligation que vous éprouvez à l'égard de votre famille pendant les fêtes, il ne doit pas l'emporter sur votre sécurité, tant physique qu'émotionnelle, et vous devez donc dire "non merci". Donnez une explication si vous le jugez préférable, ou dites simplement "J'ai d'autres projets" ou "J'ai le COVID". Tu es un adulte, après tout. Vous pouvez également essayer l'approche "S'ils doivent être là, je ne le suis pas", mais ne soyez pas surpris si vous n'êtes pas celui qui est choisi.
D'un autre côté, la vie est désordonnée. La dynamique familiale peut être compliquée. Les principes peuvent être étonnamment malléables. Vous avez peut-être vos propres raisons de participer au repas de Thanksgiving, même si votre oncle raciste Carl vous passera la purée de pommes de terre. Peut-être est-ce la dernière fois que vous verrez votre grand-mère, ou peut-être ne voulez-vous pas être rayé du testament de quelqu'un. Si vous vous retrouvez dans cette situation, ignorez les conseils des gouverneurs Polis et Cox. Dire "expliquez-moi pourquoi vous êtes de cet avis" tout en affirmant intérieurement que vous pourriez avoir tort n'est pas une bonne approche pour débattre de la question de savoir si les gens devraient être assassinés par l'État pour avoir franchi une frontière ou si les démocrates sont en fait des agresseurs d'enfants sataniques.
Pour ce qui est de la manière dont vous devriez gérer la situation, je ne sais pas s'il y a une bonne réponse. Mon propre instinct (dérivé de mon passé dysfonctionnel, sans aucun doute) est d'éviter, de dévier et de changer de sujet - tout ce qui peut éviter une scène. Mais d'autres disent qu'il faut affronter ouvertement la haine dans la vie de tous les jours, même si cela gâche le Thanksgiving de tout le monde. Si vous avez des réponses, je suis tout ouïe.
Source: aussiedlerbote.de
