Chercheurs : l'armée allemande est à peu près à égalité avec les Britanniques et les Français
Les spécialistes des conflits considèrent que la Bundeswehr est à peu près à égalité avec les forces armées des deux principaux alliés de l'OTAN en Europe en termes d'équipement et de disponibilité opérationnelle.
"Contrairement à ce que l'on prétend, la République fédérale n'est pas incapable de se défendre et entretient des forces armées comparables à celles de la France et de la Grande-Bretagne, généralement considérées comme plus opérationnelles et plus combatives, en termes d'armement, d'effectifs (et de moyens engagés dans ce domaine) et de disponibilité opérationnelle", peut-on lire dans une étude du Bonn International Centre for Conflict Studies (BICC). L'agence de presse allemande à Berlin a eu accès à cette étude.
A la demande de Greenpeace, les scientifiques ont analysé les données publiques des trois dernières décennies. Ils constatent que "les systèmes d'armes principaux de la Bundeswehr sont dans l'ensemble même nettement plus modernes que ceux des deux partenaires de l'OTAN". Leur thèse principale est la suivante : "La Bundeswehr n'a pas été ruinée par des économies et l'Allemagne n'est pas en mesure de fournir une contribution à la défense de l'Alliance comparable à celle des deux membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU".
Armement
Globalement, la France disposerait du plus grand nombre de systèmes d'armes majeurs devant l'Allemagne et la Grande-Bretagne, mais surtout de plus de petits véhicules blindés. Avec un âge moyen de moins de 20 ans, les systèmes terrestres allemands sont en moyenne sept ans plus jeunes que ceux de la France et presque dix ans plus jeunes que ceux du Royaume-Uni. Avec le Leopard 2, l'Allemagne ne possède pas seulement le plus grand nombre de chars de combat, mais aussi le plus moderne.
En ce qui concerne les forces aériennes, la France dispose des forces les plus importantes en nombre (664 avions de combat, hélicoptères de combat, avions de ravitaillement et de transport ainsi que des hélicoptères de transport). L'Allemagne se situe nettement derrière avec 477 unités, mais nettement devant la Grande-Bretagne (346). Conclusion : "Dans l'ensemble, nous partons donc du principe que l'efficacité de l'Allemagne et de la France en matière d'armement est similaire, tandis que le Royaume-Uni - avec ses systèmes d'armes terrestres très obsolètes - obtient un résultat légèrement inférieur".
Personnel
Selon les données actuelles de l'annuaire "Military Balance" de l'International Institute for Strategic Studies (IISS/2023), la France se classerait en première position en 2022 avec 203.250 soldats actifs. L'Allemagne se trouve en deuxième position avec 183 150 soldats. La Grande-Bretagne est le pays qui s'offre le moins de soldats avec 150.350 hommes et femmes.
Fait intéressant : calculé sur les années 2015 à 2022, un soldat coûtait le plus cher au Royaume-Uni avec environ 141 764 dollars US. L'Allemagne arrive donc en deuxième position avec environ 128 974 dollars US, devant la France avec des dépenses d'environ 121 836 dollars US par soldat. Parmi les raisons invoquées, on trouve les missions à l'étranger et les différences de coûts salariaux. Un autre facteur est la proportion différente d'officiers mieux payés au sein des troupes (25 % au Royaume-Uni, 22 % en Allemagne et 20 % en France).
Achat
Les dépenses de recherche et développement et les achats présentent des différences notables. Les chercheurs ont additionné les dépenses totales d'acquisition des trois pays pour les années 1993 à 2022. La Grande-Bretagne est nettement en tête avec une part de 43 % (483,5 milliards de dollars). La France représente 37 %, soit 369,3 milliards de dollars américains. Mais c'est l'Allemagne qui a le moins dépensé, avec 200,4 milliards de dollars américains, soit 20 % des dépenses totales calculées.
"Des surcoûts importants, des retards, des défauts - de tels problèmes sont la règle dans le développement et l'acquisition de systèmes d'armes importants et complexes dans les trois pays", constatent les chercheurs. Ainsi, les problèmes rencontrés avec le véhicule blindé de combat d'infanterie allemand Puma "sont plutôt mineurs par rapport aux lacunes considérables du véhicule blindé de combat d'infanterie britannique Ajax", qui a rompu encore plus nettement les planifications financières et les lignes de temps.
Disponibilité opérationnelle
La Grande-Bretagne et la France, les deux membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, ont eu la volonté et la capacité, au cours des dix dernières années, d'envoyer chaque année près de 10.000 soldats de plus que l'Allemagne sur des missions internationales, constatent les chercheurs.
Mais les trois forces armées ont été adaptées au cours des dernières décennies à des missions asymétriques "out of area" comme en Afghanistan, au Mali ou au Niger, et moins à la défense d'alliances et à des guerres contre des adversaires de force similaire. Dans ces trois pays, les réserves de munitions sont insuffisantes. Ils ne pourraient préparer à court terme qu'une petite partie de leurs formations au combat.
Financement
Entre 1993 et 2022, l'Allemagne a dépensé 1 408,8 milliards de dollars pour ses forces armées. Si l'on exclut les dépenses liées aux armes nucléaires - la situation est alors plus comparable - la France a dépensé 1.401,39 milliards de dollars US, mais la Grande-Bretagne 1.780 milliards de dollars US. Le budget de l'armée allemande est cependant passé d'environ 32 milliards d'euros à 50,3 milliards d'euros entre 2014 et 2022, soit une augmentation de plus de 50 %.
L'institut suédois de recherche sur la paix Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) classe la République fédérale comme le septième pays le plus dépensier en matière de dépenses militaires en 2022, entre la Grande-Bretagne (6e) et la France (8e).
Source: www.dpa.com
