"C'est une situation impitoyable pour les Ukrainiens sur le Dnipro"
L'hiver s'abat sur l'Ukraine de plein fouet. Pour les soldats ukrainiens, la situation est dramatique car leurs positions ne sont pas encore prêtes pour l'hiver, explique le colonel Markus Reisner dans une interview. "Ils sont pratiquement exposés sans protection à ce temps humide et froid". Selon lui, l'Ukraine doit donc faire tourner rapidement ses forces, ce qui entraîne à son tour des pertes, car les Russes les attaquent pendant ce temps.
ntv.de : Monsieur Reisner, l'hiver s'est installé en Ukraine avec de violentes tempêtes, de la neige et du gel. Les sols gelés sont-ils un changement bienvenu pour les troupes sur le front par rapport aux masses de boue de la Rasputiza ou apportent-ils de nouveaux défis ?
Markus Reisner : Les premières chutes de neige marquent certes le passage à l'hiver, mais pas encore la fin de la Rasputiza. Pendant plusieurs semaines, il y aura donc un mélange entre un temps très froid avec des tempêtes de neige et toujours de courtes périodes où le temps sera toujours boueux mais très froid. Cette période de transition ne signifie rien de bon, mais représente un défi supplémentaire pour les soldats, qui doivent d'abord s'adapter à ces conditions froides. Mais il faudra encore un peu de temps avant que le sol ne soit vraiment gelé et ne cède la place à la boue.
Que signifient ces nouvelles conditions météorologiques pour les troupes sur le front ?
Tout d'abord, pour la partie ukrainienne, cela signifie que les soldats doivent accueillir l'hiver là où ils sont restés après l'offensive. Surtout dans la zone centrale devant Melitopol, l'offensive a certes remporté des succès tactiques, dans la mesure où les Ukrainiens ont certes réussi à pénétrer dans la première ligne de défense des Russes, mais ils n'ont pas gagné Tokmak. Dans le terrain ouvert devant la ville, ils ont été soumis ces dernières semaines à des tirs continus de l'artillerie russe et de drones à vue à la première personne, ce qui signifie qu'ils n'ont pu se préparer que de manière très limitée pour l'hiver et préparer leurs positions pour l'hiver. De l'autre côté, les soldats russes ont l'avantage d'avoir déjà aménagé leurs positions défensives depuis des mois et ont donc un grand avantage en ce qui concerne les intempéries. Pour les Ukrainiens, l'humidité et le froid sont devenus un défi supplémentaire.
Qu'est-ce que l'Ukraine aurait dû faire idéalement au cours des dernières semaines pour bien se préparer à l'arrivée de l'hiver ?
L'objectif de l'offensive dans la région centrale était d'atteindre la ville de Tokmak afin d'y établir des quartiers d'hiver. Mais cela n'a pas été possible. Au lieu de cela, ils se trouvent maintenant dans les zones détruites entre Robotyne et Werbowe, au nord de Tokmak. Cela signifie qu'ils sont à la merci de ce temps humide et froid, pratiquement sans protection. Les Ukrainiens essaient maintenant par tous les moyens de faire les préparatifs correspondants afin de conserver le terrain gagné pendant l'hiver.
Comment peut-on imaginer des positions résistantes à l'hiver ?
Il s'agit avant tout de permettre aux soldats de se réchauffer. Cela peut donc se faire de deux manières : D'une part, par des rotations régulières. On voit très bien sur les vidéos que l'armée ukrainienne essaie de renouveler sans cesse ses troupes, en avançant avec un ou deux véhicules blindés, en faisant rapidement descendre de nouveaux soldats pour accueillir les autres qui étaient déjà sur les positions depuis plusieurs jours. C'est une façon de mettre les soldats au sec, où ils peuvent se réchauffer et où les blessés peuvent être soignés. Mais cela implique toujours des pertes, car les Russes attendent précisément ces situations pour attaquer de manière ciblée avec l'artillerie et les drones à vue à la première personne.
Et l'autre solution ?
L'autre possibilité est de construire sur place des positions résistantes à l'hiver. Pour cela, il faut creuser profondément dans le sol, des abris solides et surtout les drainer, c'est-à-dire veiller à ce que l'eau puisse être évacuée. Il faut en outre construire le tout sous abri, c'est-à-dire qu'il faut par exemple des troncs d'arbres solides que l'on pose sur ces positions pour être protégé contre les tirs d'artillerie et l'utilisation de drones à la première personne. De plus, il faut camoufler les positions. Il faut aussi des installations adéquates pour une certaine hygiène de base. Ensuite, on a effectivement la possibilité de préparer un quartier pour l'hiver, où l'on n'est pas à la merci de l'adversaire pendant plusieurs semaines ou mois, du moins pas sans protection.
Les soldats ont-ils aussi la possibilité d'avoir une sorte de source de chaleur dans les bunkers ?
Ils ont souvent des petits poêles. Le dilemme est qu'ils sont en permanence sous surveillance, dans ce que l'on appelle le champ de bataille vitré. Les mesures de construction sont déjà observées et éventuellement combattues, surtout avec des drones à la première personne. Le drame, c'est que même le plus petit dégagement de fumée est vu. Si par exemple une petite cheminée sort d'un bunker quelque part, elle est souvent détectée et peut être bombardée. Il existe des vidéos dans lesquelles des drones ont lancé des grenades à main de manière ciblée dans ces conduits de fumée, qui ont ensuite explosé dans le bunker.
Combien de temps les soldats peuvent-ils tenir dans un tel froid, sans poêles ni abris déjà construits ?
Très, très peu de temps. Les conditions météorologiques influencent fortement la capacité de combat et la valeur de combat diminue très rapidement. Si les Ukrainiens ne sont donc pas en mesure d'aménager des positions adéquates avec des fours chauffants, ils doivent rapidement faire tourner les soldats et c'est ce qu'ils essaient de faire, mais cela implique des pertes. C'est aussi particulièrement précaire à Krynky, sur le Dnipro, car ils essaient d'y effectuer ces rotations avec des bateaux et des canots pneumatiques.
Près de Krynky se trouve l'une des têtes de pont que l'Ukraine a construites sur la rive sud du Dnipro, non ?
Oui, et depuis la semaine dernière, on voit de là les premières vidéos où les Russes tentent d'empêcher ces rotations, de jour comme de nuit, avec des drones équipés de caméras thermiques. Vous pouvez imaginer ce que cela signifie de tomber à l'eau après avoir touché un bateau par ces températures. Les soldats sont trempés et s'ils ne sont pas immédiatement réchauffés, cela peut conduire directement aux gelures les plus graves ou à la mort. L'inverse est également vrai : dans le froid, les Ukrainiens tentent de traverser la rivière vers la rive sud. S'ils ont de la chance, ils arrivent de l'autre côté, dans les marais. Ils descendent alors, essaient de prendre rapidement de la distance par rapport au bateau, marchent peut-être dans une flaque d'eau ou tombent dedans, sont mouillés et sont peut-être blessés par le début des tirs d'artillerie. C'est une situation impitoyable pour les forces ukrainiennes sur le Dnipro. Des informations non confirmées du côté russe indiquent qu'ils ont capturé des soldats ukrainiens, dont tous présentaient des engelures. Ce n'est pas confirmé, mais c'est un indice qui va dans ce sens. La situation à Krynky est donc pire qu'en partie à Avdiivka, car les soldats peuvent au moins se réchauffer dans des bâtiments détruits, ce qui est presque impossible pour les marines ukrainiens à Krynky.
A cela s'ajoutent désormais les lourdes attaques de drones dans tout le pays. Ce week-end, la Russie a lancé la plus grave attaque de drones depuis le début de la guerre contre l'Ukraine. Quel est l'objectif de la Russie et quelle est la tactique qui se cache derrière ?
Il faut faire la distinction entre les différentes attaques de drones : Au niveau tactique, la Russie utilise surtout des drones First Person View, au niveau opérationnel, en partie des drones Lancet, qui sont utilisés loin derrière la ligne de front, par exemple pour détruire de manière ciblée des avions de combat ukrainiens. Au niveau stratégique, c'est l'utilisation de drones iraniens, couplée à des missiles de croisière russes sur l'infrastructure critique de l'Ukraine. Ce qui est frappant, c'est que ces dernières semaines, il y a certes eu des interventions presque quotidiennes de drones iraniens, jusqu'à une douzaine, mais la plupart du temps seulement un ou deux missiles de croisière. C'est un indice clair que la partie russe essaie de découvrir comment la défense antiaérienne ukrainienne est positionnée pour ensuite frapper en masse. Nous en avons eu un premier avant-goût ces derniers jours. Il s'agit de cette attaque massive avec des drones iraniens dans la région de Kiev, où la Russie a tenté d'atteindre une saturation de la défense antiaérienne.
Comment font-ils cela ?
La DCA ukrainienne tire alors tous les missiles disponibles, toutes les munitions de l'aérodrome, ce qui permet aux Russes d'attaquer des cibles ciblées avec des missiles de croisière. D'une part, ils testent ainsi la défense antiaérienne ukrainienne et attaquent ensuite en masse.
Les Russes cherchent donc à combler les lacunes de la défense aérienne et tentent ensuite de semer la terreur dans la population civile et d'attaquer les infrastructures avec des drones ?
Exactement, deux aspects se combinent donc. D'une part, les attaques quotidiennes, la plupart du temps la nuit, afin que la population ne puisse pas se reposer et doive constamment se rendre dans des abris. D'autre part, la tentative - après une certaine saturation de l'aviation ukrainienne - d'attaques ciblées avec des missiles de croisière ou des drones iraniens sur des objets de l'infrastructure critique.
Comment l'Ukraine se défend-elle actuellement ?
Pour l'instant, elle est bonne. Ils ont un taux de lancement entre 80 et 90 pour cent, ce qui est très élevé, même si le dilemme est que les 10 à 20 pour cent restants, qui percent et touchent des cibles, provoquent naturellement des destructions. L'Ukraine a toutefois fait deux choses pour se préparer : D'une part, elle a essayé de remettre en état l'infrastructure critique, après les pertes massives de l'hiver dernier. Ils ont rafistolé au moins 10 à 15 pour cent de l'infrastructure critique. Cela signifie qu'environ la moitié de l'infrastructure urbaine et de l'approvisionnement en électricité est opérationnelle.
Et la deuxième chose ?
La deuxième chose, c'est que vous avez essayé de mettre en place une défense antiaérienne supplémentaire au cours des derniers mois. C'est là que les livraisons de l'Occident font une différence décisive, comme maintenant par exemple l'annonce du gouvernement allemand de livrer un système Patriot ou Iris-T supplémentaire. L'Ukraine peut les utiliser de manière ciblée autour des villes. La question est la suivante : si ces attaques restent au même niveau d'intensité, comme nous l'avons vu récemment, y aura-t-il suffisamment de munitions au cours des semaines et des mois à venir pour pouvoir contrer toutes ces attaques russes ? Ou arrivera-t-on à un point culminant où il n'y aura plus assez de munitions pour pouvoir contrer ces attaques aériennes russes intensives ? C'est ce que nous verrons dans les mois à venir.
Vivian Micks s'est entretenue avec Markus Reisner.
Source: www.ntv.de
