"C'est une défaite historique de la gauche"
La décision du groupe parlementaire de gauche de se dissoudre le 6 décembre est une cause de tristesse pour Jan Korte, le manager de longue date du groupe. Mais : "Au moins, nous avons maintenant réglé un conflit permanent latent". Pour la gauche, tout doit désormais être différent. "Il y a des animosités et des inimitiés dans chaque parti et dans tous les groupes parlementaires. La différence chez nous, c'est l'acharnement personnel et cette étrange nostalgie de la fin", dit-il dans un entretien avec ntv.de.
ntv.de : Vous étiez jusqu'à récemment le directeur parlementaire du groupe parlementaire de gauche. Etes-vous heureux de ne pas avoir à gérer la dissolution du groupe parlementaire ?
Jan Korte : Heureux n'est vraiment pas la bonne catégorie, car tout d'abord, c'est un jour très triste. Premièrement, sur le plan politique : nous avons une évolution folle vers la droite dans ce pays, et c'est justement le seul groupe d'opposition de gauche qui doit décider de sa liquidation. Et deuxièmement, c'est aussi un jour triste pour moi personnellement, parce que ce groupe, auquel j'appartiens depuis presque 18 ans, a été une grande partie de ma vie.
Sans compter que la gauche perd son statut de groupe parlementaire : Qu'est-ce qui sera différent pour Die Linke au Bundestag si Sahra Wagenknecht et ses partisans n'en font plus partie ?
Le fait que nous ne soyons plus un groupe parlementaire signifie moins de moyens et moins de personnel, moins de droits au Bundestag pour organiser l'opposition. C'est un coup dur. Je pense qu'il est essentiel que tout soit différent chez nous. Le nouveau groupe doit essayer de faire de cette défaite historique de la gauche un renouveau. Nous avons besoin d'un nouveau langage, d'une nouvelle manière de communiquer, d'une recherche de personnel consensuelle. Nous devons mettre fin à cette culture aberrante qui consiste à parler les uns des autres sur Twitter. Quand une personne normale voit la manière dont nous nous y querellons, elle dit : Je ne veux rien avoir à faire avec de telles personnes, et je ne voterai surtout pas pour elles. Si nous ne changeons pas radicalement cela, il n'y aura pas d'avenir pour la gauche. Mais je pense que les 28 autres députés du Bundestag et tous les autres membres du parti l'ont compris.
Se pourrait-il que ce soit aussi plus facile sans les dix autres ?
Au moins, nous avons maintenant résolu un conflit permanent latent. Mais il n'y a pas qu'une seule joueuse solo qui est partie, il y en a aussi neuf autres. C'est une chose à laquelle il faut réfléchir. Mais pour être clair, ce sont ces dix-là qui ont détruit le groupe parlementaire. Pour nous, en tant que parti, cela signifie que nous devons clarifier quelques questions stratégiques fondamentales : Pour qui avons-nous été créés ? Quelle langue voulons-nous parler ? Comment gérons-nous les feux de signalisation ? À quoi ressemble une politique d'opposition de gauche moderne et combative ? Comment gérons-nous le fait que la structure de nos membres change ? Dans les grandes villes, beaucoup de jeunes gens formidables rejoignent le parti, alors qu'ailleurs, l'adhésion se raréfie. Comme dans ma circonscription, à Bitterfeld, Köthen et Bernburg. Les gens y ont des problèmes très différents.
Et dans quelle direction cela pourrait-il aller ?
C'est évident, c'est notre mission : nous devons nous battre avec les jeunes pour la question sociale de la protection du climat. Nous devons faire une offre à ceux qui ne veulent pas participer à cette barbarisation dans la politique des réfugiés et à ceux qui ont un frisson dans le dos lorsqu'un ministre de la défense social-démocrate exige des aptitudes à la guerre. Nous devons faire de la politique pour ceux qui sont exploités, qui se retrouvent le week-end devant le rayon frais d'Aldi et se demandent s'ils peuvent prendre du beurre ou plutôt de la margarine moins chère, parce que sinon ils n'arriveront pas à finir le mois. Nous avons besoin d'un ancrage syndical, d'un ancrage dans les entreprises tout comme dans le mouvement climatique ou dans le travail avec les réfugiés. En bref et de manière précise : nous faisons de la politique pour tous ceux qui sont traités de manière misérable et humiliante. C'est notre mission.
Mais que se passe-t-il si Wagenknecht a raison sur le plan tactique et que les groupes cibles pour lesquels vous voulez faire de la politique ne sont pas compatibles ? Car il y a aussi la végétalienne de gauche qui ne prendrait en aucun cas du beurre.
Vous savez, je n'en ai rien à faire. Que quelqu'un se nourrisse de manière végétalienne ou qu'il ait envie, comme moi, de manger une bonne saucisse de Thuringe à la cantine, cela ne m'intéresse pas. Ce qui m'intéresse, c'est que nous ayons à nouveau une boussole de classe claire. Sahra Wagenknecht a décrit correctement certains problèmes dans l'histoire de Die Linke. Et ensuite, elle en tire la conclusion de former une coalition avec la CDU à l'Est ? Il faut déjà y penser. Et la façon dont elle parle des migrants - là, je ne suis pas d'accord. Cela n'a rien à voir avec la gauche. Celui qui joue les faibles contre les plus faibles fait le jeu des dominants, pour reprendre une expression classique.
Sahra Wagenknecht spécule certes déjà sur des coalitions avec la CDU, mais auparavant elle était plutôt sceptique vis-à-vis d'une collaboration avec le SPD et les Verts. Se pourrait-il qu'une gauche sans le groupe Wagenknecht soit plus apte à former une alliance que la gauche avec Wagenknecht ?
Je ne sais pas. Je ne me définis pas par rapport au nouveau parti Wagenknecht. Cela a atteint un degré de culte de la personnalité... Je ne sais pas si ceux qui y participent ont désormais un sanctuaire dans leur salon, avec des bâtons d'encens devant le portrait de Sahra. Ce n'est pas mon approche de la politique. En tant que gauchiste, je me définis par un programme qui, en cas de doute, se place toujours du côté des faibles, des exclus, des exploités, et qui ne les monte jamais les uns contre les autres. Cela signifie avant tout que je suis internationaliste.
Cela veut dire concrètement ?
Je me bats pour les personnes exploitées dans les usines textiles du Bangladesh et j'éprouve de la compassion pour ces personnes, tout comme je me bats et je compatis pour la vendeuse de KiK ou du supermarché. Il manque une partie de cela chez Wagenknecht.
Vous avez déjà parlé de difficultés atmosphériques considérables au sein du groupe parlementaire. La division était-elle plutôt atmosphérique ou plutôt motivée par le contenu ?
Je pense que c'est un mélange. Mais les animosités et les inimitiés existent dans tous les partis et dans tous les groupes. La différence chez nous, c'est l'acharnement personnel et cette étrange nostalgie de la fin. Je ne sais pas si certaines personnes ont trop écouté Wagner. Que l'on règle ses différends de cette manière en public, cela n'existe dans aucun autre parti. Si nous voulons nous remettre sur pied, il faut mettre un terme à cette inculture.
Parmi les dix personnes, y en a-t-il aussi dont vous dites : c'est bien qu'elles soient parties ?
Il y en a surtout quelques-uns dont je regrette beaucoup le départ, avec lesquels j'ai aussi travaillé en étroite collaboration pendant de nombreuses années. Je regrette beaucoup qu'ils aient choisi cette voie. Et bien sûr, il y a aussi ceux que j'ai toujours considérés comme difficiles sur le plan politique et qui n'ont pas forcément contribué au succès électoral de Die Linke et ne contribueront pas non plus à celui d'autres partis.
Sahra Wagenknecht représentait autrefois Die Linke dans les talk-shows et remplissait les salles. Qui peut ou doit le faire à l'avenir ?
Pour le formuler de manière classique à gauche : La force doit désormais venir du collectif. Nous devons voir qui a quelles capacités - qui peut s'adresser à qui, qui a des qualités rhétoriques, qui peut développer de bonnes stratégies, qui peut bien écrire. Et nous avons de très bonnes personnes. Prenez Sebastian Walter, le chef du groupe parlementaire et tête de liste dans le Brandebourg. C'est un type exceptionnel, respecté et brillant sur le plan rhétorique. À Berlin, où nous avons gouverné pendant de longues années, il y a des gens comme Klaus Lederer. En Saxe-Anhalt, Eva von Angern, à Brême, notre sénatrice Kristina Vogt, en Thuringe, notre ministre-président Bodo Ramelow - on ne peut pas être plus populaire en politique régionale. En Saxe, nous avons avec Susanne Schaper et Stefan Hartmann de super candidats de tête. Et ici aussi, au Bundestag, nous avons de bonnes personnes. Nous devons maintenant utiliser cela et le systématiser. Par ailleurs, nous avons toujours notre arme secrète : Gregor Gysi.
Vous avez parié une caisse de bière avec un journaliste du taz sur le fait que Sahra Wagenknecht ne fonderait pas de nouveau parti. Avez-vous déjà encaissé les dettes du pari ou attendez-vous le congrès fondateur du parti ?
Pas encore encaissé, mais il est évident que j'ai perdu. Le pack de bière sera vidé.
Hubertus Volmer s'est entretenu avec Jan Korte.
Source: www.ntv.de
