West Virginia y Idaho piden al Tribunal Supremo que decida si los estados pueden aplicar prohibiciones antitransgénero en deportes
Las dos apelaciones de estados liderados por el Partido Republicano marcan la primera vez que la Corte Suprema ha sido solicitada para decidir la cuestión de manera sustancial en un contexto de una batalla legal prolongada librada por estudiantes transgénero y sus defensores contra una serie de restricciones en más de veintidós estados.
La Corte ha dicho que decidirá un caso separado sobre esfuerzos de los estados por prohibir el cuidado de salud afirmativo para niños transgénero, pero West Virginia y Idaho afirmaron que la decisión eventual de la Corte en este tema "no resolverá" la cuestión en el centro de sus casos.
Los tribunales inferiores han dictaminado que las restricciones del estado son ilícitas, con un tribunal de apelaciones que dijo en abril que la prohibición de West Virginia violaba los derechos de una niña de trece años según el Título IX, una ley federal que prohíbe la discriminación basada en el sexo en las escuelas que reciben ayuda federal.
Esa decisión, dijo West Virginia en sus papeles de petición, "hace que el deporte separado por sexo sea una ilusión".
"La razonamiento confusa como la del Cuarto Circuito continuará sin la intervención de esta Corte, y 'un enfoque nacional uniforme' jamás será posible", escribió el Fiscal General de West Virginia Patrick Morrisey en los papeles judiciales.
El estado recurrió a la Corte Suprema de manera inmediata en 2023 para obtener autorización para aplicar la ley mientras se desarrolaba el desafío legal a ella. Sin embargo, la Corte, en un orden no firmado, declinó. Los jueces conservadores Thomas y Alito hubieran concedido la solicitud.
Firmado por el gobernador republicano de West Virginia Jim Justice en 2021, la "Ley para salvar el deporte femenino" prohibe a las mujeres transgénero y niñas participar en equipos deportivos escolares públicos consonantes con su identidad de género.
Idaho, que en 2020 se convirtió en el primer estado en aprobar una ley de deporte, ha tenido una pelea por su ley. Los tribunales determinaron que la ley de Idaho probablemente violaba la Cláusula de Protección Igualitaria de la Constitución.
"Mucho de lo que las mujeres y las niñas han logrado por sí mismas a lo largo de varias décadas está siendo robado de ellas — todo bajo la justificación de 'igualdad'", escribió el Fiscal General de Idaho Raúl Labrador en los papeles judiciales.
"La Corte no debe retrasar más la corrección de estos errores y devolver la cuestión de proteger el deporte femenino a los representantes electos del pueblo", escribió Labrador.
Abogados de la Liga Americana por los Derechos Civiles, que representan a los demandantes que desafían las leyes, se comprometieron a continuar luchando contra las leyes si la Corte de Apelaciones se pone de acuerdo en oír los casos.
"Nuestro cliente merece la oportunidad de participar en equipos deportivos sin discriminación", dijo Joshua Block, quien representa a la estudiante en el caso de West Virginia. "Presentaremos nuestra posición clara a la Corte y continuaremos defendiendo el derecho de todos los estudiantes de jugar como son".
Chase Strangio, quien ha ayudado a litigiar el desafío a la ley de Idaho, dijo que la prohibición de Idaho "está diseñada para alienar y estigmatizar a las personas transgénero y estaré dispuesto a hacer el caso a la Corte de que deben mantener en lugar de la decisión del Circuito Nuevo".
La batalla legal continua sobre la participación transgénero en el deporte ha visto a los tribunales dictaminar que estas restricciones son ilícitas, citando violaciones del Título IX y la Cláusula de Protección Igualitaria. Los estados liderados por el Partido Republicano argumentan que la decisión de la Corte sobre un caso separado sobre el cuidado de salud afirmativo para niños transgénero no resolverá por completo la cuestión, ya que desean una aproximación nacional uniforme para proteger el deporte femenino.
