Trump propone reducciones de impuestos dirigidas al electorado que quiere derrotar en las elecciones
En una reunión en Nueva York esta semana, el expresidente prometió reducir las obligaciones fiscales si los votantes lo apoyaban.
El método mediante el cual Trump planea implementar estas reducciones fiscales varía según el apoyo que busca.
En Nevada, un estado que depende en gran medida de los votos de los empleados de casinos, camareros y trabajadores de hoteles, Trump aseguró la eliminación de los impuestos federales sobre las propinas. Para la población jubilada, que es un grupo de votantes confiable, Trump propuso un incentivo diferente: "Los seniors no deberían pagar impuestos sobre la Seguridad Social", declaró en las redes sociales. Hacia los trabajadores de clase trabajadora a los que su campaña está tratando agresivamente de ganar, Trump juró este mes eliminar los impuestos sobre las horas extras.
"Es hora de que la clase trabajadora finalmente reciba un respiro, y eso es lo que estamos haciendo", declaró Trump en Tucson, Arizona, mencionando diversas profesiones como oficiales de policía, enfermeras, trabajadores de la construcción y otros trabajadores especializados que se beneficiarían.
Además, su reciente sugerencia -una deducción más grande para aquellos que pagan impuestos estatales y locales más altos- la presentó como "ahorrar miles de dólares para los residentes de" su estado anterior, Nueva York (que afirma que aún puede ganar), pero también Pennsylvania, el estado más disputado de la campaña de 2024.
En total, sus propuestas de recortes fiscales ascenderían a billones de dólares.
En su tercer mandato como presidente, Trump busca simplificar el mensaje de su partido para apelar a más votantes de la clase trabajadora. Eslóganes audaces como "No hay impuestos sobre las propinas" y "Hagamos que América sea asequible de nuevo" han reemplazado los principios republicanos clásicos -incluida la reducción del déficit- y los comunicados de política detallados en la plataforma simplificada que impuso al GOP durante su convención de julio en Milwaukee.
Sus propuestas fiscales en esta ocasión son adecuadas para carteles en eventos y para su uso en anuncios televisivos, varios de los cuales actualmente se están transmitiendo en estados clave. Un PAC pro-Trump incluso ha puesto "No hay impuestos sobre las propinas" en pegatinas para que los simpatizantes las distribuyan pegándolas en sus facturas de restaurante.
Sin embargo, aunque los recortes fiscales propuestos por Trump pueden apelar a ciertos votantes, su naturaleza vaga hace difícil determinar exactly quién se beneficiaría.
Además, estas medidas pondrían una tensión sustancial en el presupuesto federal y, probablemente, en los programas de Seguridad Social y Medicare. Trump no ha especificado cómo planea cubrir estos recortes fiscales, más que señalar los aranceles, que afirma generarán miles de millones de dólares en ingresos -aunque peutes ser suficiente para cubrir todas sus promesas, según algunos expertos.
Según Howard Gleckman, investigador principal del centro de política fiscal Urbano-Brookings, "casi se puede ver el grupo focal que estuvo detrás de cada una de estas propuestas".
Los recortes fiscales dirigidos pero vagos de Trump son una respuesta a un público aún incierto sobre la inflación y buscan poner más dinero en sus bolsillos si es elegido nuevamente. Las preocupaciones restantes sobre precios y salarios continúan afectando a muchos votantes a medida que se acercan a las elecciones, lo que juega a favor de Trump, ya que generalmente se percibe como mejor preparado para manejar la economía.
Sin embargo, desde que Harris reemplazó al Presidente Joe Biden en la boleta, la brecha en las encuestas entre Trump y su rival demócrata en términos de la economía se ha estrechado. Al igual que Trump, Harris ha presentado una serie de propuestas económicas populistas -incluida su propuesta de abolir los impuestos federales sobre las propinas, que Trump ha acusado de copiar.
Harris, a su vez, se enfoca en créditos y deducciones fiscales específicos para ofrecer alivio a individuos específicos. Para ayudar a las familias con el costo de la crianza de los hijos, ha propuesto restaurar la popular expansión del crédito fiscal para hijos del Plan de Rescate Americano a hasta $3,600 al año, desde $2,000, y hacerlo permanente. También quiere proporcionar un crédito fiscal para hijos de $6,000 para familias con recién nacidos.
Para los compradores de viviendas por primera vez, el plan de Harris ofrecería hasta $25,000 en apoyo para el pago inicial y un crédito fiscal de $10,000. Harris también ha propuesto aumentar la deducción fiscal para nuevas pequeñas empresas a $50,000, desde $5,000.
Las promesas de recortes fiscales de Trump
Trump comenzó su serie de recortes fiscales en un mitin en Nevada en junio, donde juró eliminar los impuestos sobre las propinas.
Sin embargo, esta propuesta peutes no ser significativa para algunos trabajadores con propinas, ya que muchos ganan insufficientemente para pagar impuestos federales sobre la renta. Según el Centro de Política Fiscal, alrededor del 60% de los hogares con trabajadores que reciben propinas se beneficiaría, con recortes fiscales promedio de aproximadamente $1,800.
Si Trump también elimina los impuestos sobre la nómina, que financian la Seguridad Social y Medicare, entonces casi todos los trabajadores con propinas recibirían un recorte fiscal, que ascendería a alrededor de $2,100, incluyendo tanto los impuestos sobre la renta como los de nómina, según el Centro de Política Fiscal. Sin embargo, estos trabajadores recibirían pagos más pequeños de la Seguridad Social después de jubilarse.
Además, eliminar los impuestos sobre las propinas tendría un impacto negativo en el presupuesto federal, reduciendo los ingresos en entre $150 mil millones y $250 mil millones en una década, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable, un grupo de vigilancia.
Esta propuesta beneficiaría inicialmente a numerosos ciudadanos mayores. Reduciría la carga fiscal sobre los hogares estadounidenses en un promedio de $550, aunque la reducción fluctu
Sin embargo, eliminar este impuesto también afectaría la estabilidad de los fondos fiduciarios de Seguridad Social y Medicare, que actualmente se encuentran financieramente inestables. La agotamiento del fondo fiduciario de jubilación de la Seguridad Social se aceleraría en más de un año, y el fondo fiduciario de seguros hospitalarios de Medicare se agotaría seis años antes, según informes del Comité para un Presupuesto Federal Responsable. Una vez agotados los fondos fiduciarios, los programas de prestaciones no podrán pagar completamente los beneficios. Los mayores recortes de pagos que los ahorros fiscales que sufran los adultos mayores, especialmente los de menores ingresos, serán los más afectados.
Eliminar este impuesto también aumentaría los déficits federales en una estimación de $1.6 billones a $1.8 billones para 2035, según un análisis del comité.
Recientemente, Trump declaró que aboliría los impuestos a las horas extras, lo que podría beneficiar a trabajadores por hora y ciertos empleados salariados. Sin embargo, sin más detalles, es difícil determinar los beneficiarios específicos y sus posibles ahorros. Según estimaciones de la Fundación de Análisis de Políticas Públicas, eliminar los impuestos federales a todas las horas extras podría ascender a $680 mil millones en una década, mientras que eliminar tanto los impuestos sobre la renta como los de seguridad social aumentaría el costo a $1.1 billones.
Recientemente, Trump anunció su intención de eliminar el límite de $10,000 en las deducciones de impuestos estatales y locales, o SALT, en Truth Social, antes de un mitin en Nueva York. La mayoría del impacto de este límite recae en personas de mayores ingresos en estados azules con impuestos altos que realizan deducciones.
Eliminar el límite intensificaría el costo de ampliar la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017 en $1.2 billones en una década, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable, que describió tal medida como "costosa, distorsionadora y regresiva". Casi el 92% de este alivio beneficiaría al 10% superior de los hogares, mientras que menos del 1% favorecería al 60% inferior.
El enfoque de Trump hacia el populismo económico no se limita a los recortes fiscales. En el mitin de Nueva York, Trump prometió imponer un límite temporal en las tasas de interés de las tarjetas de crédito en el 10%, permitiendo que "los estadounidenses trabajadores" se pongan al día. La tasa típica de las tarjetas de crédito es casi el 21%, mientras que la tasa promedio de las tarjetas de tiendas minoristas está en un récord histórico del 30.45%. La deuda de las tarjetas de crédito ha superado $1 billón, y un número creciente de personas tiene dificultades para
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- USA pidiendo acuerdo de rehenes - advirtiendo palabras a Netanyahu
