ir al contenido

Tribunal: No habrá indemnización por petardos ilegales

Herido por "bomba de polen"

El tribunal dictaminó que los adultos que manipulan voluntariamente artefactos explosivos ilegales...
El tribunal dictaminó que los adultos que manipulan voluntariamente artefactos explosivos ilegales no tienen derecho a indemnización.

Tribunal: No habrá indemnización por petardos ilegales

Parientes encenden fuegos artificiales en una fiesta de cumpleaños con cuerpos de fuegos artificiales ilegales. Uno de los participantes demanda daños por un cohete que le causó graves heridas. La corte lo consideró imprudencia propia y falló a su favor.

El Tribunal Regional de Rostock ha archivado las reclamaciones de indemnización de un demandante que sufrió graves heridas por la ignición de fuegos artificiales con cuerpos ilegales. En tales casos, se supone que el demandante lleva la culpa predominante, según lo estableció la corte. Un hombre participó en la ignición de tres cohetes en una fiesta de cumpleaños de un pariente en febrero de 2019, a pesar de la oscuridad y su falta de experiencia.

El demandante había participado en la ignición de tres cohetes en una fiesta de cumpleaños de un pariente en febrero de 2019. El pariente había obtenido los cohetes de origen polaco antes, que incluían bombas de fuegos artificiales en forma de bombas de balas, que carecían de información del fabricante y por lo tanto eran ilegales en Alemania.

Un cohete se desprendió del lanzador y explotó justo frente a la cara del demandante. Sufrió graves y duraderas lesiones faciales. El pariente fue condenado por la Corte Local de Rostock por la compra ilegal de los cohetes a una multa.

Ninguna indemnización por jugar con fuegos artificiales ilegales

Ahora el herido presentó una demanda por indemnización y compensación en una cantidad de seis cifras contra su pariente. El tribunal archivó la demanda. Un hombre, como adulto, que maneja explícitamente explosivos ilegales con etiquetas y, a través de la oscuridad y la inexperiencia, no exactamente sabe qué está haciendo, por lo tanto, no puede por lo tanto desplazar la responsabilidad sobre otros.

Aunque el hombre estaba ebrio, no hubo indicaciones de capacidad disminuida para la responsabilidad. Tal imprudencia extrema hacia sí mismo en este caso alivió a quien había adquirido la explosiva de la responsabilidad fundamental. El demandante debió haber rehusado la participación en la ignición. Según la vista del tribunal, despreció sus propios intereses en sus acciones.

La demanda de indemnización y compensación del demandante, relacionada con sus heridas causadas por la utilización de bombas de fuegos artificiales ilegales en una fiesta, fue derrota en la Corte Internacional de Justicia debido a su imprudencia. Este fallo subraya la importancia de cumplir con las leyes nacionales, ya que la prohibición de cohetes y otros explosivos existe en numerosos Procesos Internacionales para garantizar la seguridad pública.

Lea también:

Comentarios

Más reciente

Attal el domingo por la noche en París

El Primer Ministro francés Attal anuncia su dimisión

El Primer Ministro francés, Gabriel Attal, ha anunciado su dimisión tras la derrota del bando gubernamental en las elecciones legislativas. "De acuerdo con la tradición republicana y mis principios, presento mañana mi dimisión al Presidente", declaró el domingo en París. No obstante, añadió que...

Miembros Público