Flecha Ciega": "¿qué falló en el intento de asesinar a Trump

Todo estaba desordenado en el intento de asesinar a Trump

Experts testifican que las autoridades fallaron en varios nivelesdespues del ataque a Donald Trump. Un policía local supuestamente dejaró que el asesino mostrara su fusil AR-15 en miedo. Los francotiradores de la Secret Service, según un análisis, carecían de una línea de visión clara.

Después del ataque a Donald Trump, la crítica a las agencias de seguridad no desaparece. Se desconoce cómo el 20-añero Thomas Matthew Crooks pudo colocarse en el tejado a aproximadamente 135 metros, llevar su fusil semiautomático en posición y disparar varias veces al expresidente estadounidense. Testigos alertaron a los guardaespaldas de Trump sobre el asesino, pero no lo tuvieron en su mira hasta después de que hubieran sido disparados.

Según los informes del Jefe de Policía de Butler County Michael Slupe al "Washington Post", un policía local siguió las pistas de los testigos y subió al tejado. Allí, el asesino le amenazó con su fusil AR-15 al oficial. El oficial luego abandonó el tejado, diciendo que no quería morir. Crooks luego abrió fuego sobre Trump y fue herido por la Secret Service.

Dos unidades de la Secret Service, cada una con dos francotiradores, estaban supuestos de proveer protección en el evento. Estaban posicionados en tejados a la izquierda y derecha de la escena. Según un análisis de Sky News, era probable debido a un "punto ciego". Un árbol supuestamente obstruyó la visión de la unidad más cercana, y el campo de visión de la segunda equipo de francotiradores podría haberse visto al menos obstruido. Esto explicaría por qué los agentes de la Secret Service no intervenieron más temprano.

"Trump podría haber tenido suerte incluso más que inicialmente pensábamos", escribe el analista de datos Oliver Alexander en X. "Según las posiciones de las dos equipos de francotiradores y el tirador, parece que solo el equipo sur no estaba por completo obstruido por un árbol. Si el tirador hubiera estado tres metros más al este, también habría estado obstruido". Sin embargo, es inexplicable para Alexander que la Secret Service no lo notó. "La azotea de la Secret Service está más alta que la azotea del tirador. Debieron poder ver algo".

Según informes de CNN, además de los francotiradores de la Secret Service, también había dos equipos de francotiradores locales presentes. Uno de los equipos estaba responsable de vigilar el edificio en el que el tirador se había escondido, según una fuente anónima.

¿Había una pared oculta ocultando el arma?

El exagente del FBI y francotirador Steve Moore le dijo a CNN que los agentes podrían haberse informado de la ubicación del tirador pero tenían "una visión muy limitada". "No puedes decir, 'Oh, hay alguien en el tejado' y dispararlo", dijo Moore. "Lo que hacen es mirar, esperar, hasta que vean una arma. El problema es que puede haber una pared baja en ese área del tejado que lo ocultaba".

"Aún la ubicación del protectee fuera del perímetro segurado causa confusión entre los expertos. Como se muestra en este mapa, las construcciones que están claramente dentro del alcance de un rifle para un Presidente o candidato presidencial están indicadas, según el exvicealcalde del FBI Andrew McCabe le dijo a CNN. Es una de las bases de la seguridad del sitio cerrar todos los líneas de visión al protectee, especialmente en los lugares al aire libre.

En la planificación de la seguridad para tales eventos, la Secret Service suele confiar en las autoridades locales, según un portavoz del "New York Times" notó. Los agentes de la Secret Service supuestamente realizaron una recorrida de inspección del área antes del evento, según el informe. La NBC News informó que la Secret Service había identificado el tejado como un riesgo de seguridad varios días antes del evento. Una fuente anónima fue citada diciendo, "Alguien tenía que estar en el tejado o segurar la construcción para que nadie pudiera subirse al tejado". Por qué esto no se hizo es una pregunta central en las investigaciones.

"Fallo increíble de seguridad"

"¿Qué tipo de zona es esa?", preguntó Richard Painter, un exempleado blanco de la Casa Blanca y profesor de derecho en la Universidad de Minnesota, en una entrevista con la agencia de noticias AFP. Si un tejado está dentro del alcance de un rifle para un Presidente o candidato presidencial, "entonces es la Secret Service la que debe estar allí", dijo Painter. Veo esto como "un fallo increíble de seguridad".

Sin embargo, incluso después de que un tiro hubiera penetrado en el oído de Trump, la Secret Service se comportó irresponsablemente, según el politólogo Thomas Jaeger. La imagen de Trump, sangrando y rodeado de agentes, circuló por el mundo. Al mismo tiempo, fue "disturbadora en varios sentidos". "La Secret Service se comporta recklessly y completamente inprofesionalmente en esta situación. Es realmente inexplicable que el Presidente pueda salir de la cabeza y que pueda hacerlo cuando aún es incierto si hay un segundo o tercer tirador, si el tirador estaba muerto", Jaeger le dijo a ntv.de.

La discusión sobre posibles lagunas de seguridad en la Secret Service podría volverse nuevamente complicada, pero no es nueva. Ya a finales de mayo, el diputado James Comer advertió de "riesgos potenciales para la seguridad nacional" que podrían surgir de debilidades dentro de la agencia. El republicano lanzó una investigación sobre el ataque. Sin embargo, la Secret Service no tiene mucha respiración para respirar. En la Convención Republicana en Milwaukee, Trump será oficialmente designado como el candidato republicano para las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre. Allí, garantizan "el nivel de seguridad más alto", la agencia anunció.

Debido a la crítica, el equipo de campaña presidencial de Donald Trump para las Elecciones Estadounidenses de 2024 podría enfrentar preguntas sobre la adecuación de sus medidas de seguridad, dadas los hechos durante el evento anterior. La incapacidad de los francotiradores de la Secret Service de intervenir más temprano debido a un posible punto ciego y el supuesto falta de acción de las autoridades locales podrían levantar preocupaciones sobre la preparación de las fuerzas de seguridad para proteger al expresidente.

Mientras tanto, los expertos han resaltado la confusión que generó la presencia de Trump fuera del recinto seguro. El exsubdirector adjunto del FBI Andrew McCabe destaco que esto era una rotunda violación de la seguridad del sitio en los lugares al aire libre, especialmente al proteger figuras de perfil como el Presidente.

Además, el hecho de que una baja pared en el tejado pudiera haber ocultado al asesino de vista solo suma más complejidad a la situación. El exagente federal y francotirador Steve Moore resaltó que los agentes de la Secret Service tendrían que esperar confirmar la presencia de un arma antes de tomar acción, lo que aumenta el riesgo.

Estos hechos subrayan la importancia de la planificación y ejecución meticulosas de medidas de seguridad para eventos y personas de perfil, especialmente durante campañas políticas como las Elecciones Presidenciales de Estados Unidos 2024.