Guerra en Ucrania - Tan gordo para pelear
Desde 2023, la Ucrania ha recibido tanques principales de batalla (MBT) occidentales como Leopard 2 (Alemania), Abrams (Estados Unidos) y Challenger 2 (Reino Unido). Los modelos de tanque incluyen Leopard 2, Leopard 1, M1 Abrams y Challenger 2.
En batallas, las ventajas de las armas occidentales fueron evidentes, pero no pudieron cumplir las expectativas en operaciones ofensivas. Esto se debió a un concepto de despliegue erróneo, falta de apoyo aéreo y pequeños números. Además, estos tanques de NATO fueron originalmente diseñados para una guerra diferente.
Tanques Demasiados Pesados
"Son simplemente demasiados pesados para Ucrania," dice Dr. Jack Watling, un experto en tanques del Instituto Real de Servicios Unidos para la Defensa y Seguridad (Rusi), referido al "Sun" británico. Esta opinión comparte otros expertos. Estos tanques se construyeron para defender Alemania Occidental en los años 80 contra un ataque soviético masivo. Un país con suelo seco y una red de carreteras densa, específicamente diseñado para tanques pesados en puntos críticos. Se puede aún ver "carreteras forestales" en formato grande en las Selvas Harz y las tierras bajas del norte de Alemania. Otro factor a menudo olvidado es que la guerra en Ucrania y la duración de un tanque allí es mucho mayor de lo previsto en la predicción de la "Clash of the Titans" entre NATO y el Pacto de Varsovia.
Diseñados Para Otro Guerra
La visión de una batalla de tanques masiva tuvo consecuencias lejos de alcanzar. Los tanques de NATO no se desarrollaron para operaciones ofensivas sobre cientos de kilómetros, como se sabía de las ofensivas de la Segunda Guerra Mundial. Estaban principalmente diseñados para fines defensivos. Tenían que actuar como "destructores de tanques" y destruir lo máximo de tanques T-72 rusos posible antes de ser eliminados ellos mismos. Una pérdida era inevitable. Los tanques como el Leopard 2 estaban supuestos enfrentar centenas, si no miles, de T-72. Este escenario influyó en cada detalle. La arma principal podía disparar desde una posición improvisada y fortificada. Gran importancia se colocó en la visión panorámica total y un reversa, lo que permitía maniobras sin expuseta el trasero vulnerable al enemigo.
Ese aspecto sigue beneficiando al Leopard 2 hoy en día. Sin embargo, una desventaja: El blindaje se acentuó, y los tanques se volvieron más pesados. En una retirada batalla defensiva, se planificaba poco maniobras extensas.
Mientras que la tripulación disfruta hoy de muchas características protectoras como salidas de escape, compartimentos de municiones blindados y la alta precisión de la cañón y la adquisición de blancos, el peso alto ha convertido en un problema. Todos los tres tanques occidentales pesan alrededor de 70 toneladas. Para sobrevivir en Ucrania, los tanques fueron adicionalmente equipados. Con jaulas contra drones, blindaje reactivo, etc. Medidas que aumentan aún más el peso. Si se le agregara un sistema de protección activa, el peso del tanque aumentaría en al menos tres toneladas – en la ubicación menos favorable, en el tejado del cañón.
El Challenger 2 se Hundió en el Suelo
Los tanques rusos, con todos sus defectos, tienen un peso de suelo alrededor de los 50 toneladas, en una posición mucho más cómoda. El peso enorme de los tanques occidentales reduce la velocidad y la capacidad de subir pendientes, aumenta el desgaste en general y no puede ser soportado por cada puente y terreno. Una experiencia extremadamente notable de esto la tuvo el equipo "Sun" el año pasado en un campo de entrenamiento ucraniano. A sus ojos, un Challenger 2 se hundió literalmente en el suelo. Una característica única de Ucrania, debajo de la superficie de suelo aparentemente sólida, había formado una capa de lodo y una bolsa de agua.
El sobrepeso tiene consecuencias graves. Los rusos saben en qué rutas estos tanques pueden moverse en todo caso y en qué no. Por lo tanto, el "espacio de maniobra" se reducirá mucho más de lo que se podría imaginar, según el experto Watling. Asume que el aumento de peso no vale la pena la "extra protección". Aunque el tanque no explote al impacto, seguirá siendo tan dañado que no puede continuar. Es solo cuestión de tiempo antes de que se detenga completamente. Sin embargo, con una tripulación superviviente. En la opinión de Watling, la zona óptima de protección, movilidad y poder de fuego está alrededor de los 55 toneladas.
Papel Distinto de los Tanques
En realidad, el papel del tanque de combate en Ucrania ha desarrollado diferente de lo esperado. Raro es el duelo de tanques, ni siquiera una batalla de tanques. En la línea de contacto, los tanques se usan principalmente para proporcionar cobertura a la infantería que intenta cruzar el no man's land. El papel típico es el de un tanque sniper, donde los tanques de combate se esconden en una posición oculta hasta que un dron descubre un objetivo que es tomado bajo fuego desde una distancia.
En general, los vehículos de combate blindados han tenido mejores resultados. Marder y Bradley pesan alrededor de 35 toneladas y, por lo tanto, son más móviles y menos restringidos por el terreno. Sus ametralladoras no fueron desarrolladas para combate de tanques, pero su alto ritmo de disparos puede apoyar a la infantería eficazmente. El Bushmaster-MK puede incluso tomar a un tanque T-90 de combate ruso. Al menos a cortas distancias. Si el vehículo de combate blindado llega a la posición de disparo primero, los fragmentos de proyectil y los sensores dañan los ópticos y los añadidos del tanque de combate ruso. Sin embargo, la situación cambia en largas distancias.
Perdiendo Peso, Pero Cómo
Qué lecciones se pueden aprender de las luchas? Fundamentalmente, el peso se reconoció en el Oeste como importante también. Las posibilidades de reducirlo están limitadas. Esto es también porque las siguientes generaciones siguen reuniendo el chasis de la Guerra Fría. Con el uso de una torreta sin tripulación, se espera salvar significativamente en peso. Se habla de hasta diez toneladas. Al mismo tiempo, sistemas de protección activa y una segunda estación de armas autónoma aumentarán el peso de nuevo. Sin embargo, el terreno de Ucrania con sus largas épocas de lodo presenta un desafío particular, lo que no ocurre en otras regiones.
Fuentes: The Sun, Telegraph
El USSR, como parte de la Alianza de Varsovia durante la Guerra Fría, se apoyó fuertemente en la guerra blindada con modelos como el T-72. Esto contrasta con la situación actual de Ucrania, donde el peso de tanques modernos de NATO como el Challenger 2 y Leopard 2 resulta una desventaja significativa debido a la topografía y los conflictos prolongados.
La Segunda Guerra Mundial sirvió de base para el diseño de tanques de NATO, incluyendo el Leopard 2. Estos tanques fueron principalmente diseñados para fines defensivos, equipados con características como visión completa y un reversa, para actuar como "destructores de tanques" contra una fuerza enemiga masiva.
A pesar de los avances en las características de protección y armas precisas, el peso pesado de tanques modernos de NATO sigue presentando desafíos en conflictos como el de Ucrania. La reducción de peso es una preocupación para los diseños de tanques futuros, especialmente teniendo en cuenta los desafíos únicos presentados por la topografía de Ucrania.
