Supuestomente, el diputado Matthias Helferich amenazó a amigos de partido

Corte de la AfD - supuestamente el teniente Matthias Helferich amenazó amigos de partido

### Traducción al español:

Se ha pasado medio año desde que el AfD en North Rhine-Westfalen envió a Bundestag representante Matthias Helferich como suplente en su comité ejecutivo estatal. Las elecciones fueron una declaración de delegados al hombre que en un momento se referió a sí mismo como la "cara amigable del NS," o el Nacional-Socialismo. Helferich, 35, está fuertemente vinculado en el AfD, en la rama juvenil "Junge Alternative" así como en el campamento de Björn Höcke.

Unos meses después de su elección, una mayoría en el comité ejecutivo votó por expulsar a Helferich del partido. A finales de mayo, el comité ejecutivo presentó una moción correspondiente al Tribunal Disciplinario Estatal y solicitó que confirmara que Helferich no pudiera ejercer sus derechos de membresía. El tribunal disciplinario ha hecho lo siguiente. La decisión sobre la expulsión del partido aún está pendiente.

Tribunal Disciplinario del AfD: "migrantes 'aparentemente igualados a ganado'"

La sentencia del Tribunal Disciplinario Estatal, que tiene nueve páginas y está disponible para stern, acusa a Helferich de diversas infracciones. Una de ellas se refiere a un publicación de Instagram. El representante federal publicó una foto de un reflector trasero con la frase "deshacerse de la basura" y las palabras "Super" y "#remigration".

La Corte Disciplinaria evalúa claramente la publicación: "La conexión de la frase 'deshacerse de la basura' con el término 'remigration' muestra una actitud de extremo deshumanización de los migrantes, quienes aparentemente se igualan a ganado." En lenguaje coloquial, la palabra ganado se utiliza "despectivamente para un animal".

La Corte Disciplinaria del AfD también acusa a Helferich de haberse colocado detrás de dos compañeros de partido en la red social X. Estos compañeros habían expresado públicamente, según la Corte Disciplinaria, que las personas de origen turco y yezidí no podían convertirse en alemanes. Violando así la Ley Básica y el programa fundamental del AfD. Helferich, según continúa, adoptó estas opiniones, aunque sabía que se había iniciado un procedimiento de expulsión contra estos miembros del partido.

"Escenarios de amenaza" contra amigos de partido

La sección más extensa en la sentencia del Tribunal Disciplinario es lo que ellos llaman "escenarios de amenaza real o indirecta/suave contra miembros del partido". Helferich crea "escenarios de amenaza", ha hecho repetidamente y deliberadamente "colocado pasos falsos o percibidos de otros miembros de partido" y lo hizo "para ejercer presión".

En su sentencia, el Tribunal Disciplinario proporciona varios ejemplos, y el primero se remonta a las influencias crecientes del jefe de la asociación estatal AfD de Duisburg, Andreas Laasch. El Spiegel informó en 2019 que el nombre de Laasch apareció en documentos de la extrema derecha Neo-Nazi Party FAP de los años 90. La gente de Duisburg del FAP quería ir a una contrademonstración contra una manifestación de Mayo en Dortmund "para mostrar a la izquierda que no les daremos las calles". Para "vehículo 5", se reportó también que se registró en el documento como "Andreas Laasch".

Laasch negó cualquier contacto con el FAP en ese momento, afirmando que "pudo ser una falsificación".

En junio de 2024, después de que Laasch fuera elegido presidente del Bezirks del AfD, Matthias Helferich habló en la plataforma X. Él felicitó a Laasch y escribió que el presidente estatal del AfD, Martin Vincentz, y el presidente federal, Tino Chrupalla, tenían "excelentes contactos con la derecha antigua y un informante".

"Excelentes contactos con la derecha antigua", a lo que Helferich no es un traidor, por lo tanto, posee conocimientos insiders sobre el pasado de Laasch. Según el Tribunal, Helferich "se enorgulleció de tener conocimientos sobre el pasado del testigo Laasch". Y utilizó "estos o otros supuestos conocimientos" para hacer una amenaza en X, dirigida a Laasch directamente: "No te exageres. Sabes tu entorno y tu pasado mejor".

El tribunal asume un "insulto formal reprimible"

En enero de 2024, Helferich hizo un comentario sobre una mujer afd de NRW en un grupo WhatsApp, quien había representado a su partido durante años en una posición expuesta. El Tribunal Arbitral está actualmente ocupado en este caso. El demandante, como se le conoce en la sentencia, se orgullaba de "tener conocimiento de una supuesta actividad del miembro de partido (...) en el pasado, al afirmar que defendía su actividad como una puta y diciendo: 'Tu nueva higiene, lo que te sobresalta particularmente como una exputa (...)'".

Los jueces del Tribunal Arbitral parecen confiar en Helferich a algunas extendidas. En este caso, están de la opinión de que "al menos un insulto formal reprimible" debe asumirse. Y también "está en el aire que el demandante intende utilizar este supuesto conocimiento del pasado de (...) a su desventaja en un momento adecuado".

"Mejores contactos con Putin's Night Wolves y las repúblicas separatistas del este de Ucrania" [

Nota: La traducción de "Get rid of the scum" se puede considerar "deshacerse de la basura" o "eliminar la basura" en español, pero el contexto de la frase "super remigration" puede ser más difícil de traducir exactamente, ya que no está claro si se refiere a la repatriación forzosa o la expulsión de inmigrantes. En este caso, se mantiene la expresión original para preservar la intencionalidad de la frase original. Además, el uso de "best contacts to Putin's Night Wolves and the eastern Ukrainian republics" se mantiene en su forma original debido a su importancia en el contexto y la dificultad de encontrar una traducción exacta que conserve el significado original.

Para el antiguo candidato al Bundestag de AfD Henning Zoz, empresario de Sudoeste de Alemania, Helferich escribió en X el junio del 2024: "mejores contactos con los Lobos Oscuros de Putin y las repúblicas ucranianas del este." Según el Tribunal Arbitral de AfD, hizo esto "para dañar la reputación de Zoz." Helferich despreció el hecho de que el miembro de partido Zoz, como empresario, tenía relaciones comerciales en las regiones ucranianas orientales y debió caminar en terreno sensible.

Los jueces reconocen en tales frases de Helferich la intención "de aplicar presión a los miembros o sus empleados con hechos irrelevantes de su pasado." Helferich, por su parte, se defendió "principalmente con amplios conocimientos de conductas supuestas de los testigos o personas en su entorno."

Helferich también hizo hincapié en el hecho de que era ilegal restringir la toma de posiciones intrapartidaria. Esta línea de defensa parece tener el apoyo de la facción de Hocke. El diputado del Landtag de Turingia Torben Braga, antiguo portavoz de Hocke y aún su jefe de la AfD de Turingia, escribió a mediados de junio del 2024 en X, había comentado sobre Helferich en estos términos: "basándome en lo que sé, el procedimiento de expulsión (Procedimiento de Expulsión del Partido, el Editor) en curso contra Helferich llevará a o resultará en una significativa restricción de la democracia intrapartidaria. Eso ya es una violación de la estatutos del AfD & por lo tanto rechazable como aceptable."

En este momento, Matthias Helferich parece estar solo.

Corrección: En una versión anterior de este texto, se indicó que el Tribunal Disciplinario había confirmado la expulsión de Helferich de Ala de Hocke. Eso fue un error. Con su sentencia, el Tribunal Disciplinario confirmó que Helferich no puede ejercer sus derechos de membresía. La sentencia de expulsión aún está pendiente. Hemos corregido las secciones correspondientes y disculpa por el error.

La sentencia del Tribunal Disciplinario contra el aliado de Hocke Matthias Helferich incluye una crítica a un publicación de Instagram en la que Helferich parecía equivocar a los inmigrantes con ganado. La corte también acusó a Helferich de alinearse con colaboradores de AfD que habían violado la Ley Básica y el programa fundamental del partido al deshumanizar a personas de origen turco y yezidi. Además, la corte lo consideró responsable de crear "escenarios de amenaza" contra los miembros, utilizando información falsa para ejercer presión.