Scholz: Alemania necesita 'protección de deterrimiento'
El Acuerdo sobre el Despliegue de Armas de Largo Alcance de EE.UU. en Alemania Genera Polémica. Mientras algunos expresan preocupación por el potencial de una carrera de armas, los Verdes se quejan principalmente por la falta de justificación para los planes.
El Canciller alemán Olaf Scholz defendió el acuerdo con EE.UU. sobre el despliegue de misiles de crucero en Alemania contra la crítica. "Esta es una decisión muy buena", dijo en inglés en la Cumbre de NATO en Washington. Alemania necesita "su propia protección con deterrimiento", y estas armas precisas son necesarias para ello, agregó en alemán.
"Sabemos que hubo un increíble acumulación de armas en Rusia con armas que amenazan el territorio europeo". El Canciller se referió a los acuerdos con Francia y Reino Unido para desarrollar sus propias capacidades de deterrimiento convencional. "Por lo tanto, la decisión de los Estados Unidos encaja perfectamente en esta estrategia". Scholz también rechazó la crítica de dentro de la coalición, afirmando que no había comunicado la decisión adecuadamente: "Esta decisión se ha estado preparando durante mucho tiempo y no es una sorpresa para aquellos involucrados en la política de seguridad y de paz".
Alemania y EE.UU. anunciaron el miércoles por la noche que las fuerzas militares estadounidenses - después de más de 20 años de pausa - pretenden instalar armas de largo alcance en Alemania de nuevo a partir de 2026, para mejorar la deterrencia contra Rusia. Estas armas "tendrán un alcance significativamente mayor que los sistemas terrestres de misiles de despliegue en Europa actuales", según un comunicado conjunto.
Críticas de SPD, Izquierda y BSW
Se espera que el Ejército de EE.UU. estacionará misiles Tomahawk y SM-6 a partir de 2026, así como otros misiles hipersónicos, que sin embargo aún están en desarrollo. El Ministro de Defensa Boris Pistorius destaco en "Deutschlandfunk" que las armas serán "rotadas" y "temporales" en Alemania. A largo plazo, sin embargo, los estados europeos deben ser responsables de su propio equipamiento con tales sistemas.
El despliegue de las armas está destinado a detener a Rusia y defender el territorio de la alianza NATO. Sin embargo, los críticos ven un regreso a la Guerra Fría y temen una peligrosa carrera de armas. "El mundo no será más seguro. Por el contrario: Estamos entrando en una espiral en la que el mundo se vuelve más peligroso", dijo el parlamentario SPD Ralf Stegner al Grupo de Prensa Funke. El Ministro-Presidente de Turingia Bodo Ramelow dijo en stern: "Sí, para la defensa del país. Pero no a más armas que pueden llegar profundamente en el territorio de otros países. Necesitamos una ofensiva de paz, no siempre más y más armas pesadas".
La presidenta de BSW Sahra Wagenknecht también expresó críticas. "El despliegue de armas de ataque a largo alcance no sirve para nuestra protección sino que hace de nuestro país un objetivo potencial para cohetes enemigos y nos pone en una situación de gran peligro", dijo la revista.
A pesar de la crítica de dentro de su coalición, incluyendo el SPD, Izquierda y BSW, el Canciller Olaf Scholz se mantiene firme en su apoyo al plan de EE.UU. para desplegar armas de largo alcance en Alemania. Cree que esta decisión es necesaria para la deterrencia alemana y encaja en la estrategia de acuerdos de deterrimiento convencional con Francia y Reino Unido. Algunos críticos, como el parlamentario SPD Ralf Stegner, argumentan que el despliegue solo escalará las tensiones y potencialmente llevará a una carrera armamentista, haciendo que el mundo sea más peligroso que seguro.
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- Nuevas esperanzas de alto el fuego en la guerra de Gaza
- Pumuckl, Spencer: Los productores de televisión cortejan a los millennials
