Puntos clave del debate sobre el vicepresidente Vance-Walz
Ambos individuos admitieron sus errores en declaraciones anteriores.
Encontraron terreno común en múltiples temas, potencialmente sentando las bases para la cooperación bipartidista en diversos temas como el cuidado infantil, la vivienda y la economía.
Vance asombrosamente admitió que los estadounidenses en general desconfían de los republicanos en el tema del aborto.
Fragmentos clave del debate, que tuvo lugar en la ciudad de Nueva York el martes y fue transmitido por CBS News, se presentan a continuación.
Vance narró elocuentemente su historia cautivadora, que incluye haber sido criado por su abuela con la ayuda de la Seguridad Social, unirse al ejército y asistir a la universidad con la ayuda de la Ley GI.
Vance elogió el liderazgo del expresidente Trump y argumentó que el país experimentó mejoras significativas durante su administración. Sin embargo, Walz a menudo no desafió estas afirmaciones, incluso cuando carecían de fundamento.
Se les preguntó primero sobre la capacidad de Israel para retaliar contra Irán. Walz utilizó esta pregunta como una oportunidad para evaluar la idoneidad de Trump.
Walz probablemente habría preferido que Trump participara en el debate, que tuvo lugar esa misma noche. Vance compartió muchas de las opiniones de Trump, pero las presentó de manera más controlada, una habilidad que Trump parecía faltar. Vance atribuyó el éxito de Trump como líder mundial a su presencia intimidante, a menudo llamada "deterrence efectiva".
Vance abordó directamente la pregunta sobre Israel. Esto plantea preguntas sobre cómo aplicaría el principio de "apoyar a nuestros aliados" a la OTAN, una alianza que Trump criticó con frecuencia.
La política exterior de Trump no fue perfecta. Intentó retirar a EE. UU. de Afganistán negociando con el Talibán, un movimiento que más tarde realizó el presidente Joe Biden con controversia. También intentó, sin éxito, negociar con el líder norcoreano Kim Jong Un y terminó el acuerdo que limitaba el programa nuclear de Irán. También ordenó ataques con misiles en Siria y el asesinato de un oficial iraní en Iraq y un líder terrorista en Siria. El mundo estaba lejos de estar en paz.
No está claro si esta declaración representa un reconocimiento por parte de un republicano destacado del cambio climático causado por el ser humano. Vance argumentó que las propuestas de Trump para aumentar la producción de petróleo y invertir en la manufactura de EE. UU. combatirían el cambio climático más efectivamente que las propuestas demócratas que reconocen el cambio climático.
Walz contraatacó diciendo que la Ley de Reducción de la Inflación de los demócratas había empoderado la manufactura estadounidense para apoyar la economía verde.
Vance habló más sobre inmigración que cualquier otro tema. Evitó abordar las deportaciones masivas y la separación de los inmigrantes indocumentados de sus hijos nacidos en Estados Unidos, en su lugar centró su enfoque en la seguridad en la frontera. También intentó vincular la inmigración con la inflación, los precios de la vivienda, la violencia con armas de fuego y otros temas.
Walz afirmó que el discurso de Trump sobre inmigración se había vuelto cansino porque no abordó el problema de la frontera o la inmigración mientras estaba en el cargo. También señaló el papel de Trump en frustrar una ley de inmigración bipartidista y expresó confianza en que se podría lograr una solución en el Congreso. Más tarde, Vance compartió esta opinión sobre la economía. Los dos hombres, de hecho, compartieron mucho terreno común en varios temas.
Walz criticó a Trump y a Vance por difamar a la comunidad de inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio. Vance no retiró su afirmación de que las comunidades inmigrantes estaban dañando las ciudades estadounidenses.
Walz citó un versículo de la Biblia como una forma de llegar a los estadounidenses religiosos en el tema de la frontera. Esta referencia fue significativa ya que abordó directamente las preocupaciones de este importante grupo demográfico.
Después de la respuesta de Walz, uno de los moderadores de CBS verificó los hechos de Vance sobre su afirmación de que las vidas de los residentes de Springfield estaban siendo "destruidas" por los inmigrantes ilegales. Se estableció que la mayoría de los haitianos actualmente en Springfield, de hecho, estaban en el país legalmente.
Cuando Vance argumentó que el proceso legal era defectuoso, Walz señaló que la ley había estado en vigor desde 1990. La discusión luego degeneró en que los dos hombres hablaran uno sobre el otro, lo que llevó a los moderadores a silenciar sus micrófonos.
Vance argumentó que los recortes fiscales de Trump en 2017 llevaron a un auge económico que los economistas disputan. Los recortes beneficiaron principalmente a los estadounidenses ricos y las corporaciones, lo que resultó en un aumento del gasto deficitario. El énfasis de Vance en el "sentido común" en lugar de la experiencia de los economistas fue un tema recurrente durante el debate.
Walz confió más en los expertos. También destacó la tendencia del sistema tributario actual a beneficiar a individuos como Trump, quien se ha reportado que no ha pagado impuestos sobre la renta en ciertos años, en lugar de los estadounidenses de clase trabajadora.
En el tema del control de armas, Walz compartió sus experiencias personales, como presenciar un tiroteo en un centro comunitario y reunirse con padres que perdieron a sus hijos en el tiroteo de Sandy Hook, lo que lo llevó a reconsiderar su postura sobre las armas.
Vance, en cambio, atribuyó las altas tasas de propiedad de armas en EE. UU. en comparación con países como Finlandia a una crisis de salud mental. Walz advirtió contra la shifting de la culpa hacia los problemas de salud mental.
Los temas de inmigración surgieron consistentemente durante su discusión. Ambos candidatos propusieron soluciones para la crisis habitacional, como proporcionar créditos de $25,000 para compradores de primera vivienda, un enfoque que Walz disputa solo escalaría los precios de las casas.
Vance intentó aprovechar los logros de Trump en la modificación de Obamacare, a pesar de los numerosos intentos de Trump de abolirlo. La voluntad de Trump de reemplazar la Ley de Cuidado de Salud Asequible persists, pero aún no se han publicado detalles específicos.
El cuidado de niños y la familia pareció suscitar algún acuerdo bipartidista. Ambos candidatos expresaron su apoyo a programas federales de licencia familiar, aunque no se han implementado bajo administraciones anteriores.
Vance discutió la afirmación de Trump de que los aranceles financiarían un nuevo beneficio de cuidado infantil, cuyo significado sigue sin estar claro.
El cuidado de los niños fue otro tema que llevó a algún nivel de acuerdo entre los dos candidatos.
Sin embargo, surgió una brecha significativa en cuanto a la democracia. Vance intentó minimizar el papel de Trump en los eventos que llevaron al 6 de enero de 2021, en contraste con los hallazgos de los fiscales federales y el comité de la Cámara del 6 de enero. Walz, por otro lado, criticó fuertemente a Trump por negarse a aceptar los resultados de las elecciones.
Walz desafió a Vance a reconocer la pérdida de Trump en las elecciones de 2020, a lo que Vance respondió con declaraciones vagas centradas en el futuro, lo que le valió críticas de Walz.
Walz mencionó la necesidad de restaurar los derechos de las mujeres, centrándose en la derogación de Roe v. Wade. Utilizó casos personales, como la muerte de Amber Thurman en Georgia después de que el estado aprobara una ley de aborto de seis semanas, para enfatizar el impacto que tienen estas legislaciones en la vida de las mujeres. Recently, a judge in Georgia nullified this law.
Vance, en cambio, destacó la seguridad escolar como la principal preocupación en los debates sobre el control de armas dadas las altas tasas de propiedad de armas en la sociedad.
Walz recordó que su hijo asistió a un incidente de tiroteo en un centro comunitario, examinando sus experiencias personales junto con sus interacciones con padres que perdieron a sus hijos en el tiroteo de la Escuela Primaria Sandy Hook en 2012 mientras servía en el Congreso. En un momento dado, Walz cometió un desliz al expresar amistad con las víctimas del tiroteo escolar.
Vance defendió las altas tasas de propiedad de armas en países como Finlandia atribuyéndolas a una crisis de salud mental. Walz se opuso a esta afirmación, considerando irresponsable atribuir tales occurrences a problemas de salud mental.
Vance regresó con frecuencia a temas relacionados con los inmigrantes durante su diálogo. Ambos propusieron estrategias para abordar la crisis habitacional, con Walz y Harris sugiriendo proporcionar créditos de $25,000 para compradores de primera vivienda y Vance abogando por construir casas en tierra federal para aliviar el problema.
Vance también intentó atribuir el mérito a Trump por modificar Obamacare, a pesar de los infructuosos intentos de Trump de desmantelarla. Trump ahora quiere reemplazar Obamacare, pero aún no se han publicado detalles específicos.
Los candidatos expresaron optimismo hacia los programas federales de licencia familiar, aunque las administraciones anteriores no han implementado efectivamente tales planes.
Vance intentó respaldar la afirmación de Trump de que los aranceles subsidiarían un nuevo beneficio de cuidado infantil, dejando el significado de la declaración ambiguo.
El cuidado de los niños es otro tema en el que hay un nivel moderado de acuerdo entre los dos candidatos.
Sin embargo, surge una gran brecha al discutir la democracia. Vance intentó minimizar el papel de Trump en incitar los eventos que llevaron al 6 de enero de 2021, en contraste con los hallazgos de los investigadores federales y el comité de la Cámara del 6 de enero. Walz, por otro lado, criticó fuertemente a Trump por negarse a reconocer los resultados de las elecciones.
Walz desafió a Vance a reconocer la pérdida de Trump en las elecciones de 2020, a lo que Vance respondió con declaraciones vagas centradas en el futuro, lo que le valió críticas de Walz.
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- USA pidiendo acuerdo de rehenes - advirtiendo palabras a Netanyahu
