Potencialmente, la jueza Jackson podría haber elegido seguir una profesión diferente, dadas las complejidades que podría haber anticipado en la gestión de su carrera y el cuidado de su hija.
Entrevistando con CNN, Jackson reveló que ella y su familia tuvieron dificultades para comprender las necesidades de su hija mayor, Talia. Hubo momentos en los que se sintió que no estaba a la altura en el trabajo o en el destacado bufete de abogados de Boston que se unió poco después de graduarse.
"Luchamos, cuando era joven, para comprender realmente lo que necesitaba", explicó Jackson, diciendo que su familia no recibió un diagnóstico para Talia hasta varios años después. "Supongo que si hubiera sabido antes, probablemente habría decidido cuidarla a tiempo completo".
En su reciente autobiografía, titulada "Exceptional One", la última justicia del Tribunal Supremo se sumerge en una historia familiar común de una familia que lucha con carreras de alto estrés mientras cría a dos hijas. Según Jackson, Talia destacó académicamente pero luchó en situaciones sociales y transiciones académicas en la escuela, lo que llevó a su diagnóstico a los 11 años de trastorno del espectro autista leve.
Ahora con 54 años, Jackson reflexionó sobre esta fase desafiante durante su entrevista con CNN, reconociendo momentos de duda pero manteniendo la fe en las decisiones que tomó.
"Es difícil mirar atrás sin un toque de arrepentimiento", reflexionó Jackson, siendo la nominada del Tribunal Supremo de Biden en 2022. "Realmente deseaba que la gente comprendiera que el éxito - los logros que anhelas - se puede lograr a pesar de los obstáculos familiares".
Talia, compartió Jackson, actualmente reside en un estado fantástico.
En Harvard
Ahora la primera mujer negra en servir en el tribunal más alto del país, Jackson cuenta en su libro cómo creció en la era posterior a los derechos civiles, con una familia que le inculcó la importancia del momento para los afroamericanos.
"La raza ha jugado un papel importante en dar forma a mi identidad", confesó Jackson a CNN.
Nacida en Miami, Jackson compartió su transformación de una escuela secundaria predominantemente blanca a Harvard, donde conoció a otros estudiantes negros.
"Esencialmente me dio la oportunidad de establecer conexiones con personas que comprendían mi trasfondo, mis pasiones y mis desafíos", expresó Jackson. "Cuando llegué a Harvard y había muchos estudiantes negros en las clases, me sentí, de cierta manera, empoderada para ser yo misma".
"Aquí me sentí auténtica", agregó.
En el banquillo
Preguntada si la histórica decisión de 2023 del tribunal que pone fin a la acción afirmativa en Harvard y la Universidad de Carolina del Norte había perjudicado a los estudiantes negros de hoy, Jackson se negó a comentar, admitiendo que no había profundizado en el tema. Jackson disintió en uno de esos casos y se recusó en el que afectaba a Harvard, ya que había servido anteriormente en la junta de supervisores de la escuela.
Jackson agradeció al conservador Justice Clarence Thomas, el otro juez negro del tribunal, expresando una amplia discordancia con su disenso en el caso.
"De cierta manera, me alegré", dijo Jackson, "porque eso indica que debí estar haciendo puntos válidos dignos de réplica".
Jackson tomó su asiento en el banquillo en 2022, semanas después de la decisión de revocar Roe v. Wade, lo que colocó al tribunal en el centro del discurso político estadounidense. Las encuestas de opinión pública indican que la resolución en el tribunal ha caído significativamente desde la decisión, especialmente en la izquierda. Jackson reconoció la preocupación de un segmento cada vez mayor de la población que percibe que la política influye en las decisiones del tribunal.
"Creo que es una preocupación para el tribunal como institución porque la confianza pública es básicamente nuestro único activo", dijo Jackson. "A un nivel fundamental, todo el tribunal está preocupado por eso".
Jackson destacó la importancia de la precedencia para limitar el poder judicial y asegurar que el público vea la ley como consistente. Cada vez que el tribunal revoca un precedente, dijo, "tenemos que ponderar cuidadosamente las expectativas establecidas, que es uno de los criterios que consideramos para determinar si esto influirá en el público y, en caso afirmativo, cómo".
Jackson se negó a comentar si un tribunal futuro podría reassess un derecho constitucional al aborto.
"No presumiré lo que sucederá en el futuro", dijo.
Jackson también habló de su decisión de asociarse con varios de los conservadores del tribunal este año en un caso que involucraba a los alborotadores del Capitolio de EE. UU. el 6 de enero de 2021. Una mayoría del tribunal limitó el poder de los fiscales para perseguir cargos de obstrucción contra los participantes.
Lo describió como una decisión sencilla.
"Decidí en ese caso en línea con lo que creo que la ley exigía", reveló Jackson a CNN. "Así es como abordo la interpretación estadual, independientemente del clima político que rodea la situación".
A pesar de su papel destacado en el Tribunal Supremo, la justicia Ketanji Brown Jackson reconoció el impacto de la política en las decisiones del tribunal. Expresó su preocupación por la confianza pública erosionada en la institución debido a la influencia política percibida.
A medida que la política sigue moldeando el paisaje judicial, mantener la adhesión a la precedencia se vuelve crucial para mantener la confianza pública. La justicia Jackson enfatizó la necesidad de considerar las expectativas establecidas y el posible impacto en el público antes de revocar precedentes.
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- USA pidiendo acuerdo de rehenes - advirtiendo palabras a Netanyahu
