Podemos por favor esperar un momento?

Podemos esperar un momento por favor?

Llamados a la Moderación Política Siguen Intento contra la Vida de Trump. Se Basan en Suposiciones Falso: La Moderación en el Debate Impede Intentos de Asesinatos. Estas Apelaciones También Desvían la Atención de un Asunto Crítico.

La intentona de asesinato a expresidente Donald Trump solo duraba doce horas cuando comenzaron a aparecer los primeros análisis. Los disparos en la reunión en Butler, Pensilvania, fueron descritos por Politico como "la última prueba alarmante de la aumenta de la violencia y las amenazas que han penetrado en el discurso político actuales en los Estados Unidos."

De manera similar, otros medios expresaron preocupación: "Debemos reconocer que todos nos hemos visto tocados por la política tóxica - independientemente de nuestras convicciones," escribe el "Washington Post" en un comentario. Ahora es de responsabilidad de los líderes de ambos partidos, así como de los estadounidenses, "prevenir una deslizada hacia una mayor violencia y el lenguaje extremista que la alimenta."

Aún después del reciente suceso, un testigo presencial contó a CNN: "No me sorprende que esto sucedió. Me sorprende que estaba allí y sucedió a mi lado." El hombre recordaba asesinatos anteriores y intentos de asesinatos: el asesinato del Presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy en 1963, su hermano Robert Kennedy en 1969, y el líder de los derechos civiles Martin Luther King también en 1968. Los Estados Unidos no deben llevar a cabo discusiones políticas en un nivel en el que tales cosas ocurran.

Análisis Demasiado Simple

Esto no es por completo incorrecto, pero no es por completo exacto tampoco. Primero: Es cierto que los Estados Unidos tienen una historia única de la violencia y la violencia política. Pero en Alemania, también se han intentado asesinar a políticos: en 1990 contra Oskar Lafontaine y Wolfgang Schäuble. En 2019, el político CDU Walter Lübcke fue asesinado en su terraza.

Segundamente: Aún es desconocido qué motivó a los agresores. La persona, por ejemplo, que intentó matar a Reagan, estaba enferma mental. Es posible que esto también sea aplicable a Thomas Matthew Crooks. Solo se conoce que donó $15 a los Demócratas cuando tenía 17 y se registró como republicano unos meses después cuando tenía 18.

Pero incluso si Crooks actuó basándose en alguna creencia, el discurso político en Pensilvania no es responsable del intento de asesinato. Porque, tercero: Sería demasiado sencillo. El discurso político en Pensilvania no se reunió en un tejado y intentó asesinar a Trump. Era una persona concreta. La investigación sobre los llamados "Lone Wolves" se conoce, ellos se radicalizan de una manera. Necesitan un "discurso," pero lo buscan a sí mismos.

Un Fin al Debate No Puede Ser La Solución

Las reflexiones auto críticas de los medios que siempre son muy críticos con Trump reciben reacciones completamente diferentes del campamento republicano. El senador J.D. Vance, un lealista de Trump que podría ser promocionado como el candidato vicepresidencial en los próximos días, escribe en X: "Hoy no es un incidente aislado. La premisa central de la campaña de Biden es que el Presidente Donald Trump es un fascista autoritario que debe detenerse a todos los costes. Este discurso condujo directamente al intento de asesinato del Presidente Trump."

Por cualquier precio? La supuesta asunción está equivocada, ya que el presidente Joe Biden no está llevando una campaña de esa naturaleza. Sin embargo, estas frases son la continuación lógica de los tonos reflexivos del "New York Times" y del "Washington Post." Sí, las acciones pueden provenir de las palabras. Pero esto no debiera llevar a la silencio del discurso - especialmente de aquellos que advierten los peligros que vienen de Trump y los republicanos.

Es terrible que sucedió un intento de asesinato. Es terrible que una persona perdió la vida. La horror de esto no se disminuirá cuando se descubra: Ni los demócratas ni los republicanos tienen una responsabilidad directa para el ataque. Esperamos análisis más profundos hasta que se conozcan los motivos del perpetrador. En el momento: Los republicanos deben urgente moderar su retórica. Pero no para prevenir los ataques, sino para prevenir la destrucción de la cultura política en los Estados Unidos.

Claro está, sería bueno si este atentado fuera una llamada para la cultura política de los Estados Unidos. Esto no se espera. El problema central de la cultura política de los Estados Unidos no es un discurso abstracto, para el que "ambas partes" son responsables. Sino más bien el hecho de que una de las dos grandes partes se ha deslizado hacia el radicalismo político. El atentado no justifica esto, probablemente no lo explica. Pero tampoco debe usarse para ocultarlo.

En el contexto de las Elecciones Presidenciales de los Estados Unidos 2024, han surgido llamados a la moderación política, con algunos argumentando que podría prevenir futuros actos de violencia. Sin embargo, a pesar del intento de asesinato de Donald Trump, es importante recordar que el discurso político en Pensilvania no inició directamente el ataque. En cambio, el perpetrador, Thomas Matthew Crooks, aparece haberse radicalizado por sí mismo, buscando visiones extremas.