Nueva York insta a la Corte Suprema no interfere en el caso penal de sobornos de Trump
Anteriormente en este mes, el Fiscal General de Misuri, Andrew Bailey, republicano, solicitó permiso a la Corte Suprema para presentar una queja contra Nueva York con el fin de frenar el juicio de sentencia de Trump de septiembre y levantar restricciones a su discurso – argumentando en parte que Nueva York estaba violando el derecho de los votantes de Misuri de escuchar a los candidatos presidenciales.
Pero la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, informó a la corte en un nuevo expediente que Misuri no tenía base legal para acudir a la corte por ese tipo de relieve, lo que ella describió como "gravemente subverte la integridad de los tribunales y pone en riesgo un peligroso precedente que animará una inundación de similares demandas ilícitas".
El tipo de relieve solicitado por Misuri, argumentó James, solo puede obtenerse a través de los tribunales de su estado, no la Corte Suprema.
“Permitir que Misuri presente esta demanda para este tipo de relieve contra Nueva York permitiría un desvío extraordinario y peligroso alrededor de los procedimientos judiciales en curso de Trump y las limitaciones estatutarias de la jurisdicción de esta Corte para revisar decisiones judiciales estatales”, escribió.
En primer lugar, James argumentó que Misuri carecía del derecho legal – conocido como "derecho a demandar" – necesario para presentar su queja contra su estado porque los daños que Bailey dijo que los residentes de Misuri sufrirían sin la intervención de la Corte Suprema son "especulativos".
“Las sanciones potenciales y restricciones de discurso pueden resultar innecesarias para los intereses de las personas que quieren escuchar a un antiguo presidente Trump”, escribió, añadiendo que el juicio de sentencia en el caso ya se había reprogramado para septiembre "y podría no ocurrir" si el juez que presidió el juicio concede la solicitud de Trump de anular el veredicto en virtud de la sentencia del Tribunal Supremo que le otorgó inmunidad parcial.
La solicitud de Misuri, argumentó James, era simplemente el estado "intentando impulsar illegitimamente los intereses individuales de un antiguo presidente Trump".
Un jurado de Manhattan condenó a Trump en mayo por 34 contados de falsificación de registros vinculados a pagos de sobornos en efectivo a la actriz pornográfica Stormy Daniels para que no hablara sobre supuestas relaciones con Trump antes de las elecciones de 2016. Trump ha negado la relación.
Por ahora, una orden parcial de gag limita la capacidad de Trump de hablar públicamente sobre los fiscales, el personal de la corte y sus familias al menos hasta que Trump sea condenado.
La contribución de CNN de Lauren del Valle para este informe.
A pesar de la argumentación de Misuri de que los derechos de votación de sus ciudadanos se están violando, la Fiscal General de Nueva York Letitia James cree que Misuri no tiene base legal para buscar el alivio en la Corte Suprema, ya que esto subverte la integridad de los tribunales y establece un peligroso precedente. Además, James argumenta que Misuri carece del derecho legal necesario para presentar una queja contra Nueva York debido a la naturaleja especulativa de los daños que Bailey afirmó que los residentes de Misuri sufrirían.
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- Cuela ilegítima - La Corte Internacional manchha la reputación de Israel
