NATO está siendo más 'trump' y tejiendo oro de fango

NATO se vuelve más asertivo y teje oro de paja

A pespite de muchas detalles haberse acordado antes, los desarrollos se condensaron en la cumbre en un corto tiempo. Debido a la adhesión de Finlandia y Suecia, NATO celebró una reunión de tres días, mayor que alguna otra. La alianza de defensa más grande del mundo agrupa ahora aproximadamente el 50% de la potencia económica global. El tema dominante fue el ataque bélico de Rusia en Ucrania y la amenaza para Europa. Cinco insights de la reunión jubilar en Washington, donde se fundó NATO 75 años atrás.

NATO reforza Fort Europa

En los últimos años, NATO se ha adaptado a la nueva realidad geopolítica, impulsada además por la agresión rusa. El comandante de las FFA.EE.UU. se referió a los cambios en la alianza como un "desplazamiento masivo". En caso de emergencia, NATO puede mobilizar a medio millón de soldados para la defensa de Europa en 30 a 100 días, junto con el poder aéreo, la marina y más. Existen planes detallados de despliegue para varias regiones y escenarios, con NATO y sus miembros realizando correspondientemente maniobras. La detención es prioridad, y se espera que no llegue a una situación de defensa. A partir de 2026, se instalarán misiles intermedios estadounidenses en Alemania de nuevo.

Ucrania recibió la mayor compromiso informal de membresía de la alianza. El camino se describe como "irreversible" en la declaración final. Más no es posible en prácticas: una entrada condicionada de Kiev en plena guerra podría significar una intervención de la OTAN y una confrontación directa con Rusia, lo que la alianza desea evitar. El Secretario de Defensa de los EE.UU., Lloyd Austin, también lo hizo sentir en la cumbre. Para Ucrania, la promesa inicialmente es inútil: nada en efecto.

El etiquetado circulaba entre los miembros de la alianza antes de la cumbre y le gustó a muchos: agradable en tono, significativo en términos de pasos concretos, pero vacío. Chistes a parte: es agradable cuando alguien no quiere tomar una decisión pero quiere que sondee que lo ha hecho. En lugar de una membresía directa, la UE, Alemania y más de 20 otros países han firmado acuerdos bilaterales de apoyo militar con Ucrania, que la OTAN llama el "Compacto de Ucrania".

La oficina de prensa transforma paja en oro

Admitidamente, esta decisión fue noticia: por primera vez desde el final de la Guerra Fría, los EE.UU. quieren instalar misiles intermedios en Alemania que puedan alcanzar a Rusia. Pero si está por intereses ucranianos, la máquina de prensa de la OTAN también lo convierte en noticia, lo que realmente es un cero. El "camino irreversible" es una cosa, el sistema de defensa aérea antimisiles Patriot, que el presidente Biden anunció en la celebración de los 75 años, es otra. Esto es un gato de peluche conocido desde hacía meses y ya estaba planeado en el plan contingencia ucraniano.

Cinco sistemas de defensa aérea estratégica se han reunido, elogiando la ayuda occidental de Biden, con tres de ellos ya en uso en Ucrania durante mucho tiempo. Y no es suficiente, como demostró el ataque mortífero a un hospital infantil a principios de la semana. Tal ataque contra niños mereció condena incluso en el comunicado final. Sin embargo, más sistemas Patriot del bloque de la OTAN no están disponibles para proteger al país de los ataques aéreos brutales de Putin.

Nadie osa invocar la Cláusula Dos Porcento

Se debe haber más adquisición conjunta de material militar militar entre los socios de la OTAN. La alianza confirma que la mayor amenaza de seguridad inmediata proviene de Rusia. En los años anteriores, la Rusia fue vista en esta luz, pero en otros años no se había reorientado su economía rusa hacia la guerra y había invertido al menos el 7% de su producto interior bruto en su propia fuerza militar, según análisis occidentales. La OTAN exige gastos anuales de defensa del 2% del PIB de sus miembros.

Los miembros de la OTAN europeos se han reunido por primera vez este año en este porcentaje, pero nueve de los 32 estados miembros permanecen por debajo. ¿Debería la alianza tomar algúnas más medidas para acercarse a lo que el adversario está haciendo? Muchos expertos y analistas no tienen dudas sobre la necesidad de esto. Sin embargo, la Cláusula Dos Porcento no hizo su aparición en la agenda de la cumbre, y es cuestionable si se podría cambiar a una Cláusula Tres Porcento pronto. O debería? El tema de los costos y el compartimiento de costos en la OTAN es demasiado sensible y controvertido. Nadie quiere agitar la olla Dos Porcento en Washington.

La Alianza Endurece Su Tono Contra China

Se habló de una nueva alineación geopolítica por parte del Secretario de Estado de los EE.UU., Antony Blinken, haciendo referencia a la cooperación entre Rusia, China, Irán y Corea del Norte en asuntos militares. No estaba solo en esto. Según los EE.UU., la guerra rusa en Ucrania no hubiera sido posible sin el apoyo de China. Practicamente todo lo que la industria militar rusa necesita para producir sus armas proviene de allí. Blinken propone sanciones, y el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, confirmó que el apoyo chino no es mucho diferente de las entregas de armas directas a Rusia.

Los 32 estados miembros designan al país como "ajudante decisivo" en la guerra de Ucrania en su declaración final. Un paso notable, ya que China es un socio comercial enormemente importante para tanto Estados Unidos como Europa. Beijing reaccionó enojada.

Presidentes Estados Unidos Joe Biden fue el anfitrión, pero Donald Trump, quien será endorsado por los Republicanos como candidato para las elecciones de noviembre que se celebrarán la semana que viene, estaba presente en todos lados. En las decisiones, se plantea la pregunta entre las líneas: ¿qué sucedería si Trump volvía a la Casa Blanca? El gran escepticista de NATO podría bloquear el apoyo estadounidense a Ucrania o exigir mucho más a los aliados. Después de todo, Estados Unidos es por lejos el miembro más importante de la alianza militar.

Washington ya está cediendo más control a manos, para que la OTAN se vuelva "trumpfester": En lugar de Estados Unidos, la alianza "pronto" tomará el control de la capacitación y la coordinación de la ayuda a Ucrania en un nuevo centro de mando en Wiesbaden. Además, hay una promesa de entregas de armas por un monto de 40 mil millones de dólares en el año que viene. Con los acuerdos "Compacto de Ucrania" de acuerdo, Ucrania y sus militares deben ser apoyados "hasta los 2030s". Los posibles regresos de la Casa Blanca no tienen que significar un costo inmediato e inevitable para la seguridad europea.

Durante la discusión sobre el futuro de la membresía de Ucrania en la OTAN, el Secretario de Defensa estadounidense Lloyd Austin declaró que la intervención directa de la alianza y una confrontación con Rusia debían evitarse.
A pesar de que el presidente Volodymyr Zelensky no recibió una invitación a la procesión de adhesión a la OTAN, se han firmado acuerdos militares bilaterales entre Ucrania, la UE y más de 20 otros países.
En la cumbre de la OTAN, el Presidente estadounidense Joe Biden anunció planes para desplegar misiles de alcance intermedio en Alemania, que pueden alcanzar a Rusia, pero los analistas argumentan que esto no es información nueva, ya que se planificó en el plan de contingencia de Ucrania.
La agresión rusa en Ucrania y la amenaza que representa para Europa fue tema dominante en la cumbre de la OTAN en Washington, donde la alianza reiteró su demanda a sus miembros gasten al menos el 2% de su PIB en defensa anualmente.
El Secretario de Estado estadounidense Antony Blinken criticó el apoyo chino a la industria militar rusa, afirmando que las acciones de Beijing eran similares a las entregas directas de armas a Rusia, lo que la alianza OTAN consideró una ayuda decisiva en la guerra rusa en Ucrania.