ir al contenido

Más de un mes después, las computadoras portátiles Copilot+ siguen siendo un desastre

Mi primera vez probando un portátil Copilot+ no dejó una buena impresión, y no tiene nada que ver con el hardware.

Un Mes Despúes, las portátiles Copilot+ Aún son un Desastre
Un Mes Despúes, las portátiles Copilot+ Aún son un Desastre

Más de un mes después, las computadoras portátiles Copilot+ siguen siendo un desastre

He tenido en mis manos un portátil Copilot+ durante más de un mes, y aún no puedo creer lo exagerado que es ese nombre. Esta era la oportunidad de Microsoft para competir con los chips M-series de Apple y las características de Inteligencia de Apple anunciadas en la WWDC, pero curiosamente, la IA parece estar menos presente aquí que en el escritorio con Windows 10 que construí en 2016. Probablemente sea lo mejor que la compañía retardó Recall, su característica principal de IA Copilot+, después de preocupaciones de seguridad. Pero ahora, la línea de PC que debería haber sido el momento de silicona de Windows ha pasado relativamente desapercibida.

Lenovo - Yoga Slim 7x - Copilot+ PC - Pantalla táctil OLED de 14,5" 3K - Procesador Snapdragon X Elite - 16 GB de memoria - 512 GB de SSD - Azul Cósmico$1.199,99 en Best Buy$1.199,99 en Best BuyEs una lástima para Qualcomm, que utilizó Copilot+ para su último incursión en procesadores para laptops. A diferencia de Apple, Microsoft no está optando por sus propios chips ARM, por lo que ahora tiene un socio con mucha tecnología nueva estilo M-series para presumir y sin aplicaciones de IA para mostrarlo. Aunque Copilot+ nunca estuvo destinado a ser exclusivo de Qualcomm, los procesadores ARM deberían haber sido los primeros en obtener sus características. Ahora, los procesadores están aquí, pero las características aún están mayormente ausentes.

Lo que me deja es un portátil bien hecho con una pantalla OLED, larga duración de batería, pero algunos problemas de compatibilidad. No es una mala experiencia, pero mi tiempo con el Lenovo Yoga Slim 7x podría haber sido mucho mejor.

La IA está apenas aquí

Normalmente comenzaría una reseña hablando del diseño o el rendimiento, pero este portátil debería haber sido diferente, así que me gustaría comenzar abordando la decepción que es, o al menos era, el punto de venta de este portátil. Actualmente, cuando abro mi portátil Copilot+, veo una pantalla de bloqueo que dice "Comienza una nueva era de IA", debajo de la cual se me anima a "Comprar PCs Copilot+". Claramente, el departamento de marketing se perdió el memorando sobre el retraso de Recall.

Actualmente, hay tres usos para la IA en los PCs Copilot+, ninguno de los cuales es nuevo y todos muy limitados.

Más de un mes después, los portátiles Copilot+ siguen siendo un desastre

El primero es Cocreador en Paint, donde puedes pedirle al bot que genere una reinterpretación de IA de lo que estás dibujando. Se supone que es una forma interesante de permitir que artistas de cualquier nivel ideen rápidamente, pero las tortugas de dos cabezas y los superhéroes de múltiples patas que obtuve cuando lo intenté muestran que la función aún tiene un largo camino por recorrer. No hay nada aquí que no encontrarías en características competitivas de empresas como Samsung.

Luego están las Capturas en vivo. Son una función de accesibilidad agradable, y aunque no son nuevas en las máquinas de Windows, tener un Copilot+ PC introduce una forma de obtenerlas con traducciones. Se promocionan para videollamadas, pero las encontré un poco lentas para actualizar conversaciones inmediatas,Sometimes taking five to 10 seconds to show new text. Unfortunately, pre-recorded video is tough, too, as you’ll need to constantly pause your video so it doesn’t get too far ahead of the captions. Caption translations also differed greatly from the official subtitles on the videos I tested with, and there’s currently no way for captions to differentiate between speakers. You’re likely better off just using the Live Captions built into Chrome, which support translation regardless of your hardware.

Finally, there’s Windows Studio Effects, which can blur your background or add minor lighting or eye contact adjustments. It comes with some Snapchat style filters, too, but none of the changes stood out to my fiancé when I tried video calling him. I’ll agree that I had to do A/B testing before I noticed any changes myself, so I’m likely to forget these options are even here, especially since most of them are already built into my most used video calling apps. Eye contact AI is the standout here, since competing options require certain GPUs, but it means little if the person I’m calling can’t tell the difference.

If I sound harsh here, it’s because none of these options live up to the name Copilot. When I hear “Copilot,” I imagine asking my computer to change my resolution or swap my background to a new color all from one text box. Right now, all pressing the dedicated Copilot button on my Copilot+ laptop does is take me to a website to talk to a chatbot—the same website you can access on any internet-connected device.

I can ask the chatbot for advice, sure, but it can’t directly interact with my machine. That’s nothing compared to the earlier version of Copilot that was installed on my Windows 10 PC until a recent update (which suspiciously came out after I started this review) took it away. That version of Copilot could actually open Windows setting pages for me, but just like the Copilot shortcut on my Copilot+ laptop, it now just takes me to a much more generic and much less useful web app.

$1,199.99at Best Buy

It’s clear that Microsoft is dialing back Copilot integration while it works to fix Recall, but the result is that Copilot+ feels a lot more like Copilot-. It can do a few things my post-update Windows 10 machine can’t, but these use cases fail to live up to what the old version of Copilot was capable of.

¿Por qué obtener un PC Copilot+ si no es por Copilot? La misma razón por la que obtendrías cualquier portátil con ARM: la duración de la batería.

El Lenovo Yoga Slim 7x, aunque no cumple con sus promesas de IA, es un gran portátil para estudiantes y trabajadores de oficina, y una gran parte de eso se debe al chip Snapdragon X Elite que incluye.

Snapdragon proviene del mundo móvil, donde la duración de la batería es lo más importante, y se puede ver la experiencia de Qualcomm aquí. La compañía promete "duración de batería de varios días", y en mis pruebas, pude obtener 17 horas de uso continuo antes de que se apagara. Eso fue mientras veía un flujo de 24 horas a una brillantez consistente del 50% con todas las características de ahorro de batería desactivadas, lo que significa que cualquiera que use principalmente su computadora para acceder a Internet debería estar contento aquí. Con algunos ajustes adecuados, deberías poder pasar más de dos días laborales completos sin cargar.

Incluso con tareas más intensas como los juegos, logré unas cuantas horas de juego. Específicamente, ejecuté Shadow of the Tomb Raider en pantalla completa durante tres horas, lo que está a la par de lo que se puede obtener de una Steam Deck y suficiente para una sesión completa. Esto fue en el modo de rendimiento máximo para mejorar el juego, por lo que ejecutar un juego menos exigente con el preset equilibrado prolongaría aún más las horas del portátil.

Un mes después, los portátiles Copilot+ siguen siendo un desastre

Credit: Michelle Ehrhardt

Las ARM chips tienen problemas de compatibilidad

Incluso teniendo en cuenta su fuerte duración de batería y dejando de lado el lanzamiento de IA de Microsoft, los chips ARM que alimentan los PCs Copilot+ no son exactamente los asesinos de la serie M que se han anunciado, al menos sin aplicaciones que muestren sus motores neuronales.

Cuando probé mi portátil Snapdragon X Elite con Geekbench 6, una benchmark sintética que simula múltiples casos de uso, obtuve una puntuación de 2,279 en tareas de núcleo único y 12,913 en tareas de múltiples núcleos, que está muy por detrás de los 3,110/15,287 que Geekbench registró para el MacBook Pro del año pasado con un chip M3 básico.

Eso no es alentador, especialmente porque el Snapdragon X Elite es el mejor chip de portátil de Qualcomm mientras que el M3 básico es la opción más básica de Apple en esta generación actual. (Hay un chip M4, pero está limitado a iPads por ahora.)

Otra prueba de rendimiento sintético, Cinebench R23, contrarrestó esto, colocando al Snapdragon X Elite ligeramente por delante. Aquí, obtuvo 9,882 puntos mientras renderizaba una escena compleja, en comparación con los 9,326 puntos obtenidos por el chip M3 básico.

Después de más de un mes, los portátiles Copilot+ siguen siendo un desastre

Credit: Michelle Ehrhardt

Pero eso solo cuenta parte de la historia. En general, mis pruebas mostraron que el rendimiento era adecuado pero no destacable para un portátil delgado y ligero. Lo que realmente destacó para mí fue la compatibilidad.

Quería ejecutar otras dos pruebas en este portátil, PCMark y 3DMark, pero ninguna de ellas era completamente compatible con él. Eso se debe a la arquitectura ARM del Snapdragon X Elite, y será un problema para cualquier tempranero adoptador.

La mayoría de las aplicaciones de Windows esperan que los usuarios ejecuten un chip con arquitectura x86, lo que significa un chip de Intel o AMD. Dado que los chips Snapdragon no utilizan la tecnología x86, algunas aplicaciones deben usar emulación para ejecutarse en ellos. Es un problema que Apple enfrentó cuando cambió a ARM, pero el fabricante del MacBook ha crecido y evolucionado desde entonces un ecosistema de aplicaciones que apoyan completamente la nueva arquitectura, mientras que Windows en ARM claramente aún no está allí.

Saliendo de las pruebas sintéticas y yendo al mundo real, no pude hacer que aplicaciones como Baldur’s Gate 3 o Destiny 2 funcionaran, con la primera crashing cada vez questarts gameplay y la segunda negándose a iniciar ya que no podía instalar su motor anti-trampa. Inclusive los juegos que sí funcionaban, como Red Dead Redemption 2 y Shadow of the Tomb Raider, enfrentaban crashes frecuentes y necesitaban actualizaciones de controlador regulares.

No fue una experiencia conveniente, y para la mayoría de la gente, diría que la ganancia de duración de batería aún no vale la pena.

Un mes después, los portátiles Copilot+ siguen siendo un desastre

Credit: Michelle Ehrhardt

Si deseas jugar con lo que puedas lograr que se inicie, obtendrás un rendimiento mínimo, aunque eso es de esperarse dado que el Lenovo Yoga Slim 7x no se vende como un portátil para juegos. Obtuve un promedio de 32 fps en Shadow of the Tomb Raider con gráficos bajos a 1080p, mientras que el más modesto Total War: Warhammer II me dio 46.8 fps con ajustes bajos a 1080p. Red Dead Redemption 2 fluctuó entre 7 y 22 fps en ajustes bajos a 1080p, lo que está por debajo de lo que consideraría jugable.

Como un portátil de productividad, nada de esto es demasiado sorprendente, con la incompatibilidad de juegos siendo más un canario en la mina de carbón para otras aplicaciones aquí. Las aplicaciones de alto perfil como la Creative Cloud de Adobe funcionan genial en el Snapdragon X Elite, pero espera encontrar problemas cada vez que quieras salir de la senda trillada.

Credit: Michelle Ehrhardt

Es apenas un poco más grueso que medio centímetro. Pesa apenas menos de tres libras. Su exterior mate azul parece de alta calidad. La pantalla 3K OLED es brillante y vibrante, con poco reflejo y ángulos de visión generosos. La cámara web de 1080p es compatible con Windows Hello y no tiene un notch que recorte la pantalla. El sonido también es tan grave y de alta fidelidad como se puede esperar de una laptop de este tamaño, con algo de agudeza pero con vocales claras y definidas. Y el teclado, como casi todos los teclados de Lenovo, acuna tus manos gracias a las teclas cóncavas diseñadas para tus dedos.

El único punto donde esta laptop flaquea es en la selección de puertos, ya que solo tienes un puerto USB-C de cada lado del dispositivo.

Un Mes Despu├ęs, las Port├ítiles de Copilot+ Sigue siendo un Desorden

Credit: Michelle Ehrhardt

¿Deberías comprar la Lenovo Yoga Slim 7x?

Si esta laptop merece la pena para ti depende de si la estás comprando como un PC Copilot+ o como un portátil delgado y ligero de larga duración. Si estás tratando de estar en la vanguardia de la inteligencia artificial, es mejor que esperes. Copilot+ puede haber sido lanzado técnicamente, pero sus principales características han sido devueltas a la pizarra, y no obtendrás mucho uso de la unidad de procesamiento neural de esta laptop hasta una fecha futura no anunciada.

Si en cambio quieres una gran laptop diaria de Lenovo, la Yoga Slim 7x es una buena opción. Es fácil de meter en una bolsa, se ve bien y es cómoda de usar. El rendimiento también es lo suficientemente bueno para una laptop de este tamaño, pero hay una salvedad: los chips Qualcomm aún no tienen una compatibilidad perfecta con tus programas existentes.

Si usas aplicaciones de gran nombre y no haces mucho gaming, eso no debería ser un problema, pero si quieres algo de tranquilidad, es posible que sea mejor optar por una Lenovo Yoga Slim 7 estándar, que viene con un chip AMD probado y verdadero. Perderás algo de resolución de pantalla, pero muchas de las cosas que hacen que el 7x sea genial también se pueden encontrar allí.

La Lenovo Yoga Slim 7x comienza en $1,199 por un modelo con 16GB de RAM y 512GB de almacenamiento, lo que es idéntico a lo que probé. La RAM se puede actualizar a 32GB por $69 más, mientras que el almacenamiento puede llegar hasta 1TB por $45 más.

Credit: Michelle Ehrhardt

A pesar del rendimiento decepcionante de las funciones Copilot en la Lenovo Yoga Slim 7x, la laptop aún destaca en la vida útil de la batería. Con una puntuación de 17 horas en uso continuo, supera las expectativas para una laptop con procesador ARM, lo que la convierte en una opción adecuada para estudiantes y trabajadores de oficina que dependen en gran medida de la navegación web.

En cuanto a las capacidades de inteligencia artificial del PC Copilot+, es importante señalar que la función Cocreador en Paint, aunque limitada, es comparable a las características competitivas de empresas como Samsung. La función de subtítulos en vivo con traducción también es una valiosa característica de accesibilidad, aunque se pueden obtener resultados óptimos utilizando los subtítulos en vivo integrados en Chrome.

Lea también:

Comentarios

Más reciente

Él fue la única estrella para el anfitrión: Michael Olise.

El equipo más nuevo del Bayern tiene una mala noche en la final.

El equipo más nuevo del Bayern tiene una mala noche en la final. El fútbol español está viviendo un verano especial: después de ganar el título de la Eurocopa, sigue el oro olímpico. Contra los anfitriones Francia, la Furia Roja tuvo que sudar hasta la prórroga. Al final, sin embargo,

Miembros Público