Los opositores conservadores centran ahora sus esfuerzos en las reparaciones; los partidarios sostienen que se mantendrán firmes en la defensa.
se alojó contra la ciudad el mes pasado por Judicial Watch, acusando que el programa de reparaciones de Evanston va en contra del Cláusula de Igual Protección de la Enmienda 14 y pide que la cortesía declare ilegal el uso de la raza como condición para la participación en el programa.
Este procedimiento forma parte frecuente en enfoques legales de activistas conservadores para desmantelar programas que buscan superar las desigualdades raciales, después de la decisión de la Corte Suprema para desmantelar la acción afirmativa en las admisiones universitarias.
Mientras la nación se prepara para observar Juneteenth – la fiesta que conmemora el fin de la esclavitud en EE. UU. el 19 de junio – promotores de reparaciones informan a CNN que están preparándose para más desafíos legales a sus programas, sin embargo, se mantienen comprometidos con encontrar formas de compensar los siglos de racismo experimentado por americanos negros y sus familias.
Bajo el programa de reparaciones de Evanston, residentes negros de la ciudad o sus descendientes directos que vivieron en Evanston entre 1919 y 1969 pueden postularse por hasta $25,000 en ayuda de vivienda, según informe anterior de CNN. El programa se inició en 2019 y se modificó último año para ofrecer la opción de un pago en efectivo.
Robin Rue Simmons, presidenta del Comité Reparaciones de Evanston, dijo que la demanda no es una sorpresa y que Evanston está listo para defender su caso.
“Esto no es solo un ataque a Evanston”, dijo Rue Simmons en un comunicado a CNN. “Esto es un ataque al movimiento de reparaciones. Esto es un ataque al movimiento más amplio por la justicia reparatoria, la igualdad racial y los derechos civiles.”
Judicial Watch presentó la demanda en nombre de seis personas cuyos padres o abuelos vivieron en Evanston durante el período de 50 años que el programa abarca, pero no se identifican como negros o de ascendencia africana.
“En ningún punto del proceso de solicitud, las personas de las primeras y segundas categorías se les requiere presentar pruebas de que ellas o sus antepasados sufrieron discriminación por un ordinario evanstoniano, política o procedimiento, o alguna otra conducta ilícita de Evanston entre 1919 y 1969, o alguna otra conducta ilícita de Evanston”, lee la demanda. “En esencia, Evanston utiliza la raza como sustituto para haber experimentado discriminación durante este período.”
Tom Fitton, presidente de Judicial Watch, dijo CNN en una entrevista que cree que el programa de reparaciones de Evanston es una “violación flagrante de la constitución y la ley federal”.
“En general, no puedes discriminar a las personas por razón de raza y otorgarles beneficios a algunos mientras negas a otros por supuestas acusaciones generales de racismo histórico”, dijo Fitton. “Los tribunales tienden a desaprobarlo”.
Un portavoz de la ciudad de Evanston anteriormente le dijo a CNN que oficiales no comentarán sobre litigios pendientes pero se defenderán vehementemente de su programa de reparaciones.
Commissioner for the National African American Reparations Commission, Justin Hansford, rechazó la interpretación de Judicial Watch sobre la legalidad de los programas de reparaciones.
“El Jim Crow estaba basado en la raza, el encadenamiento rojo estaba basado en la raza, la segregación de vivienda estaba basada en la raza”, dijo Hansford. “Por lo tanto, cuando intentas proveer justicia a esa comunidad, naturalmente la das a la misma comunidad”.
Fitton sugeririó que podría presentar demandas contra otros programas de reparaciones. La demanda de Evanston llega mientras que estados y ciudades a lo largo del país establecen comisiones para investigar métodos para distribuir reparaciones y identificar beneficiarios elegibles.
El impulso por las reparaciones y hacer de Juneteenth un día federal ganó tracción siguiente al despertar racial después de la muerte de George Floyd en 2020.
Sin embargo, cuatro años después, las reparaciones y otros programas de racismo como becas y becas universitarias a lo largo del país siguen enfrentando obstáculos siguiente al desmantelamiento de la acción afirmativa.
Pero el miércoles, la Corte Suprema de Oklahoma rechazó un recurso que proponía compensar a los supervivientes restantes de la Masacre de Tulsa de 1921 por la ciudad por daños, lo que puso un damper en su lucha por reparaciones.
Y a principios de este mes, un tribunal federal de apelaciones impidió que la firma de capital inversionista negra Fearless Fund otorgara premios exclusivos a empresarias negras.
Algunos líderes de reparaciones han adoptado enfoques racialmente neutrales para sus programas para evitar batallas legales. Kamilah Moore, presidenta de la Comisión de Tareas Reparativas de California, dijo que su comisión recomendó un enfoque basado en la línea de ascendencia para el programa estatal, exigiendo a los solicitantes que proporcionen pruebas de que sus antepasados fueron esclavos o liberados africanos estadounidenses antes de 1900.
Moore creía que su enfoque basado en la línea de ascendencia era constitucional.
“Esto no significa que haya una desafío a los programas basados en la línea de ascendencia de estas mismas personas”, dijo Moore. “Pero como defensores de reparaciones basados en línea de ascendencia, estamos confiados en nuestra posición desde un punto de vista moral, ético y legal”.
La comisión ha sugerido pagos a residentes basados en daños resultantes de desigualdades como la segregación residencial, la encarcelación masiva, el sobrevigilancia policial, la desvalorización de negocios negros y las desigualdades en la salud.
Las recomendaciones se han agrupado en proyectos de ley pendientes de aprobación en la Legislatura Estatal de California, dijo Moore.
En Nueva York, la gobernadora Kathy Hochul firmó una ley en diciembre para instituir una comisión de reparaciones encargada de estudiar los efectos persistentes de la esclavitud en los residentes de Nueva York y hacer recomendaciones para abordar “desigualdades persistientes”.
Jennifer Jones Austin, miembro de la comisión de Nueva York y CEO de la Federación de Agencias Protestantes de Bienestar, dijo que buscarán un enfoque holístico de las reparaciones que podría incluir pagos individuales, inversiones en comunidades negras y rectificar leyes para promover la igualdad y oportunidades iguales para individuos negros.
Jones Austin expresa su preocupación por posibles obstáculos legales en la búsqueda de indemnizaciones debido al auge de la crítica contra las iniciativas de reforma diseñadas para sanar las injusticias históricas infligidas a los Afroamericanos. Hintaba que Nueva York podría ser un objetivo potential, pero se mantuvo optimista, garantizando la comprometidos de la comisión para trabajar dentro de los límites legales.
Jones Austin subrayó la importancia de la precisión en obras controvertidas, especialmente cuando se trata de dinero, agregando que la complejidad aumentada es un desafío formidable.
Área Martin, abogada de derechos civiles y promotora de indemnizaciones, comenta sobre el juicio contra Evanston, sugeriendo que las fuerzas conservadoras, emboldendadas por la desmantelación de la acción afirmativa, están ahora dirigidas a desafiar iniciativas basadas en la raza.
Martin subrayó que tales demandas son estratégicas y bien orquestadas, urgiendo a la opinión pública no subestimar la amenaza. Sin embargo, assegura que el movimiento por las indemnizaciones no disminuirá, afirmando que el movimiento seguirá persistiendo y creciendo.
Hansford ve el juicio contra Evanston como un catalizador para mayor apoyo a programas de indemnizaciones. Alentó a las personas a abrazar la lucha, sugiriendo una batalla prolongada y nacional por el movimiento de indemnizaciones.
CNN's Justin Gamble y Andy Rose contribuyeron a este informe.
