Los demócratas se quedan con dos escénarios - uno conduce a caos
La presidencia de Joe Biden terminará en la caída. Los demócratas necesitan ahora encontrar otro desafiante a Trump. La parte puede cerrar filas detrás de la Vicepresidenta Harris - o abrirse a nuevos candidatos y luchas por el poder.
Después de que el presidente Joe Biden anunció su decisión de abandonar su campaña de reelección, los demócratas tienen dos opciones posibles para elegir un sucesor. La Vicepresidenta Kamala Harris, tecnicamente hablando, no es automáticamente el reemplazo de Biden como candidato a la Presidencia de los Estados Unidos. La Constitución establece que el Vicepresidente se convierte en Presidente cuando el Presidente real muere o se vuelve incapaz. Sin embargo, la Constitución no regula el proceso intrapartidario de selección de candidatos.
Harris ha expresado su disposición a ser la nominada del Partido Demócrata. "Siento el honor de contar con el apoyo del Presidente y mi intención es ganar y ganar esta nominación", declaró en un comunicado escrito.
La primera opción para la selección de candidatos es la solución más sencilla: Los demócratas realizarían una convención virtual a principios de agosto para determinar a un nuevo candidato. La segunda opción es una "convención abierta" - un escenario que la parte no ha experimentado desde 1968. Esto ocurriría si ningún candidato llega con una mayoría clara de delegados, lo que provocaría que la convención se convierta en una mini-primaria. Los candidatos entonces intentarían convencer a los delegados para votar por ellos.
El tiempo de los demócratas está corriendo a corto, ya que algunas elecciones estatales tienen fechas límite en agosto y el voto anticipado comienza en algunos lugares en septiembre. Los líderes del partido están probablemente intentando establecer la nominación antes de la Convención Nacional Demócrata, que comienza el 19 de agosto.
El curso siguiente podría ser rápido, pero también complicado. Con Biden ya habiendo expresado su apoyo a Harris, la dirección del partido intentará convencer a los delegados de acordarse de ella. En la convención virtual, ella necesitaría obtener la mayoría de las votaciones de delegados. Si eso falla, la decisión caerá en la convención.
Hay miles de delegados, que deciden oficialmente sobre el candidato del partido, independientemente de si hay una convención abierta o no. En general, votan por el ganador de las primarias. Parece que los delegados votarían directamente al candidato. Desde que Biden se ha retirado de la carrera, todos sus delegados están libres y pueden votar por cualquier candidato sin la intervención de los delegados.
¿Los Superdelegados pueden desplazar las escalas?
Hay dos tipos de delegados: Los delegados comprometidos representan la mayoría de las votaciones, con un total de 3.949. Son representantes elegidos de cada estado, supuestamente actuando en interés de sus respectivos ciudadanos del estado. Sin embargo, según las reglas del partido, hay algún espacio para maniobrar en el proceso de toma de decisiones. Es decir: Los delegados que votaron por Harris en las primarias no están obligados a apoyarla.
Los Superdelegados - un total de 749 - son las figuras de liderazgo más prominentes del partido. Han asumido este papel basándose en los cargos que ocupan o han ocupado. Este grupo incluye a antiguos presidentes y vicepresidentes, gobernadores demócratas, miembros del Congreso y funcionarios del partido. No están vinculados a ningún candidato y no pueden votar en la primera ronda de votación en la convención.
Los Superdelegados quizás no lo necesiten. Biden apoya a la Vicepresidenta Harris, lo que podría significativamente desplazar la balanza hacia la unidad. Sus casi 3.900 delegados no están vinculados a apoyar a Harris, pero fueron elegidos basándose en su lealtad a él y podrían atender a su solicitud, especialmente desde que Harris forma parte del billete Biden/Harris, que los votantes primarios han elegido.
Una Convención Abierta permitiría juegos de poder
Si no hay acuerdo en el Congreso, sin embargo, los demócratas realizarían su primera convención abierta y disputada desde 1968. Esa convención también tuvo lugar en Chicago y terminó desastrosamente, lo que llevó al partido a revisar la forma en que selecciona a sus candidatos.
La convención abierta procedería de la siguiente manera: Los candidatos necesitarían 300 votos de delegados para entrar en la carrera. No podían provenir de más de 50 votos del mismo estado. Si hay desafiantes, las maniobras trasfondas y los acuerdos se desatarían, mientras que los jefes de estado individuales intentarían consolidar a sus delegados en bloques de votos.
Cuando todos están en Chicago, los candidatos y sus representantes probablemente no se limitarían a buscar a delegados solo en la sala de la convención, sino también en hoteles, bares y otros lugares escondidos.
En la primera ronda de votación, un candidato necesitaría obtener la mayoría de las votaciones (más votos que todos los competidores juntos) para ser nominado como candidato a la Presidencia de los Estados Unidos. Si eso falla, se realizaría otra ronda de votación, esta vez con la participación de superdelegados. En este punto, mucho está en juego, ya que los líderes del partido ejercen una influencia significativa. Se realizarían varios escenarios de votación como se necesita. En 1924, los demócratas necesitaron 103 boletas para acordarse de John Davis - quien luego perdió las elecciones. Una convención abierta en la convención contribuiría más probablemente a la división del partido que a la demostración de unidad.
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- Cuela ilegítima - La Corte Internacional manchha la reputación de Israel
