Lo que los votantes necesitan saber sobre las propuestas económicas de Harris y Trump

Lo que los votantes necesitan saber sobre las propuestas de política económica de Harris y Trump

Trump ha ofrecido dos discursos esta semana centrados en la economía y sus políticas, pero aún no ha lanzado un plan económico detallado. Harris espera presentar un plan económico amplio el viernes por la tarde.

Trump ha criticado repetidamente a la administración Biden-Harris por la alta inflación y ha prometido bajar los precios de inmediato. En realidad, un presidente tiene pocos instrumentos para abordar los precios en alza de manera unilaterial. Es tarea del Banco Federal establecer las tasas de interés. Y la tasa de inflación ya ha disminuido, aunque los precios siguen altos.

Hasta ahora, esto es lo que sabemos sobre los planes económicos de Harris y Trump:

Eliminar impuestos sobre las propinas

Tanto Trump como Harris han propuesto eliminar los impuestos federales sobre las propinas -aunque Trump presentó la idea primero y ha criticado a su rival por copiarlo.

La propuesta se ha convertido en uno de los compromisos favoritos de Trump en sus mítines de campaña.

Primero planteó la idea en junio en Las Vegas, Nevada, un estado clave que tiene muchos trabajadores de la hostelería y los servicios, pero no proporcionó detalles. Esta semana, sugirió que apoyaba la eliminación tanto de los impuestos federales de ingresos como de los de seguridad social sobre las propinas -una propuesta más impactante financieramente.

"Estamos viendo cómo hacerla completa", dijo Trump en una entrevista con Spectrum News 1 en Carolina del Norte cuando se le preguntó si apoyaba la eliminación de ambos impuestos federales de ingresos y de seguridad social sobre las propinas. Tale medida requeriría la aprobación del Congreso.

Preguntado por claridad después, la portavoz nacional de prensa de Trump, Karoline Leavitt, dijo que no tenía nada que agregar.

Según el Budget Lab de la Universidad de Yale, un centro de investigación de políticas, alrededor de 4 millones de personas trabajaban en occupations con propinas en 2023, lo que representa alrededor del 2,5% de todos los empleos. Pero más de una tercera parte gana demasiado poco para pagar impuestos federales de ingresos.

Los impuestos federales de seguridad social financian la Seguridad Social y Medicare y ascienden al 15,3%, la mitad de los cuales la pagan los empleadores.

La semana pasada, Harris también prometió eliminar los impuestos federales de ingresos sobre las propinas en un mitin en Las Vegas. Las propinas seguirían estando sujetas a impuestos de seguridad social bajo el plan de Harris.

Si se eliminaran tanto los impuestos federales de ingresos como de seguridad social sobre las propinas, se reduciría la recaudación en entre 150.000 millones y 250.000 millones de dólares en una década, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable. Solo eliminar los impuestos federales de ingresos sobre las propinas supondría una pérdida de alrededor de la mitad de esa cantidad.

Trump también ha ofrecido alivio fiscal a otro bloque electoral influyente -los ciudadanos mayores-. Anunció a finales del mes pasado que quiere eliminar los impuestos sobre los beneficios de la Seguridad Social.

"Para ayudar a los seniors con ingresos fijos que sufren las consecuencias de la inflación, no habrá impuestos sobre la Seguridad Social. Vamos a detenerlo", dijo en un mitin del miércoles presentado como un discurso económico.

Actualmente, los seniors no tienen que pagar impuestos sobre sus beneficios si ganan menos de 25.000 dólares por persona individual, o 32.000 dólares para las parejas casadas, de lo que se llama "ingreso combinado", que tiene en cuenta su ingreso bruto ajustado, la mitad de sus beneficios de Seguridad Social y los intereses no gravables.

Por encima de ese umbral, pueden tener que pagar impuestos sobre hasta el 50% de sus beneficios, con los ingresos destinados al fondo de jubilación de la Seguridad Social. Aquellos con ingresos combinados de al menos 34.000 dólares por persona individual, o 44.000 dólares por pareja, podrían pagar impuestos sobre hasta un 35% adicional de sus beneficios, con esos fondos destinados al fondo de seguros médicos del Medicare, conocido como Medicare Parte A.

Eliminar la carga sobre los beneficios de la Seguridad Social reduciría los impuestos en una media de 550 dólares, aunque los hogares de menores ingresos verían pocos o ningún beneficio el próximo año, según el Centro de Política Tributaria.

Sin embargo, la propuesta perjudicaría el popular programa de Seguridad Social, así como el Medicare y el presupuesto federal, según el Comité para un Presupuesto Federal Responsable. Se espera que el impuesto recaude alrededor de 94.000 millones de dólares este año.

Eliminar el impuesto aumentaría los déficits federales entre 1,6 billones y 1,8 billones de dólares hasta 2035, según un análisis del comité. El fondo de jubilación de la Seguridad Social se agotaría más de un año antes, y el fondo de seguros médicos del Medicare se agotaría seis años antes.

Muchos seniors podrían verse perjudicados si los fondos de la Seguridad Social y el Medicare se agotan antes y se tienen que recortar las prestaciones.

Trump no ha especificado cómo pagaría la propuesta.

Añadir más aranceles

Trump llama a más aranceles si regresa a la Casa Blanca. Aunque Harris no ha hablado específicamente de sus planes comerciales, la administración Biden-Harris ha mantenido muchos de los aranceles de la era de Trump y ha aumentado algunos de esos derechos.

Durante discursos e entrevistas realizadas anteriormente esta primavera, Trump llamó a añadir un arancel de al menos el 10% a todas las importaciones de todos los países, así como otro arancel superior al 60% a todas las importaciones chinas.

Juntos, esos aranceles podrían costar a un hogar de ingresos medios 1.700 dólares al año, según una estimación publicada por el Instituto Peterson de Economía Internacional en mayo.

Esta semana, Trump sugirió que el arancel generalizado podría ser del 20%.

"Vamos a tener aranceles del 10 al 20% sobre los países extranjeros que nos han estado engañando durante años", dijo durante un discurso en Carolina del Norte el miércoles.

Trump ha afirmado repetidamente que los nuevos aranceles devolverán empleos y aumentarán los ingresos para el país. Pero los economistas en general están de acuerdo en que los aranceles son una forma costosa de impulsar a algunos fabricantes estadounidenses. En abril, Moody's estimó que incluso si Trump amortiguara el golpe de los aranceles con recortes fiscales, sus propuestas comerciales costarían a la economía de EE. UU. 675.000 empleos, agravarían la inflación y reducirían el PIB en 0,6 puntos porcentuales.

Además, los aranceles se pagan por parte de los importadores estadounidenses en lugar de los países extranjeros, como sugiere con frecuencia Trump. Los estadounidenses han pagado más de 242 mil millones de dólares hasta la fecha por los aranceles que Trump impuso en paneles solares, acero y aluminio, y bienes hechos en China durante su administración, según la Protección de Fronteras y Aduanas de EE. UU.

En marzo, Trump también sugirió que pondría un nuevo arancel del 100% a todos los coches fabricados fuera de EE. UU. si gana otro mandato.

La mayoría de los aranceles de la era de Trump siguen vigentes. En mayo, la administración Biden-Harris presentó un plan para aumentar los aranceles en ciertos productos hechos en China, incluyendo acero y aluminio, semiconductores legacy y vehículos eléctricos, en los próximos dos años.

Afrontar la expiración de los recortes fiscales

Trump y Harris tienen opiniones diferentes sobre cómo manejar la expiración de más de 3,4 billones de dólares en recortes fiscales individuales el próximo año.

El expresidente ha dicho que uno de sus principales objetivos sería extender el amplio abanico de recortes fiscales en la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017, una de las principales realizaciones de su primer mandato. Las reducciones de impuestos sobre la renta y la herencia caducan al final del próximo año.

Ha prometido más recortes fiscales para personas de todos los ingresos, así como para las empresas, en mítines de campaña.

“Para obtener alivio económico para los trabajadores y las familias, haremos recortes fiscales adicionales”, dijo en su discurso del miércoles. “Eso es lo que nos dio la gran economía. Haremos recortes fiscales adicionalmente. Los haremos permanentes”.

Las familias de mayores ingresos recibirían más del 45% de los beneficios si se extienden las disposiciones caducas de la LRJE, según un análisis del Centro de Política Fiscal de Urban-Brookings.

Además, Trump quiere reducir la tasa de impuesto corporativo al 15% desde el 21% establecido por los recortes fiscales de 2017, aunque reconoció en una entrevista reciente con Bloomberg Businessweek que reducirlo tanto sería difícil. La mayoría de los recortes fiscales empresariales en la ley son permanentes.

Harris, por otro lado, le dijo a Politico el mes pasado que continuará el compromiso del presidente Joe Biden de no aumentar los impuestos a nadie que gane menos de 400.000 dólares al año.

La vicepresidenta también ha criticado a Trump por querer extender todos los recortes fiscales de 2017.

“Si es elegido, Donald Trump tiene la intención de dar beneficios fiscales a los multimillonarios y a las grandes corporaciones”, dijo en un discurso reciente.

Reducir precios

Tanto Harris como Trump han centrado su atención en abordar los precios de los alimentos y otros artículos de uso diario para los estadounidenses.

Durante el discurso económico de Trump del miércoles, dijo que planea firmar una orden ejecutiva en su primer día de vuelta en el Despacho Oval, instruyendo a todos los cabezas de agencia y secretarios de Cabinet para que “utilicen todos los herramientas y autoridades a su disposición para derrotar la inflación y bajar rápidamente los precios al consumidor”.

“Ustedes verán. Bajarán, y bajarán rápido”, dijo.

Una de sus estrategias para bajar los precios, dijo, es “eliminar todas las regulaciones costosas y que matan empleos”. Pero no proporcionó detalles específicos durante su discurso.

Trump también ha dicho repetidamente que bajará los precios aumentando la producción de petróleo y gas. Pero los precios en la bomba en EE. UU. están altamente influenciados por el mercado global de petróleo y afectados por cosas fuera del control del presidente, como la guerra de Rusia en Ucrania o las recientes decisiones de OPEC de reducir la producción de petróleo. Además, la producción de petróleo en EE. UU. ha alcanzado niveles récord bajo Biden.

“Vamos a perforar, bebé, perforar. Eso va a bajar los precios de todo”, dijo el jueves.

Harris se espera que llame a una prohibición federal de la especulación de precios como parte de un esfuerzo para apuntar a las corporaciones y bajar los precios de los alimentos.

Hasta el jueves por la noche, la campaña de Harris había Released few detalles sobre la propuesta.

Algunos progresistas han culpado a la codicia corporativa por impulsar los precios altos. La idea es que las empresas utilizan las tasas de inflación altas como excusa para especular con los precios mientras obtienen márgenes de beneficio récord.

Pero la investigación publicada en mayo por el Banco de la Reserva Federal de San Francisco no encontró poca evidencia de que la especulación de precios fuera el principal culpable del aumento de la inflación.

Mientras tanto, la inflación ha disminuido después de alcanzar casi el 9% en 2022. El Índice de Precios al Consumidor Recently fell to por debajo del 3%, all

Harris también buscaría reutilizar algunas tierras federales para viviendas asequibles, similar a las propuestas presentadas por Biden y Trump.

El plan también destaca dos propuestas principales que buscan reducir los costos del alquiler en EE. UU. La primera impediría que los propietarios utilicen herramientas basadas en algoritmos para establecer los alquileres. La segunda desanimaría a los inversores adinerados a comprar propiedades en masa y aumentar los alquileres al eliminar los beneficios fiscales para los inversores que compran grandes cantidades de viviendas unifamiliares en alquiler.

Trump también ha destacado el uso de tierras federales para aliviar la escasez de viviendas, mencionándolo en dos eventos de campaña esta semana.

“Vamos a abrir parcelas de tierras federales para la construcción de viviendas”, dijo en una conferencia de prensa el jueves. “Desesperadamente necesitamos viviendas para las personas que no pueden permitirse lo que está sucediendo ahora”.

Además, el Comité Nacional Republicano dice que el partido “promoverá la propiedad de la vivienda con incentivos fiscales y apoyo para los compradores por primera vez y reducirá los costos de la vivienda al eliminar las regulaciones innecesarias”, así como “reducirá las tasas de hipoteca al reducir la inflación”.

CNN’s Ella Nilsen y Samantha Delouyacontribuyeron a esta información.

Este titular y esta historia se han actualizado con información adicional.

Trump critica el papel del gobierno federal en abordar la inflación, señalando que los presidentes tienen herramientas limitadas para reducir los precios y que principalmente es responsabilidad de la Reserva Federal.

En un esfuerzo por apoyar a los trabajadores y a los mayores, tanto Trump como Harris han propuesto eliminar los impuestos federales sobre las propinas y los beneficios de la Seguridad Social, respectivamente.