ir al contenido

Lo que la gente está equivocándose esta semana: ¿Qué es la'marilla de fuego de la falsedad'?

Inundar el discurso con mentiras es una estrategia política, pero no siempre funciona.

Lo que la gente está equivocándose esta semana: ¿Qué es la'marilla de fuego de la falsedad'?

Si esta fuera una temporada electoral normal, miraría los reclamos más pegajosos de cada lado, examinaría de dónde vienen y separaría la propaganda y las medias verdades de la realidad—meterme y revisar adecuadamente esos hechos. Pero eso es mucho más difícil ahora. En esta elección (y en la anterior, y en la anterior a esa), un candidato está lanzando mentiras tan rápido que el chequeo de hechos se ha vuelto agotador e innecesario. Es una técnica política conocida como "cannon de falsedades", y todos estamos siendo bombardeados por ella.

¿Qué es el cannon de falsedades?

El término "cannon de falsedades" fue creado en 2016 por la corporación RAND. Según RAND, este estilo de propaganda es utilizado con frecuencia por la inteligencia rusa y se caracteriza por el uso de tantos canales como sea posible para enviar tantos mensajes como sea posible, lo más rápido posible. No importa si lo que se dice puede ser fácilmente desmentido, si es ridículo de entrada, si se contradice a sí mismo o si incluso tiene sentido en la realidad—el punto no es convencer a nadie de nada. Es hacer que dejen de importar—inundar el discurso con tanta basura que nadie se moleste en chequear los hechos porque es demasiado agotador.

Trump enciende el cannon

Según NPR, en su último evento de prensa, Donald Trump hizo 162 declaraciones falsas en 60 minutos—es decir, 2.7 mentiras por minuto. Predijo otra Gran Depresión y una tercera guerra mundial. Dijo que los países extranjeros están vaciando sus manicomios en EE. UU. Dijo que Kamala Harris es "una persona de izquierda radical a un nivel que nadie ha visto", que su nominación era inconstitucional, que todos, republicanos y demócratas, querían revocar Roe vs. Wade. Dijo que más de 100,000 personas asistieron a uno de sus mítines, que el candidato a vicepresidente Tim Walz "tiene posiciones que es imposible creer que existan. Está yendo por cosas que nadie ha oído nunca", y que "no quiere tener paredes, no quiere tener ninguna forma de seguridad para nuestro país".

El objetivo final de esta clase de diluvio es crear desinterés en la verdad, para que la realidad objetiva no importe tanto a los votantes. Y funcionó en 2016, cuando la gente votó por Trump porque creía que Clinton era una bruja que dirigía una red de tráfico de niños para extraer sus cerebros y mantenerse joven para siempre. O simplemente no confiaban en ella.

Los límites del cannon de falsedades

Los expertos dicen que los métodos tradicionales de contrarrestar la propaganda no funcionan con el cannon de basura. En lugar de eso, recomiendan "repetir la contrainformación", "cortar el flujo mediante el empleo de proveedores de servicios de Internet y servicios de redes sociales" y "advertir a la gente sobre la propaganda". Eso parece llevar un cuchillo a un tiroteo para mí, pero cada movimiento tiene una contramedida, y creo que la campaña de Harris ha dado en el clavo: usando su propia arma contra ellos.

"Raro" y el arte del judo político

Diseccionar y desmentir las mentiras que Trump dice no solo es agotador y aburrido, también está dando más atención a esas afirmaciones de la que merecen. Entonces Harris, hasta ahora, no lo está haciendo. En lugar de eso, el mensaje es "eso es algo raro de decir". Su campaña está ofreciendo un comentario meta sobre el acto de mentir en lugar de involucrarse con las mentiras mismas, usando el entorno posverdad que Trump creó para definirlo y las cosas que dice. La definición se reduce a una palabra: raro. Los demócratas están bienveniendo una "elección de vibraciones" de una manera que un político de la vieja escuela (y viejo) como Joe Biden no podría. Solo mira su elección de vicepresidente: nunca ha habido un tipo más "vibraciones" que Tim Walz. Harris está invitando a los votantes a comparar la sensación que tienes de ella y Walz con la que tienes de Trump y Vance.

Hasta ahora, parece estar funcionando. Harris está superando a Biden en las encuestas y es actualmente la (ligera) favorita para la presidencia en los mercados de apuestas. Pero más importante, puedes decir que es efectivo porque los republicanos están a la defensiva. Están defendiendo, y como todos los niños de 12 años y los consultores políticos saben, cuando estás defendiendo, estás perdiendo: Trump insistiendo "No somos raros. Somos personas muy sólidas... somos lo opuesto a raro. Ellos son raros", seguro que no lo hace parecer normal.

La estrategia habitual de Trump de definir a sus oponentes con un cannon de insultos no parece estar funcionando tampoco. Todo lo que le lanza a ella—"No es realmente negra", "se ríe raro", "es una perra", solo lo hace parecer más raro.

Mirando más allá de las buenas vibraciones

Dicho todo eso, cualquier cosa puede suceder entre ahora y noviembre, y estamos starting a ver el siguiente capítulo. La última estrategia para atacar a Harris es señalar que no hace conferencias de prensa y no ha hecho públicos sus puntos de política pública. En otras palabras, no se está definiendo. Esto no es algo raro de decir sobre un oponente político, y señala la siguiente prueba para Harris: si puede fusionar su personalidad optimista, enérgica y anti-Trump con los detalles prácticos de ser presidente.

A pesar de la tarea agotadora de verificar los hechos debido a las frecuentes mentiras de Trump, aún es posible preguntarse: "¿Por qué Trump sigue mintiendo tan a menudo?". Esta táctica, conocida como "el chorro de falsedades", se utiliza para abrumar al público con información errónea, lo que dificulta que los votantes diferencien la verdad de las mentiras. En un tono más entretenido, ver los eventos de prensa de Trump se ha convertido en una fuente de diversión para algunos, ya que hace numerous falsedades durante estos eventos. En su último evento de prensa, hizo 162 afirmaciones falsas en solo 60 minutos, un promedio de 2.7 mentiras por minuto.

Lea también:

Comentarios

Más reciente

El músico legendario Udo Jürgens falleció, dejando un vasto catálogo de famosas canciones más allá...

Udo Jürgens no tenía ambición de convertirse en una estrella del pop.

Udo Jürgens no tenía ambición de convertirse en una estrella del pop. A lo largo de su carrera musical, las canciones de Udo Jürgens fueron con frecuencia etiquetadas como Schlager. Sin embargo, su amplio catálogo de éxitos desmintió esta clasificación, mostrando una amplia gama de estilos musicales. Solo se puede

Miembros Público