La guerra híbrida de Rusia contra el Oeste se está intensificando

La guerra hibrida de Rusia contra el Oeste se està intensificando

texto.de: Un sitio productivo de la empresa de armas Diehl sufre incendio, luego se conoce que se planearon un atentado contra el CEO de Rheinmetall, Papperger. El coronel Markus Reisner sobre las dimensiones de la guerra hibrida, y por qué los ucranianos aún no pueden usar sus armas estadounidenses según lo deseen en este sentido.

ntv.de: Colonel Reisner, a lo largo de toda la línea, las tropas rusas están atacando intensamente. Pero en la pequeña ciudad de Nju-York, al norte de Donetsk, la situación parece particularmente dramática. ¿Qué sucede allí?

Markus Reisner: Los rusos operan aquí de una manera similar a lo que hemos visto en Avdiivka y cerca de Soledar en el entorno de Bachmut. Han avanzado a través de un túnel subterráneo, un oleoducto, profundamente detrás de las posiciones ucranianas. Luego atacaron desde el fondo y tomaron el control de la área.

Y era un oleoducto lo suficientemente grande para que pudiera pasar un tropa?

Las regiones mineras de Donbass están cruzadas con túneles subterráneos, oleoductos de concreto y canales y pozo subterráneos. Estas instalaciones son útiles para operaciones ocultas y clandestinas. Esta táctica me recorda las operaciones mineras de los otomanos en el siglo XVII o el trabajo de tropas pioneras en la Primera Guerra Mundial. Aquí, se libraron batallas bajo asedio y en frentes atascados a fondo. Se intentaba sorprender a la enemigo detrás de sus líneas.

¿Qué son las consecuencias ahora?

Los rusos podrían lograr rodear las posiciones defensivas bien fortificadas del ejército ucraniano. Si es así, el ejército ucraniano podría tener que abandonar sus posiciones allí, y los rusos podrían tomar más territorio. También vemos que los rusos están atacando desde el aire con bombas de vuelo planas pesadas. Una sola bomba de este tipo puede destruir una fortaleza entera. Los ucranianos están luchando una defensa triple. Debajo del terreno, en la superficie y en el aire.

El general Kyrylo Budanov del ejército ucraniano ha mencionado de nuevo que hay una posibilidad de otro ataque ruso desde el Norte. ¿Ves alguna señal de esto?

Sí, los rusos podrían atacar entre Sumy y Kharkiv. Esto obligaría a los ucranianos a desplegar fuerzas adicionales allí. La línea de frente se extendería aún más. Las señales que veo: Sigamos viendo a pequeños grupos de tropas rusas cruzando la frontera ucraniana. Esto podría ser un preludio a una ofensiva mayor. Además, en los últimos dos semanas, los rusos han intensificado su reconocimiento profundo detrás de las líneas de combate. Reportan la destrucción de sistemas de defensa aérea mediana ucraniana, como Iris-T...

... el sistema de defensa aérea de Diehl Defence, que Alemania proporcionó a Ucrania bastante temprano.

Hay videos sobre estos informes, pero no es claro de ellas si muestran sistemas de Iris-T reales o solo réplicas. Lo mismo se aplica a los supuestos destruidos de sistemas HIMARS. En los últimos días, los rusos han publicado siete videos en las redes sociales que supuestamente muestran la destrucción de HIMARS. Pero también podría ser réplicas.

¿Qué papel desempeñan las réplicas en las relaciones entre las dos partes?

Con una decoy, se engaña al enemigo para que use armas valiosas y potentes para su destrucción. Por ejemplo, tomemos el sistema de misiles Iskander ruso. Los rusos producen este valioso sistema de misiles en cierta cantidad por mes. Es un éxito para Ucrania si el lado ruso gasta un Iskander en un ataque a un decoy. Sin embargo, los rusos intentan filmar tal ataque con drones para mostrar cómo eficazmente destruyen sistemas enemigos. En mi opinión, hay pocos videos que realmente muestran la destrucción de sistemas de poder ucranianos efectivos. Por ejemplo, cuando dos lanzadores de un battery Patriot fueron golpeados algunos meses atrás, hubo resultados detallados que se pudieron analizar. Sin embargo, esto no es el caso de los actuales videos. Hay cuatro sistemas Iris-T en uso en Ucrania. Hasta ahora, ninguno de ellos ha sido destruido.

Cuando miramos el último paquete de armas estadounidenses recientemente bloqueado por los republicanos en el Congreso: ¿Cuál es su impacto en el frente ahora? ¿Es la contribución estadounidense realmente decisiva?

Querría dividir estas entregas en sistemas de armas ofensivas y defensivas. En sistemas de armas ofensivas, al menos podemos ver un efecto medible en un área. Por ejemplo, el uso de cohetes ATACMS o HIMARS rusos, al norte de Kharkiv, ha causado perceptiblemente que la ofensiva rusa pierda impulso. En parte, ha llegado a un estancamiento operacional para los rusos, ya que permite que se atasquen a las fuerzas ucranianas. Sin embargo, en el área de Donbass, no vemos ningún efecto, el impulso sigue estando en el lado ruso. Y los sistemas de armas estadounidenses ofensivas siguen siendo limitados en su efectividad debido a la prohibición blanca de usarlos en el territorio ruso más profundo de más de 100 kilómetros.

Este tema estuvo en la cumbre de NATO? Después de todo, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, el presidente estadounidense Joe Biden y una multitud de asesores de seguridad estaban presentes...?

Zelenskyy habló con Biden sobre esto en la cumbre y pidió que se levantaran las restricciones sobre el uso de sistemas estadounidenses. No pudieron llegar a un acuerdo, y esto debe haber causado una gran frustración en el lado ucraniano. En armas defensivas, se ha producido más movimiento.

Debido a los intensos bombardeos estratégicos aéreos que realiza Rusia en Ucrania aproximadamente cada 14 días, la presión ha quedado insoportable. Además, hay ataques tan horribles como el de la semana pasada contra un consultorio pediátrico en Kiev. Por lo tanto, la OTAN ha logrado suministrar sistemas de defensa a mediana y larga distancia como baterías Iris-T y Patriot. Sin embargo, aún no es suficiente para proteger por completo el territorio de Ucrania, ya que aún hay muchos armas antiaéreas de defensa insuficientes. Consecuencia de ello, los rusos siguen pudiendo impactar infraestructuras críticas, ya que realizan sus ataques a un nivel muy alto. Y parece que siempre toma una crisis para que el Oeste aumente las entregas.

Si analizamos esto con razón común: ¿No sería más sensato utilizar armas defensivas para derribar cada misil ruso o al menos intentarlo, en lugar de utilizar armas ofensivas contra una pista de aterrizaje de aviones rusos desde la que toman despegue y luego lanzan misiles o bombardean?

Sí. Zelenskyy se referió a un ataque a un hospital infantil en Washington y solicitó permiso para que Ucrania pudiera realizar acciones ofensivas con un objetivo defensivo en esa área. Esto permitiría atacar sitios de lanzamiento de cohetes y impedir que aviones de combate tomen despegue. Sin embargo, no tuvo éxito. Actualmente, el ejército ucraniano solo está autorizado a atacar agrupamientos rusos hasta 100 kilómetros detrás de las líneas de frente. Utilizan drones a larga distancia para ataques a bases aéreas. Sin embargo, aún no hemos visto resultados significativos, como una disminución significativa de los bombardeos rusos.

Paralelamente a la cumbre de la OTAN, se hizo pública la frustrada trama de asesinato contra el CEO de Rheinmetall Armin Papperger. ¿Qué significado tiene la guerra híbrida en el conflicto actual de Rusia con el Oeste?

Rusia ha vuelto a ser activa en el territorio de la OTAN en los últimos años. Antes y después de 2014 hubo intentos de destruir almacenes de municiones en Bulgaria y República Checa en el aire, algunos de los cuales fueron exitosos. Hubo un ataque en Lovnidol, Bulgaria, en 2011, y dos ataques de la GRU en Vrbětice, República Checa, en 2014. Se intentó en Karnobat, Bulgaria, en 2023. El ataque al ex-agente Sergei Skripal con el veneno Novichok seis años atrás también fue guerra híbrida, así como el asesinato en Tiergarten, Berlín, en 2019. En los últimos meses, la guerra híbrida rusa contra el Oeste se ha intensificado nuevamente. La supuesta trama de asesinato contra un representante de la industria alemana de armas, según mi punto de vista, muestra lo tensa que está la situación.

Hay otros ejemplos recientes?

En febrero, un piloto de helicóptero ruso defectó que estaba en el conflicto ucraniano. Defectó a Ucrania, fue llevado al Oeste y finalmente llegó a España. Se supo que había sido asesinado allí por un equipo de agentes rusos.

El Kremlin utiliza conexiones antiguas que aún tiene en el Oeste para tales acciones?

Durante la Guerra Fría, la Unión Soviética construyó una red extensa de agentes, espías y trabajadores de inteligencia deliberadamente. Con la caída de la Unión Soviética, esta red no se destruyó, sino que muchos continuaron siendo guiados por Rusia y el Kremlin intentó ampliar estas estructuras still further. Hoy en día, espías se descubren regularmente en ministerios de defensa occidentales. Además, los rusos persiguen objetivos específicos con respecto a los ataques contra industrias de defensa que producen artículos importantes para Ucrania. La supuesta trama de asesinato contra Armin Papperger es solo uno de muchos ejemplos. Debemos estar conscientes de que ya estamos en una guerra híbrida con Rusia. Una guerra de ataques covertos, campañas de desinformación y espionaje.

Entrevista de Markus Reisner por Frauke Niemeyer

En respuesta a los intensos ataques rusos en Donbas, el presidente Zelenskyy tuvo una discusión con el presidente Biden en la cumbre de la OTAN, solicitando el levantamiento de las restricciones sobre el uso de armas estadounidenses más allá de los 100 kilómetros de las líneas de frente ucranianas.
A pesar de la entrega de armas ofensivas como ATACMS y HIMARS de los Estados Unidos, su impacto no es tan significativo en la región de Donbass como en otros lugares, principalmente debido a las restricciones de alcance blancas de la Casa Blanca.
El general Budanov expresó preocupaciones sobre un posible ataque ruso desde el norte, entre Sumy y Kharkiv, lo que podría obligar a desplegar adicionales fuerzas ucranianas, extendiendo aún más la línea de frente.
El coronel Reisner destacó la importancia de defender la infraestructura crítica ucraniana de los ataques rusos, haciendo hincapié en que el número actual de armas antiaéreas suministradas por la OTAN no es suficiente para proteger por completo el país de los ataques aéreos rusos.