La dirección del despacho oval de Biden ahora entrega el debate sobre la democracia a Harris
En su discurso de primetime en el Despacho Oval de miércoles, Biden cedió el escenario político a Kamala Harris, iniciando así un período inusual antes de las elecciones en el que la vicepresidenta, no el presidente, liderará su partido.
Apartir de la anunciación de Biden el domingo de no postularse a la reelección, después de semanas de turbulencia en el Partido Demócrata, el discurso fue el momento crítico más importante en su intento de pasar el poder a Harris. La nueva candidata presidencial presumpta debe ahora trabajar rápidamente para forjar su propia identidad política y hacer un caso por su propia presidencia — una tarea en la que debe crear una visión, un programa y un aura que sea distinta de la de Biden y sus liabilidades políticas.
Este cambio de dinámicas de poder requiere a Biden que atragante sus propias aspiraciones, a veces comprometer su dignidad, y a Harris, en algún momento — tal vez a partir de esta semana sobre Gaza — romperse de su jefe por bien propio.
El presidente explicó su decisión de terminar su campaña de reelección después de semanas de debate público humillante sobre su edad y cognición mental como en realidad motivada por un deseo de pasar la antorcha a una nueva generación de liderazgo en un momento de peligro sin igual. “Adoro este despacho, pero amo más a mi país. Ha sido el honor de mi vida ser su presidente”, dijo Biden. “Pero ... la defensa de la democracia, la cual está en juego, es más importante que cualquier título”, dijo Biden. “Nada, nada puede ponerse en el camino de salvar nuestra democracia. ¡Eso incluye las aspiraciones personales!”
Lo que Biden intentaba hacer
El discurso de Biden, lleno de alusiones históricas y estilizado, tenía múltiples objetivos.
Fue un adiós a una carrera política que ha durado medio siglo, que decidió, bajo presión, terminar — a pesar de que hubiera preferido lo contrario. Biden buscaba preservar la viabilidad de lo que queda de una presidencia que repentinamente se ha convertido en un estado de lame duck y calmar las llamadas republicanas a su renuncia inmediata como presidente. Fue una endosamiento caluroso de su sucesora preferida Harris y un intento de tejer para ella una tesis sobre los éxitos de su mandato que presentara a los votantes. También fue un momento de indulgencia política, ya que Biden tomó el crédito por sus logros que cree que le han negado en el tumulto del camino de campaña.
Sin embargo, lo más importante, el discurso de Biden, sus alusiones a la historia, su estilización de su decisión de retirarse de la campaña de reelección como un servicio a la nación y su definición detallada de qué significa Estados Unidos, representó una acérrima acusación política de Trump.
Biden abrió su discurso detrás del Escritorio Resolutivo del Despacho Oval, haciendo referencia a grandes presidentes de la pantheon y cómo sus vidas y acciones reflejaban el carácter de la nación que construyeron y lideraron.
“Thomas Jefferson escribió las palabras inmortales que rigen este país. George Washington mostró a los presidentes no son reyes; Abraham Lincoln, quien instó a nosotros a rechazar la malicia; Franklin Roosevelt, quien nos inspiró a rechazar el miedo”, dijo Biden. Su implicación de cada ejemplo histórico era clara. Ve a Trump, el nominado republicano y expresidente buscando dedicar un nuevo mandato a “la venganza”, como la antítesis de todos estos valores y, por lo tanto, el presidente menos americano que ha tenido o buscado el cargo.
Biden estaba haciendo lo que los presidentes a menudo hacen en un momento de crisis, alcanzando a la mitología nacional para convencer a los estadounidenses de respetar los principios fundamentales del país construido a lo largo de décadas de palabras y acciones. En caso de que alguien hubiera perdido el punto, volvió a su narrativa histórica al final del discurso, citando el fundador Benjamin Franklin: “Una república, si la puedes mantener”. Biden agregó: “¿Qué mantendremos nuestra república? ¡Eso está ahora en sus manos!”.
El presidente también presentó su autosacrificio en terminar una campaña de reelección y buscar ganar un segundo mandato, que todos los presidentes quieren, como una comparación directa de lo que ve como la corrupción autoservida de Trump. “Estados Unidos tendrá que elegir entre avanzar o atrás, entre la esperanza y la odio, entre la unidad y la división. Debemos decidir, ¿sigamos creyendo en la honestidad, la decencia, el respeto, la libertad, la justicia y la democracia? ... ¿Sigue importando el carácter en la vida pública?”
La implicación implícita de las suplicas de Biden era la pregunta de si el país que cree que reconoce aún existe. Después de todo, millones de estadounidenses creen las falsas afirmaciones de Trump de que perdió la última elección y que había sido engañado y que sus problemas legales causados por su ataque a la ley se tratan de una persecución tyrannical del gobierno de Biden. Y muchos votantes no reconocen la imagen de una economía fuerte que el presidente pintó en su discurso. Recordatorios diarios de precios altos en las tiendas de alimentos y luchas para obtener hipotecas o pagar alquileres debido a tasas de interés elevadas suelen crear un sentimiento de crisis más inmediato para las personas que la concepción abstracta de una democracia en peligro.
Así mientras Biden advertía que la naturaleza misma del experimento americano estaba en juego durante esta elección, hay la mitad de la población que ve al Partido Demócrata como una amenaza para su percepción de lo que hace que el país sea grande y probablemente encontró el discurso altamente politizado.
Una nueva oportunidad para el debate
Las palabras de Biden, en los famosos alrededores del Despacho Oval, envueltas en los teatros familiares y escritos del discurso nacional, le permitieron hacer el caso contra Trump y por su propia presidencia que falló tan desastrosamente ante una audiencia de 50 millones de personas en el debate de CNN en Atlanta un mes atrás.
El momento en que cualquier líder reconoce públicamente que su tiempo ha terminado siempre es poético. En el caso de Biden, es aún más así, ya que no solo se enfrenta a los límites de la apelación política decayente sino a las consecuencias de la edad avanzada.
Biden apareció más fuerte que en el debate. Sin embargo, algunos deslizamientos, su manera un poco rígida y ocasionalmente voz rugosa mostraron por qué muchos estadounidenses no creían que podía ser presidente a los 86. Así, el anuncio de la transmisión de miércoles representó una recitación emotiva de por qué el presidente cree que se merece un segundo mandato, pero también una demostración de por qué tal vez no hubiera ganado uno.
Con esto en mente, Biden se colocó como un líder que devuelve el poder al pueblo en un modo americano clásico, haciendo referencia implícita al discurso de despedida de Washington después de que el primer presidente envejecido y cansado decidiera no buscar un tercer término, diciendo: “Reyes y dictadores no gobiernan. El pueblo gobierna. La historia está en sus manos, el poder está en sus manos, la idea de América está en sus manos.”
La naturaleja lírica de su discurso y su intento de llamar a la grandeza nacional recordaron el espíritu del presidente Ronald Reagan, un líder que había alcanzado las cumbres y había adquirido una comprensión más profunda de la naturaleza de su nación y la llevó a su discurso de despedida en 1989. A poco de dejar el cargo, entró en una jubilación oscurecida por una desliz hacia la enfermedad de Alzheimer.
“Manteniéndonos fieles a nuestras primeras principios y creyéndonos en nosotros mismos, el porvenir siempre será nuestro”, dijo Reagan, prefigurando lo que Biden dijo el miércoles, “Tienes que mantener la fe … recordar quiénes somos. Somos Estados Unidos de América, y simplemente no hay nada, nada que nos sea inaccesible, cuando lo hacemos juntos”, dijo Biden.
Una de las implicaciones más significativas de la decisión de Biden es que ahora está poniendo toda su leyenda política en manos de alguien else. Si Harris pierde las elecciones, todo lo que Biden logró — y mucho lo que aún queda del mandato de Obama — podría estar en peligro en una era nueva y dura de gobernanza Trumpista.
Y si Harris no puede completar la tarea más exigente y comprimida que se le ha entregado a cualquier nominado presidencial presumptivo recientemente, el presidente recibirá críticas por haberse retirado tan tarde de la carrera, poniendo sus propias ambiciones de otro término por encima de los intereses de su partido durante meses.
Su reputación histórica está en juego. Pero si Harris gana contra Trump, las acciones y pensamientos expresados en la transmisión de miércoles serán más probablemente recordados en términos propios de Biden — como un movimiento político desinteresado motivado por una profunda patriotismo.
Su ingeniería de la salida y la nueva vez que bloquea a Trump del poder se recordará como el momento más brillante de sus 50 años en Washington. Su despedida política se recordará mucho como el personaje en la obra de Shakespeare Macbeth que actuó con dignidad y humildad en su ejecución y de quien se dijo: “Nada en su vida le convirtió, como el dejarlo”.
Durante este período que va hacia las elecciones, la vicepresidenta, Kamala Harris, liderará a su partido en lugar del presidente Biden, marcando un período político inusual. Durante este tiempo, Harris debe trabajar rápidamente para esculpir su propia identidad política y hacer un caso por su propia presidencia.
Más tarde en la semana, quizás sobre la cuestión de Gaza, Harris podría necesitar desviarse de Presidente Biden por bien propio político.
[El resto del texto no contiene la palabra 'política']
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- Cuela ilegítima - La Corte Internacional manchha la reputación de Israel
