ir al contenido

La Corte Suprema respalda la implementación de las regulaciones de metano y mercurio de Biden por parte de la EPA, marcando un éxito poco común.

El Tribunal Supremo confirmó el viernes las regulaciones de la administración Biden para reducir las emisiones de metano, un gas de efecto invernadero, y los niveles de mercurio, lo que marca una victoria poco común para las regulaciones ambientales bajo la vigilancia del tribunal de tendencia...

Emitiendo humo desde las altas estructuras industriales
Emitiendo humo desde las altas estructuras industriales

La Corte Suprema respalda la implementación de las regulaciones de metano y mercurio de Biden por parte de la EPA, marcando un éxito poco común.

Los fallos judiciales no logran mantener las regulaciones de metano y mercurio, sino que permiten a la administración implementarlas mientras persisten los desafíos legales - un procedimiento que podría prolongarse durante años.

Por otro lado, el tribunal está evaluando un lote de apelaciones urgentes que exigen a las plantas de carbón y nuevas de gas natural reducir drásticamente las emisiones.

Veinticuatro estados republicanos solicitaron al Tribunal Supremo obstruir la regulación de metano, argumentando que la Agencia de Protección Ambiental sobrepasó sus límites al aprobarla.

La agencia espera que la norma disminuya las emisiones de metano de las operaciones de petróleo y gas en un 80% hasta 2038.

Inicialmente, un tribunal de apelaciones en Washington D.C. rechazó la solicitud de los estados para suspender temporalmente las nuevas regulaciones de metano.

El metano, principal componente del gas natural y subproducto de la extracción de combustibles fósiles, actúa como un contribuyente potente de la contaminación ambiental con más de 80 veces el impacto de calentamiento de dióxido de carbono durante sus primeros 20 años en la atmósfera.

La norma de mercurio, que entró en vigor en julio, penaliza a ciertas plantas de carbón por reducir las emisiones de mercurio mientras mejora los estándares de emisión para otros metales, como el arsénico y el cromo. Veintitrés estados republicanos, incluyendo Dakota del Norte, Virginia Occidental y Alaska, junto con numerosos grupos industriales, presentaron una demanda para frustrar la norma.

En su solicitud al Tribunal Supremo, los estados expresaron dudas sobre si la agencia podía "calcular cualquier beneficio público o ambiental relevante y significativo que surja de la reducción requerida". Los grupos industriales expresaron preocupaciones sobre los costos para renovar las plantas y predijeron que los precios eléctricos aumentarían.

Los desafíos legales continuos en la política que rodea las regulaciones de metano y mercurio han llevado a un retraso en su implementación completa. Las nuevas regulaciones, si se mantienen, podrían reducir significativamente las emisiones de metano, que actúan como un contribuyente potente de la contaminación ambiental.

Lea también:

Comentarios

Más reciente

El emblema de Stellantis en su sede en Auburn Hills, Míchigan, el 10 de junio de 2021.

Stellantis inicia una acción legal contra el UAW en un tribunal federal de los Estados Unidos debido a supuestas advertencias de huelga.

Stellantis, la empresa matriz de Chrysler (STLAM.MI), inició una demanda federal contra el Sindicato de Trabajadores de la Industria Automotriz al afirmar que la unión incumplió su acuerdo al amenazar con realizar una huelga debido a los retrasos de la empresa en ejecutar sus planes de inversión.

Miembros Público