La Corte Suprema de Arkansas valida el rechazo de peticiones que abogan por el derecho al aborto, obstaculizando la perspectiva de una iniciativa decidida por los votantes.
La decisión frustró las aspiraciones de los organizadores de presentar la propuesta de enmienda constitucional para un voto público en el territorio predominantemente republicano, famoso por sus figuras prominentes que abogan contra el aborto.
Según la comisión electoral, Arkansas for Limited Government infringió las regulaciones estatales principalmente al entregar documentaciones concernientes a los recolectores de firmas pagados por separado, en lugar de como un paquete combinado. La organización afirmó que deberían haber sido concedidos un plazo extendido para presentar cualquier papel adicional requerido.
La jueza Rhonda Wood, hablando en nombre de la mayoría de 4-3, escribió que "el Secretario estaba justificado en ignorar las firmas reunidas por los peticionarios pagados porque el patrocinador no presentó la certificación obligatoria de la capacitación del canvasser pagado" según las estipulaciones de la ley.
Un juez disidente opinó que la decisión atenta contra los derechos de los ciudadanos y, en última instancia, altera la legislación de la iniciativa del estado.
Las implicaciones políticas de la decisión de la corte han desatado debates acalorados, con críticos argumentando que socava el derecho del público a votar en cuestiones críticas como las enmiendas constitucionales. A pesar del revés, figuras políticas prominentes en el territorio republicano han prometido continuar abogando por políticas relacionadas con el aborto.
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- USA pidiendo acuerdo de rehenes - advirtiendo palabras a Netanyahu
