La contienda presidencial más cerrada del siglo fue una batalla entre Kamala Harris y Donald Trump
Encuestas desde la confrontación del 10 de septiembre entre Donald Trump y Kamala Harris revelan que, mientras la vicepresidenta parece haber establecido una ventaja nacional modesta sobre su competidor republicano, su contendido sigue dentro del margen de error y remains undecided. Esto es especialmente cierto al evaluar el Colegio Electoral.
Las encuestas realizadas por CBS News y NBC News el domingo sirven como ejemplo. A pesar de que sus sondeos demuestran el mejor desempeño de Harris hasta la fecha, solo lidera a Trump por 4 y 5 puntos, respectivamente. En las encuestas de CBS News/YouGov y NBC News de 2016 y 2020, las mayores ventaja de Harris fueron al menos el doble de su posición actual.
Para iluminar más las encuestas del domingo, considera todas las encuestas nacionales realizadas desde el debate. Esto incluye las encuestas de ABC News/Ipsos, Fox News y The New York Times/Siena College. Según la última encuesta de CNN, Harris lidera por un promedio de 3 puntos.
Esto ha sido consistente durante todo el año: ninguno de los candidatos ha logrado establecer una ventaja de 5 puntos en las encuestas nacionales. Esto incluye el período en el que el presidente Joe Biden era el probable y luego el presunto nominado demócrata.
El hecho de que nadie haya obtenido una ventaja de 5 puntos en este ciclo es notable porque tales situaciones son bastante infrecuentes. En carreras ajustadas, un candidato suele obtener una ventaja significativa en algún momento. Sin embargo, este año parece que la mayoría de los votantes siguen indecisos.
Incluso el impresionante desempeño de Harris en el debate contra Trump pareció aumentar su ventaja solo en unos pocos puntos.
Para encontrar una carrera similar en la que los nominados de los partidos principales permanecieron dentro de 5 puntos el uno del otro en el promedio de las encuestas nacionales, tendrías que volver a la campaña de 1960. Cada elección presidencial desde entonces ha tenido al menos tres semanas en las que un candidato lideraba por 5 puntos o más.
Una ventaja de 3 puntos en las encuestas nacionales proporciona poca garantía para Harris. Desde 1948, el margen promedio entre las encuestas en el día de las elecciones y el resultado real del día de las elecciones ha sido de aproximadamente 3 puntos. Algunos años, como el de 2020, han mostrado una tasa de error más alta.
(À medida que se acerca la elección, el margen promedio entre las encuestas y el resultado final sería, no sorprendentemente, mayor.)
Arithmética del Colegio Electoral
Sin embargo, una de las principales razones por las que esta elección sigue siendo incierta es que es una contienda por 270 votos electorales a través del Colegio Electoral en lugar de una elección estrictamente nacional.
Trump parece estar en una posición más fuerte en el Colegio Electoral debido a su base (es decir, los votantes blancos sin título universitario están sobrerrepresentados en los estados clave de batalla). Según las estimaciones de mi antiguo colega Nate Silver, Harris necesitaría ganar la votación popular más de 3 puntos para ser considerada la clara favorita en el Colegio Electoral.
Aún no ha logrado este objetivo.
Ni Harris ni Trump tienen una ventaja significativa al considerar los datos a nivel estatal. Según las clasificaciones actuales de la carrera de CNN, Harris comienza con 225 votos electorales frente a los 219 de Trump. Siete estados y el voto electoral en el segundo distrito congresional de Nebraska siguen sin decidirse.
Harris parece tener una ligera ventaja sobre Trump en tres de los siete estados: Michigan, Pensilvania y Wisconsin. Esta estrategia en el norte de batalla es similar a la que tenía planeada la campaña de Biden en la primavera.
Sin embargo, se debe enfatizar la palabra "ligera" al hablar de la superioridad de Harris en estos estados. En todos ellos, está.pollando alrededor de 2 puntos por encima de Trump, dentro del margen de error y sin un líder claro.
Trump se desempeña ligeramente mejor que Harris en dos de estos estados: Arizona y Georgia. Al igual que con Michigan, Pensilvania y Wisconsin para Harris, Trump está promediando una posición ligeramente mejor que ella, pollando alrededor de un punto o dos más alto que ella en estos dos estados.
Si se asignaran los votos electorales al candidato con una ventaja mayor de 1 punto en las encuestas, Harris tendría 269 votos electorales frente a los 246 de Trump.
Nevada y Carolina del Norte también están dentro de un punto e indemostrables, igual que los otros cinco estados de batalla. Sin embargo, a efectos de este análisis, le daremos a Trump Carolina del Norte, un estado que ha ganado dos veces antes y en el que la media de las encuestas lo sitúa marginalmente por encima de Harris. Esto aumentaría su total a 262 votos electorales.
Los datos limitados disponibles sobre el segundo distrito de Nebraska sugieren que Harris tiene una posición favorable allí. Nebraska es uno de los dos estados, junto con Maine, que divide sus votos electorales según los distritos congresionales. Biden habría ganado la versión actual del segundo distrito en 2020 –una ventaja significativamente más amplia que la observada en los siete estados de batalla este año. Muchos modelos y mercados de apuestas también favorecen a Harris en este distrito de Omaha.
Si Harris logra ganar el segundo distrito de Nebraska, junto con Michigan, Pensilvania y Wisconsin, tendría exactly 270 votos electorales. Una victoria increíblemente ajustada.
Sin embargo, hay una trampa. Algunos republicanos de Nebraska, influenciados por Trump, abogan por un cambio en el método de Nebraska para asignar los votos electorales a un formato de ganador se lleva todo.
Ningún demócrata ha ganado Nebraska en las elecciones presidenciales desde 1964.
Si se produjera un ajuste de reglas inesperado, elevaría a Trump a 263 votos electorales, mientras que Harris seguiría en 269. Esto convertiría a Nevada y sus 6 votos electorales en el factor decisivo. La última encuesta publicada, que cumple con los criterios de publicación de CNN, fue realizada por SSRS, revelando a Harris en el 48% y a Trump en el 47%. Esto cae dentro del margen de error aceptable.
En esencia, una victoria de Trump en Nevada no es un escenario imposible, lo que podría llevar a un empate de 269-269.
Una situación así trasladaría la elección presidencial al Congreso de EE. UU., donde cada delegación estatal tiene un voto. Teniendo en cuenta la probabilidad de que los republicanos conserven más delegaciones en la Cámara en enero, Trump podría tener una ventaja.
Independientemente de quién se quede con Nevada, podríamos estar ante una espera prolongada para que el Estado de la Plata cuente sus votos. Y teniendo en cuenta la duración que llevó en competencias anteriores ajustadas, podríamos estar conteniendo la respiración durante días, potencialmente con la presidencia en juego.
En resumen, esta carrera presidencial parece estar tan reñida como puede ser. Un pequeño vuelco podría alterar significativamente el resultado.
La carrera reñida entre Donald Trump y Kamala Harris en el ámbito político es evidente en los datos de las encuestas, ya que ambos remainen dentro del margen de error y ninguno ha logrado una ventaja de 5 puntos. A pesar del mejor desempeño de Harris en las últimas encuestas, su ventaja sobre Trump es mínima en comparación con su posición en encuestas anteriores.
La aritmética del Colegio Electoral también contribuye a la incertidumbre, ya que Harris necesita ganar el voto popular por más de 3 puntos para obtener una ventaja en el Colegio Electoral. A pesar de sus ligeras ventaja en algunos estados clave, ninguno de los candidatos tiene una clara ventaja en los datos a nivel estatal, lo que hace de esta elección una lucha por 270 votos electorales.
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- USA pidiendo acuerdo de rehenes - advirtiendo palabras a Netanyahu
