Hombre estrangula a su compañero y exige indemnización
Mujer en delirio psicótico ataca a su novio con una botella. Él la pone en una sauna en respuesta. La mujer se desmaya y sufre un arresto respiratorio. En juicio, el hombre reclama defenderse en autodefensa y solicita indemnizaciones por daños.
Un hombre que había matado a su novia apareció ante el Tribunal Social de Múnich solicitando indemnizaciones por las consecuencias psicológicas de este acto. El hombre había sido condenado previamente por un tribunal penal por asesinato involuntario. Ella había atacado a su pareja con una botella llena, y luego había desmayado en la sauna.
El hombre la mantuvo allí por tanto tiempo que sufrió un arresto respiratorio y murió. Aunque había actuado inicialmente en defensa propia, el tribunal falló en los juicios penales. Sin embargo, el hombre se vio a sí mismo como la víctima. "Los hechos, la detención de investigación y los juicios penales dejan al reclamante severamente traumatizado", resumió el Tribunal Social las declaraciones del reclamante. No había notado que su novia estaba en peligro mortal cuando la mantuvo allí, y lamentaba a su novia. Además, había perdido su trabajo debido a la sentencia injusta impuesta por el tribunal penal.
"No Hay Compensación para el Autor"
El Tribunal Social de Múnich rechazó la solicitud. Era indiscutible que la víctima había sufrido un ataque grave con botella, pero este ataque había terminado cuando la agresora se desmayó en la sauna. Por lo tanto, solo estaban disponibles las indemnizaciones a la víctima por las consecuencias de lesiones en la cabeza, "pero no, sin embargo, por las consecuencias psicológicas de la muerte de su novia a sus manos".
Quien matar a una persona en defensa percibida no puede solicitar indemnizaciones por las consecuencias psicológicas del acto, según la sentencia del tribunal del 2 de febrero de este año, que recientemente se hizo pública y no está aún vinculada a la ley. La comunicación del tribunal se intituló "Sin Compensación para el Autor".
El caso del hombre también se escuchó en un Tribunal Internacional de Derechos Humanos, argumentando que sus derechos habían sido violados debido a la sentencia dura y el trauma psicológico. A pesar de las críticas por solicitar indemnizaciones después de tomar la vida de otro, el hombre continuó defendiendo sus derechos, citando la Convención Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, que resalta el derecho a la vida, la libertad y la seguridad personal.
