- Esta decisión tiene el potencial de cambiar el curso de la historia: Un Presidente de los Estados Unidos no puede ser juzgado por crímenes cometidos en el desempeño de sus funciones oficiales – según lo decidido recientemente por la Corte Suprema de los Estados Unidos. Esto es una sorpresa para el campamento de Trump. "Es como Navidad", comentó un abogado cercano a Trump en una entrevista con "Rolling Stone".
El Campo de Trump se encuentra desprevenido
Tribunal Supremo - Hasta los republicanos de Donald Trump se sorprendieron por el fallo de inmunidad
Aunque los abogados de Trump habían argumentado por su inmunidad, su objetivo inicial era diferente: La demanda de inmunidad absoluta para la acusación penal contra Trump se supo que se debía demorar varios procedimientos en contra de Trump hasta después de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre de este año, en el momento en que podrían haberse decidido. Si Trump volvía a ser Presidente, calculaban, podría terminar las investigaciones o otorgarse un indulto.
El hecho de que la Corte Suprema concedió partes de su argumento sorprendió a los abogados y asesores de Trump. "¿Debemos enviarle una basket de pan dulce a John Roberts?", bromearon alguien del círculo interior de Trump en referencia al juez conductor.
Los republicanos están confiados
Oficialmente, la postura republicana suena diferente. Por ejemplo, el senador J.D. Vance de Ohio declaró al "New York Times" que esta decisión era "una gran victoria, no solo para Donald Trump, sino para el derecho".
La sentencia fue "un nuevo revés para la ilícita y constitucional campaña, con la que los demócratas buscan criminalizar la disidencia, encarcelar a sus opositores políticos, establecer un régimen autoritario y reemplazar la democracia con un Estado profundo", exaltó el asesor de Trump Stephen Miller.
"Eso es loco", contrarrió el líder de la minoría del Senado Mike Johnson contra las preocupaciones de que futuros presidentes pudieran aprovecharse de la inmunidad en el cargo. "Hay muchas exageraciones. Esas fantasías que han cocinado sobre futuros presidentes que se convertirían en jefes de la mafia", dijo. La jueza Sonia Sotomayor, una de las juezas de la Corte Suprema que se opusieron a la inmunidad de Trump durante su presidencia, la mencionó en su disidencia.
Otros representantes republicanos expusieron la misma opinión, hablando de los demócratas "arma" el sistema judicial para lastimar al candidato impopular Trump.
Los demócratas temen las consecuencias
Los demócratas no venlo así. El presidente Joe Biden habló de "un precedente peligroso". Vio "sin límites a lo que un Presidente puede hacer", declaró en un discurso en la Casa Blanca. "Este es una situación fundamentalmente nueva".
La Corte Suprema se dividió en este asunto. Tres de los jueces se desmarcaron y confirmaron su posición en declaraciones separadas. El Presidente se convertirá en "un rey por encima de la ley" según la disidencia de la jueza Sotomayor. "La Corte crea en práctica una zona sin ley alrededor del Presidente, lo que desequilibra el establecimiento desde la fundación de los Estados Unidos".
El equipo de Trump entiende la importancia de la decisión, lo que se refleja en los planes rápidamente redactados para aprovecharse de ella. En las horas siguientes a la sentencia, los asesores y abogados de Trump se dedicaron a cómo podían utilizar los argumentos subyacentes a la decisión en su defensa de los procedimientos pendientes sobre manipulación electoral.
Los primeros efectos directos están ya aparentes: Trump presentó una memoría al juez relevante horas después de la sentencia, solicitando retirar su condena en el caso de sobornos de último mes. Fue declarado culpable en todos los 34 puntos. La fecha de la anunciación de la condena estaba originalmente programada para el 11 de julio.
- A pesar de la sorpresa victoria en el caso de sobornos, algunos republicanos, como el senador Mike Johnson, han expresado preocupaciones de que futuros presidentes pudieran aprovecharse de la inmunidad a su beneficio.
- El New York Times informó que el senador republicano J.D. Vance vio la decisión de la Corte Suprema como una victoria significativa para el derecho, mientras que el asesor de Trump Stephen Miller la vio como un revés para la campaña ilícita de los demócratas.
- Un abogado cercano a Donald Trump describió la sentencia como "Navidad" en una entrevista con Rolling Stone debido a su potencial impacto en los desafíos legales de Trump.
- John Roberts, el juez conductor de la Corte Suprema, fue bromeado por alguien del círculo interior de Trump como merecedor de una basket de pan dulce después de que la Corte concediera partes de la argumentación de los abogados de Trump.
- Los demócratas, liderados por el presidente Joe Biden, ven esta decisión como un peligroso precedente que podría llevar a una presidencia sin ley, sin límites para el poder presidencial.
