verificación de hechos - Especialistas: Daños en clínica para niños coinciden con el cohete ruso
La Ucrania y la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas acusan a un misil crucero ruso, tipo Kh-101 (también Ch-101), de causar graves daños en uno de los hospitales pediátricos más importantes de Kiev. Sin embargo, a través de las redes sociales y a través del gobierno ruso, se difunde una versión alternativa sin pruebas: La defensa antiaérea ucraniana es la responsable. ¿Qué realmente sucedió en el Kinderklinik Ochmatdyt en Kiev?
Reclamo
Un misil antiaéreo ucraniano del sistema NASAMS golpeó a cercana de la clínica pediátrica de Kiev. Por lo tanto, Rusia no puede ser acusada de la ataque.
Evaluación
Los expertos militares desdisputen de la afirmación rusa: Daños de este tipo pueden haberse causado más bien por un misil crucero ruso de tipo Kh-101. Un tal misil se puede ver en videos de los ataques de cohetes.
Hechos
En la capital ucraniana de Kiev hubo varios golpes de cohetes en la mañana del 8 de julio. Un edificio cerca del Hospital de Niños Ochmatdyt, en el noroeste de la ciudad, también fue golpeado, según fotos de las autoridades ucranianas y periodistas independientes. La parte de un edificio de aproximadamente diez pisos colapsó parcialmente. El fuerte impacto dañó el edificio principal de forma Y adyacente.
Se destruyeron muchas ventanas y partes de aproximadamente diez pisos de la fachada. Según la evaluación de tres expertos militares, este daño no coincide con la afirmación de que un misil ha golpeado, ya que el sistema ucraniano de defensa antiaérea Nasams utiliza.
Para el Nasams, un sistema desarrollado por fabricantes de armas noruegos y estadounidenses, Ucrania utiliza misiles antiaéreos de los tipos AIM-120 AMRAAM. Tienen una carga de aproximadamente 20 kilogramos de guerra. "El AIM-120 AMRAAM es un misil antiaéreo diseñado para derribar misiles. La ojiva está diseñada para explotar cerca del misil, causando fragmentos que lo hagan chocar", dice Markus Schiller de la Agencia de Prensa Alemana. El experto en tecnología de cohetes enseña en la Universidad de la Fuerza Aérea Alemana sobre misiles a largo alcance y realiza investigaciones en el Instituto Sipri Sueco, que entre otras cosas realiza investigaciones sobre armas globales.
Un misil causa menos daños
Las declaraciones de Schiller sugieren que las muchas piezas metálicas de este misil de defensa aérea se perforarían en su objetivo. Sin embargo, esto no se ve en el hospital. "Si un misil hubiera golpeado allí, se verían muchas pequeñas cráteres o depresiones en el sitio de impacto causadas por los fragmentos, no una mitad de edificio colapsado. También no generaría una onda de presión tan grande", dice Schiller. "El perfil de daños muestra la impacto de algo mucho mayor".
Fabian Hoffmann, que promueve en la Universidad de Oslo sobre tecnología de cohetes y estrategia nuclear, llega a la misma conclusión. La cantidad real de explosivo en una carga de 20 kilogramos de guerra de un AIM-120 es limitada. Nunca podría causar tal destrucción, Hoffmann dijo a dpa. El perfil de daños coincide con el de una ojiva de guerra de un Kh-101 misil ruso, que pesa aproximadamente 400 a 450 kilogramos.
Hay al menos dos vídeos disponibles de la aproximación y el momento del impacto del cohete. El hecho de que la misma escena se muestra desde ángulos ligeramente diferentes hace la manipulación muy improbable. El daño a las ventanas del edificio principal multicapa, que está a unos 50 metros del sitio de impacto del cohete, incluye una gran bola de fuego y un gran columna de humo. Según el experto militar Timothy Wright del Instituto Internacional para Estrategias Estratégicas (IISS), estos indicadores sugieren que fue más probable un gran que un pequeño que detonó. "Basándome en estos indicadores, es casi seguro que el cohete que golpeó el Hospital de Niños Ochmatdyt fue un Kh-101 ruso y no un Nasams ucraniano", dijo Wright a dpa.
Examinando detenidamente los marcos individuales del enfoque del cohete, se puede ver un apéndice oscuro y rectangular en forma de tronco de mango en la parte trasera. Wright explica lo que es: "En el video, se puede ver claramente un motor bajo el casco del cohete, una característica que el Kh-101 tiene, pero que el Nasams no tiene, ya que su motor de cohete sólido está completamente encerrado en el casco del cohete". Esta observación también está confirmada por la investigación de la plataforma de investigación Bellingcat, así como otros expertos militares.
Características no coinciden con misil superficie-aérea
Mientras que un misil superficie-aérea tiene la forma de una punta, el cohete en los videos tiene más la silueta de una torpedo en forma de boquilla - como el Kh-101 misil crucero. "El Nasams alcanza velocidades supersónicas, mientras que el Kh-101 es mucho más lento, lo que queda consistente con la velocidad del cohete en el video", dice Wright.
El Ministerio Fiscal Ucraniano ha publicado pruebas de que un cohete ruso golpeó el hospital. "Características específicas de los fragmentos de recuperación y marcas correspondientes indican el uso de un misil crucero de tipo Kh-101", dice el Ministerio. En total, se encontraron más de 30 fragmentos del cohete, incluyendo partes del motor y las alas. Previamente, el Servicio de Seguridad Estatal Ucraniano (SBU) había presentado fotos de fragmentos de un Kh-101 misil.
- La versión discutida difundida a través de las redes sociales y por el gobierno ruso afirma que la defensa antiaérea ucraniana se encuentra responsable de los daños en el Kinderklinik Ochmatdyt en Kiev.
- La parcial caída de un ala del edificio adjunto y el daño significativo a la torre Y-shaped principal del Kinderklinik Ochmatdyt en Kiev no son consistentes con las capacidades del sistema de misiles aire-superficie Nasams ucraniano y sus misiles AIM-120 AMRAAM.
- Según el experto militar Markus Schiller, el número y tamaño de los fragmentos metálicos de una cabeza de guerra AIM-120 AMRAAM no causarían daños extensos, como se ven en las imágenes del centro de salud.
- Fabian Hoffmann, un promotor de la tecnología de cohetes en la Universidad de Oslo, concuerda que el perfil de daños se ajusta al de una cabeza de guerra Kh-101 de un misil crucero ruso, que pesa alrededor de 400 a 450 kilogramos.
- El enfoque y el impacto del cohete en los videos de testigos disponibles sugieren un gran tamaño de la cabeza de guerra, lo que es consistente con los características de una Kh-101, pero no de los Nasams.
- El experto militar Timothy Wright del Instituto Internacional para Estudios Estratégicos (IISS) afirma que las indicaciones de los videos sugieren que es casi seguro que el misil que impactó en el Hospital Infantil Ohmatdyt fue un Kh-101 ruso y no un Nasams ucraniano.
- El Ministerio de Justicia Ucraniano ha proporcionado pruebas, incluyendo más de 30 fragmentos del misil, que muestran que el misil utilizado fue un misil crucero de tipo Kh-101, lo que apunta hacia la implicación rusa en el ataque.
