ir al contenido

En una decisión reciente, un juez de Georgia desestima una demanda presentada por funcionarios republicanos, expresando reservas con respecto a la integridad de las máquinas de votación.

En un reciente desarrollo, un juez desestimó una demanda presentada por funcionarios del Partido Republicano de Georgia, con el objetivo de socavar la confianza en las máquinas de votación de las elecciones que se utilizarán en todo el estado durante las próximas elecciones de 2024.

En el Palacio de Justicia del Condado de Fulton en Atlanta, el juez Scott McAfee del Tribunal...
En el Palacio de Justicia del Condado de Fulton en Atlanta, el juez Scott McAfee del Tribunal Superior presidió una audiencia en el juicio del Estado de Georgia vs. Donald John Trump el 27 de febrero.

En una decisión reciente, un juez de Georgia desestima una demanda presentada por funcionarios republicanos, expresando reservas con respecto a la integridad de las máquinas de votación.

El juez del condado de Fulton, McAfee, declarou en su reciente fallo que el equipo sigue siendo certificado y que los riesgos potenciales de violaciones de seguridad son, en este momento, meramente teóricos.

El pleito infructuoso, presentado por funcionarios republicanos del condado de Dekalb junto con abogados prochristianos cerca del momento de las elecciones en Georgia, argumentó que las máquinas de votación de Dominion no cumplieron con las leyes de Georgia. Los funcionarios exigieron que la oficina del secretario de estado hiciera accesibles para inspección pública los registros de votación y las imágenes de las boletas dentro de un día de las elecciones.

Sin embargo, McAfee afirmó que el alivio solicitado no abordaría ninguna vulnerabilidad y que el asunto debería ser resuelto por los responsables políticos en lugar de los tribunales.

Funcionarios republicanos de Georgia, incluyendo al secretario de estado Brad Raffensperger, mantienen firmemente que el equipo es seguro y que no se ha descubierto evidencia de fraude generalizado. Afirmaron que el pleito tenía como objetivo engañar a los votantes y allanar el camino para poner en duda los resultados de las elecciones de 2024 si Trump vuelve a perder.

Los republicanos han persistido en expresar alegaciones sin fundamento sobre los sistemas de votación de Dominion siendo explotados en elecciones anteriores, lo que ha llevado a una manipulación extensiva y cambio de votos por actores nefastos.

Demostrar que las vulnerabilidades reconocidas en estos sistemas, algunas reconocidas por los funcionarios federales de elecciones, han sido explotadas es crucial para diferenciar entre los hechos reales y las especulaciones que impulsan la queja.

Durante la audiencia, Harry MacDougald, un abogado prochristiano del GOP del condado de DeKalb, llamó a varios testigos. Lamentablemente, ninguno de ellos presentó evidencia concreta que respalde la explotación de vulnerabilidades en el sistema de votación de Dominion en elecciones anteriores de Georgia. MacDougald también representa a Jeffrey Clark, un exfuncionario del Departamento de Justicia que enfrenta cargos criminales en Georgia por su presunto papel en intentar invalidar los resultados de las elecciones de 2020. (Clark se ha declarado no culpable y no estuvo involucrado en el nuevo pleito).

Un testigo de esta semana declaró que descubrió "centenas de vulnerabilidades" en los sistemas de votación de Dominion, pero admitió que no son exclusivas de Georgia.

Los funcionarios de las elecciones de Georgia siguen afirmando que los sistemas de votación del estado son seguros debido a los mecanismos de protección para monitorear cualquier irregularidad.

Sin embargo, el hecho de que Georgia aún no haya implementado una actualización de seguridad ampliamente recomendada para sus sistemas Dominion plantea preocupaciones sobre si se debe hacer más para garantizar la integridad de la próxima

Lea también:

Comentarios

Más reciente

En la jerarquía de universidades americanas.exitivamente exitosas, Harvard actualmente se encuentra...

Los errores de Harvard provocan controversia

Los errores de Harvard provocan controversia Hace un tiempo, la universidad más rica del mundo era conocida por sus extraordinarias victorias en inversiones. Desafortunadamente, ahora lucha financieramente, quedándose atrás de otras universidades de la Ivy League en la gestión de dinero, mientras estas generan rendimientos que solo los inversores ordinarios

Miembros Público