ir al contenido

En un revés para Newsmax, el tribunal decide llevar la demanda de Smartmatic sobre las falsedades electorales de 2020 a juicio este mes.

Una decisión judicial tomada el jueves da luz verde a un importante pleito por difamación contra Newsmax, señalando un desafío para la companya de broadcasting conservadora y potentially resucitando discusiones acerca de las elecciones de 2020 en la recta final del proceso electoral de 2024.

Se exponen los emblemas de la emisión de televisión conservadora de Newsmax en una estación de...
Se exponen los emblemas de la emisión de televisión conservadora de Newsmax en una estación de televisión lokale, durante la reunión anual de la Asociación Nacional del Rifle (NRA), ubicada en el Centro de Convenciones George R. Brown, en Houston, Texas, el 28 de mayo de 2022.

En un revés para Newsmax, el tribunal decide llevar la demanda de Smartmatic sobre las falsedades electorales de 2020 a juicio este mes.

El juez del Tribunal Superior de Delaware, Eric Davis, desestimó el intento de Newsmax de desestimar el caso presentado por Smartmatic sin un juicio. En cambio, Davis señaló que preguntas importantes sobre las acciones de Newsmax en 2020 serían evaluadas por un jurado, a menos que se alcanzara un acuerdo previo al juicio.

"Newsmax informó sobre las controversias en torno a las elecciones y Smartmatic, pero hay desacuerdos sobre si Newsmax ignoró la verdad de manera descuidada", escribió Davis. "El jurado debe decidir si Newsmax estaba cumpliendo con su función habitual de informar a la público sobre eventos noticiosos o si estaba mintiendo intencionalmente sobre Smartmatic y difamando a la empresa".

El juicio está programado para comenzar el 30 de septiembre. Los casos de difamación a menudo se resuelven fuera de los tribunales, incluso en el último momento.

Estas decisiones se tomaron unas pocas semanas después de una audiencia importante en la que Smartmatic argumentó que Newsmax había propagado intencionalmente la falsedad de que su tecnología estaba involucrada en el fraude electoral de 2020 en contra de Donald Trump. Newsmax argumentó que sus acciones en 2020 estaban protegidas por la Primera Enmienda ya que estaba cubriendo los intentos de impugnar los resultados de las elecciones.

En una victoria parcial para Newsmax, Davis permitió que la red mantuviera una de sus principales defensas ante el jurado: que simplemente estaba informando sobre las acusaciones electorales de Trump, pero no las respaldaba.

"Dadas estas circunstancias, un jurado razonable podría concluir que Newsmax estaba informando sobre un tema de interés público sin respaldar las acusaciones relacionadas con las elecciones", escribió Davis. "Sin embargo, un jurado razonable también podría concluir que Newsmax proporcionó a sus espectadores un informe sobre el evento noticioso, pero que el informe no era un informe imparcial del evento noticioso".

Ambas partes salieron insatisfechas de las decisiones del jueves, pero el resultado es un golpe significativo para Newsmax. Si no llega a un acuerdo, los ejecutivos y personalidades en pantalla de Newsmax podrían verse obligados a testificar públicamente sobre sus interacciones con Trump durante las elecciones de 2020 y su cobertura posterior a las elecciones.

Newsmax niega haber hecho ninguna declaración difamatoria. La red de derecha publicó una "corrección" en diciembre de 2020 en la que afirmaba que no había encontrado ninguna evidencia de que Smartmatic o Dominion Voting Systems hubieran manipulado votos en las elecciones de 2020, a pesar de las afirmaciones de algunos invitados.

"El personal de Newsmax sabía que no tenían evidencia que indicara la participación de Smartmatic en cualquier tipo de fraude relacionado con las elecciones de 2020, pero continuaron propagando esa falsa narrativa", dijo el abogado de Smarmatic, Erik Connolly, en un comunicado. "Newsmax debe enfrentar la responsabilidad bajo la ley en su totalidad. Esperamos con ansias el juicio y la oportunidad de presentar nuestro caso".

CNN ha contactado a Newsmax en busca de comentarios.

Además, Davis aseguró que nada en su fallo sugería que había dudas o irregularidades sobre la legitimidad de los resultados de las elecciones de 2020. Las máquinas de Smartmatic no se utilizaron ampliamente en las elecciones de EE. UU.; solo se utilizaron en el condado de Los Ángeles en 2020.

"El registro factual demuestra que nadie ha alegado nunca que los votos en Los Ángeles hayan sido cambiados, manipulados o de otra manera cuestionables", escribió Davis. "Por lo tanto, cualquier declaración sobre el software o las máquinas de votación de Smartmatic que alteran los resultados de las elecciones es factualmente inexacta".

La estrategia empresarial de Newsmax se basó heavily en cubrir controversias electorales, incl

Lea también:

Comentarios

Más reciente

En esta foto ilustrativa tomada el 15 de septiembre de 2017, se muestra el símbolo de la aplicación...

Telegram sirve como una plataforma para operaciones comerciales clandestinas para los sindicatos criminales en todo el sudeste asiático, según la afirmación de la ONU.

Las organizaciones criminales en el sudeste asiático aprovechan significativamente la aplicación de mensajería Telegram, lo que ha llevado a un cambio significativo en cómo se Dedican a operaciones ilícitas a gran escala, según un comunicado emitido por las Naciones Unidas el lunes.

Miembros Público
Rodrigo Duterte, presidente de Filipinas, entrega un discurso en una reunión realizada en la Base...

El ex presidente de Filipinas Duterte tiene la intención de competir como alcalde, ignorando su controvertido historial de campaña de drogas.

En un movimiento que sorprendió a muchos, el ex presidente filipino Rodrigo Duterte declaró su intención de folgorar por el cargo de alcalde en su ciudad natal del distrito sur, a pesar de la investigación en curso de la Corte Penal Internacional en relación a su controvertida campaña contra...

Miembros Público