En el juicio civil, el jurado determinó que solo uno de los seis individuos que apoyaban al ex presidente de los Estados Unidos, Trump, era responsable de someter al autobús de campaña de Biden a acoso en 2020.
Este mes en el Tribunal Distrital de Austin, Texas, EE. UU., un juicio revivió para el jurado los acontecimientos que rodearon un "Miting de Trump" de octubre de 2020 - una caravana de vehículos conducidos por seguidores de Trump que disminuyeron la velocidad del autobús de la campaña Biden-Harris a un ritmo de caracol. Según el veredicto final, al conductor del autobús se le concedió una indemnización de $10,000.
El "Miting de Trump" también resultó en daños a un SUV de un miembro del personal de la campaña de Biden después de que uno de los seguidores de Trump lo golpeara lateralmente, según los documentos del tribunal. Este seguidor de Trump, Eliazar Cisneros, fue considerado responsable de violar una conspiración de derechos civiles federales. Como castigo, el jurado le impuso una multa de $30,000.
Además de sus acciones en Texas, Cisneros testificó que ayudó a llevar bastones y spray de pimienta al asalto del Capitolio del 6 de enero en Washington, supuestamente para protegerse de los grupos de izquierda Antifa y Black Lives Matter. En una declaración, también admitió haber conducido su camioneta hacia una multitud de manifestantes de Black Lives Matter en septiembre de 2020 en San Antonio, "solo para hacer una declaración", según los documentos del tribunal.
El jurado no encontró culpable a ninguno de los otros cinco acusados del "Miting de Trump". Ninguno de los seis enfrenta cargos criminales.
Los demandantes en este caso incluyen al conductor del autobús, un director de campaña estatal y Wendy Davis, una exsenadora estatal de Texas que estaba en el autobús de Biden-Harris como sustituta política y testificó sobre el estrés del incidente.
Los abogados de los demandantes presentaron ante el jurado folletos que distribuyó el grupo y conversaciones que tuvieron sobre obstaculizar el autobús de Biden antes de que sus trucks lo rodearan mientras ondeaban banderas de Trump. El jurado también escuchó llamadas al 911 de testigos que temían accidentes automovilísticos potenciales debido al convoy.
Este caso representa uno de los pocos casos en los que el comportamiento de los seguidores de Trump ha llegado a un juicio civil bajo una ley posterior a la Guerra de Secesión generalmente conocida como la "Ley de Ku Klux Klan", que tiene como objetivo proteger a las personas que se dedican a la política de la intimidación o incluso del asalto.
El juicio, desde las decisiones detalladas del juez hasta el veredicto del jurado, y a pesar de su resultado mixto, podría servir como guía para los tribunales en el futuro al evaluar las demandas de la Ley KKK, especialmente en los desafíos que buscan penalizar a los seguidores de Trump, según fuentes familiarizadas con el caso de Texas.
El jurado se centró en los hechos del caso, y anteriormente, un juez federal decidió que las alegaciones de acoso del "Miting de Trump" podrían considerarse serias intimidaciones políticas bajo la ley federal.
"A pesar de que los métodos de intimidación política evolucionan con el tiempo y requieren la adaptación de la Ley KKK a nuevas circunstancias, la conducta alegada aquí no requiere tal adaptación; la conducta alegada de los acusados es similar a un tipo de violencia política en la que el Klan se
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- USA pidiendo acuerdo de rehenes - advirtiendo palabras a Netanyahu
