El Supremo anula la restricción de la administración Trump a los bump stocks.
Clarence Thomas redactó la sentencia para un Tribunal Supremo de 6-3. La izquierda del tribunal, encabezada por Sonia Sotomayor, se opuso a ello.
Trump pidió la prohibición después de una masacre de 2017 en Las Vegas que reclamó la vida de 58 personas en un evento musical al aire libre. Los dispositivos de retroceso permiten a alguien convertir un fusil semiautomático en un arma que puede disparar cientos de rondas por minuto.
"Un dispositivo de retroceso no convierte un fusil semiautomático en una ametralladora de más manera que un tirador con un dedo de gatillo rápido lo hace", dijo Thomas en su opinión. "Con un dispositivo de retroceso, un fusil semiautomático solo disparará una vez por acción de gatillo".
La prohibición fue impugnada por Michael Cargill, dueño de una tienda de armas en Texas, quien adquirió dos de esos accesorios en 2018, los entregó cuando tomó efecto y posteriormente demandó para recuperarlos. La norma gubernamental estipulaba que poseer un dispositivo de retroceso era un delito castigable con hasta 10 años de prisión.
A pesar de no basarse en la Segunda Enmienda, el caso colocó de nuevo la controversia de las armas frente al tribunal durante uno de los conflictos más esperados de este año. En este sentido, la sentencia fue otra ocasión en que la Corte Suprema apoyó a organizaciones de derechos de armas.
Esta historia ha sido actualizada con más detalles.
